Что-то такого не помню я... Знаешь, как это делается? Расскажу. Берёшь одну из лекций, отсматриваешь её, потом посюжетно выискиваешь неточности и искажения. У меня на одну такую лекцию уходило до недели работы. Впрочем, это я тружусь, как положено, на работе 40 часов по КЗОТу. Ты дома сидишь, у тебя бы меньше времени ушло. Попробуй на досуге!

А сказать: "мой папа видел Есенина, тот был весёлым и повеситься не мог" - совершенно бездоказательно. Так как у Есенина могло быть просто в этот день настроение хорошее.

Вообще, по сравнению с Е.Яковлевым (хотя я с ним далеко не всём согласен, но я способен взять на себя труд и доказать обратное) клевета удалена. А.Р.

Трудись, трудись. А я буду минимум трудиться и больше эксплуатировать нанятых работников.

Кто бы сомневался. За это им и платят. Плюс оборудование дорогое кто-то достает.

Прочитай мою статью про Мумию. В одной только этой лекции Яковлев наврал столько, что я, отнюдь не профессиональный историк, реально разнес его в пух и прах - настолько велика было его наглая ложь.

Я опирался далеко не только на своего отца. В большей степени я опирался на материалы Пушкова. Ну не собирался Есенин вешаться, он в Питер приехал ради получения должности главного редктора, у него было полно творческих планов. Отец - это ещё один штрих к доказательству того, что Яковлев вновь наврал. Ну и наглая ложь про комнату... Типа " а как же комната, которая была заперта изнутри? Да очень просто: комната была соединена с другим номером в отеле, за шкафом была дверь. Её за шкафом не видно...