Я правильно понимаю Что Сидор Митрофанович в приведенном примере сугубый паразит?

Нет. Это идиот, живущий сам по себе - без связи с социумом. И в чем то конечно паразитирующий.

Хорошо уточню вопрос, этот Сидор по вашему своими действиями рушит курс национальной валюты?

Получается, Сидор Митрофаныч держит нахлебников. Кормит их из своего кармана, еще и налоги за них платит. Это не запрещается. А главное, никак не влияет на экономику страны. Разве что его кафе (или что у него там) рискует прогореть - если его сотрудники ни фига не делают и получают зарплату.
Другими словами: это неправильно и непрактично в смысле ведения бизнеса. Но не противозаконно. И урона стране не наносит.

В конкретном описанном примере - да. Но это никак не связано с собственностью на поедприятие. Это может быть и частник и кооператор и госкомпания.

Про урон экономике у меня другая точка зрения.

Вот именно! И по факту на руководящих должностях сейчас человека с профильным образованием почти не увидишь.

Не притворяйтесь! Вы сами сказали, что хотели бы жить на отдельной охраняемой территории (интересно, от кого?) и учить своих детей не в обычном классе, а с репетиторами. Раз так, то Вы по любому противник социального государства, даже если прикрываетесь словами о благотворительности.

1. Я хочу жить на охраняемой территории. И квартиру для детей купил в доме с закрытой территорией и охраной. Что в этом такого? Ты не слышал о чурках, хулиганах, ворах. Могут просто ради хулиганства машину поцарапать. А так все под камерами. Заезд в гараж по электронному пропуску, во двор через охрану. Это вопрос безопасности и удобства. От хулиганов, чурок и быдла создается охраняемая территория. В любой деревне есть понятие ЗАБОР. Иногда вдоль него бегают собаки. Лад но в миллионном городе отгораживаться. А от кого в деревне и селе отгораживаются жители? А иногда стреляют в тех, кто яблок решил сорвать с дерева.
2. Репетиторы это мое дело. Если у меня есть деньги нанять репетиторов для обучения детей более углубленно, то что в этом полохого? Кстати учиться они могут в самом обычном классе. Репетиторство это дополнительная помощь в образовании.
3. Я противник социалистического государства. А социальные гарантии ничего плохого не несут в себе. Я не против бесплатного образования, медицины, помощи инвалидам и старикам.

Яков уже ответил по поводу охраняемой территории. Если у вас есть дача или домик в деревне, то наверняка есть и забор. А для чего он вам, забор? А чтоб не было проходного двора со всеми вытекающими - чтобы никто не скоммуниздил ваши грабли и не оборвал помидоры в теплице. Еще и сторожевых собак заводят. Примерно то же самое многие люди хотят в городе - закрытую территорию. Чтоб можно было припарковать машину, выпустить детей гулять на площадку, не волноваться, когда они заходят в подъезд и т.п.

А по поводу репетиторов я очень развернуто написала, объяснила на пальцах, что и почему, не вижу смысла повторяться.

Ты противник не социалистического, а социального государства. Где нет хулиганья, так как детей с детства воспитывают в хороших манерах, а за хулиганство наказывают. Где учат всех детей в школах по полноценным программам.
Даже в погрязшей в пороках Америке соседи отгораживаются друг от друга не двухметровыми заборами, а штакетником высотой 1-1,5. Так, кстати, часто было и у нас в советские времена.
Твоё общество среди слаборазвитых стран Латинской Америки и Африки с богатыми охраняемыми коттеджными посёлками и трущобами для бедноты. Разумеется, ничего такого православно-патриотическая идеология не предполагает. Просто признайтесь, что вы с Ксенией - либерасты, и не обманывайте себя и окружающих.

Да-да. Я готов жить в государстве, где тебя будят Ангелы, все дети и взрослые летают по воздуху ибо достигли сугубой святости. Что за утопия. Социальные пороки, быдло, пьянь, хулиганы и преступники были всю историю. И при СССР в том числе. И не мало. Детей учат, да не все вырастают Перельманами. Из одного и того же класса выходят люди с кандидатскими степенями и грузчики. Так было и в СССР. Отгораживали при советах только в путь. Глухими заборами. Я жил тогда и видел лично. Не надо.
Не надо хамить, товарисч. Если я либераст то кто ты то?
И при чем тут трущобы? Пусть люди живут достойно. В достатке и нормальных домах. Но не надо из каких то образований делать проходной двор. Если есть поселок людей побогаче, кто построил частные дома и огородил их по периметру и посадил охрану то чем это плохо? Почему надо из этого делать проходной двор. Люди думают о своей безопасности. Или всех переселить в однотипные дома и запретить делать заборы? Это значит ты соцализмораст.