http://www.youtube.com/watch?v=jL8l1mAiG98 -- Подай руку

http://www.youtube.com/watch?v=5rFDst9UnSA -- Песня вежливых людей

http://www.youtube.com/watch?v=p98LUWRA7Rk -- После долгой холодной зимы пробуждается Крым

http://www.youtube.com/watch?v=L1xiemFKmK4 -- Лисапетный батальон поднят по тревоге

Утверждают, что Гитлер был изначально ориентирован на бриташку, а тех кто был не согласен быстро убрали/похоронили

В известной книге "Моя борьба" вроде бы ясно сказано, в какой стороне Гитлер с самого начала предполагал завоёвывать "жизненное пространство".

И Гитлер тут ничего нового не сказал, романо-германцы всегда считали славян варварами

Насколько помню, в книге Гитлера сказано примерно так: "мы ставим крест на немецкой политике нескольких последних веков и поворачиваемся на восток -- в ту сторону, где остановилась экспансия Тевтонского ордена". Речь шла именно о новой политике, а не о "всегдашней".

А насчёт "поделить Европу и жить в добром соседстве"... В самом-то видео разве не видно (извините тавтологию), что обе стороны явно не считают достигнутый рубеж последним? У немцев впереди -- Lebensraum до Урала, как Вождь велел. Советским товарищам тоже надо "чтоб от Японии до Англии сияла Родина моя". В смысле, от тайги до британских морей.

Фото с http://mgsupgs.livejournal.com/1289001.html (там есть и другие фотографии того парада в Бресте):

СССР вёл защитные войны, в лучших традициях России.

Что романо-германцы мочили друг друга -- этого понято. Но с определённого момента контроль над процессом взяла Великобритания, и манипулировала континентом как кучей малых детей, поощряя деления на миллион феодов и конфликты между феодами. Когда из миллиона феодов слепились государства, то стравливала и государства -- за один XX век обдурила немцев по-крупному дважды. Наверное единственный, кто разгадал игру, и доставил неприятностей бриташкам -- Наполеон. Но и он не немец, а корсиканец, и всё равно проиграл (равно и Франция). А немцы не поумнели, и к XXI веку даже поглупели -- если раньше думали, что голова нужна чтобы каску носить, то сейчас думают, что голова нужна чтобы в неё есть.

Конечно, защитные войны. И в Польше, и в Финляндии (жидомасоны-гады сочли СССР агрессором и исключили из своей гнусной Лиги Наций, но мы-то знаем, что война была защитная). И во всякие Эстонии вошли строго в защитных целях. После чего там прошли референдумы (или как их, выборы) о присоединении к СССР. Дело знакомое. Именно в традициях Российской Империи, которая и в Бухару, и в Варшаву пришла, защищаясь от агрессии соседей.

Что "и в Польше, и в Финляндии"?

Никаких эстоний и украин вообще не было до сепаратизма времени ГВ. Это законные исторические территории России. А то дойдёт до того, что русские и "Сибирь оккупировали", надо сибирскую республику и мову. Хватит уже этой незалежной лжи.

А "Лига Наций" -- точно такая же проститутка, как и современная генассамблея ООН. Только если ЛН отражала исключительно британские (ну, разве что ещё французские частично) интересы, то ГА ООН -- американские. Всё просто, и не обязательно тут привлекать "жидомасонов".

И в Польше, и в Финляндии имел место (с неодинаковым успехом) ввод советских войск на территории государств, которые были официально признаны Советским Союзом. Признаны в тех границах, которые Рабоче-Крестьянская Красная Армия перешла под надуманными предлогами. То есть, армия-то просто подчинялась приказам, а предлоги сочинял товарищ Молотов. Где здесь какая "незалежная ложь"?

Не утверждаю, что не надо было этого делать. Однако именовать всё это "защитными войнами" -- всё ж перебор.

"Надуманный предлог" -- это британская ложь, которую доказать ровно нечем. Зато опровергнуть можно запросто -- хотя бы тем, что финны с ТР вовсе не свою территорию защищали, а вторглись на нашу. Вот и вся сущность этих чухонцев, которые до сих пор изображают из себя девственниц.

И в Польше, и в Финляндии в 1939/40 Красная Армия наступала, а не оборонялась.

Для темы про культуру/искусство стоит заметить, что песни того периода ("Белоруссия родная, Украина золотая", "Принимай нас, Суоми-красавица") у нас быстро позабылись. В отличие от финнов, которые помнят то время как "защиту Родины от агрессора" и до сих пор сочиняют песни о том времени -- см. на первой странице ссылки "Lumessakahlaajat", "Raatteentie".

Вы никогда не слышали о понятии контратаки? Тогда рекомендую узнать о нём.

Вообще непонятно почему русские должны оправдываться за действия на своей же земле, какие бы они ни были. Не должны оправдываться, да и с сепаратистами разговор должен быть максимально коротким.

А кто сказал "оправдываться"?

В 1939-м году в Бресте встретились армии двух агрессивных государств. Оба государства планировали в своих доктринах дальнейшее расширение. Мирно ужиться, "поделив Европу" (как предполагал тут Александр Робертович), они никак не могли бы.

Сравнение того, как идеи тех государств отражались в искусстве, сравнение эстетики тех двух империй -- по-моему, интересно.

А "разговоры с сепаратистами" (официально признанными как независимые государства -- Советским Союзом, Российской Федерацией или хоть Империей), и кто чего в таких разговорах должен или не должен -- тема наверно не для данного раздела.

Посмотреть-послушать песни тех "сепаратистов", сравнить их с песнями имперскими -- другое дело.

Кто и там и чем был "агрессивен" в 39-м? Только давайте на конкретных делах, без песен и бумажек.

СССР Финляндию и не присоединял, только однажды ответил на агрессию.

"романо-германцы" это всё равно что индусо-китайцы.