Мило.

РеализЬм Браво, Неберт!

И Якову спасибо.

Хотелось бы добавить вот что: скорее всего, грядет время, когда некие новые кинокартины или вообще, т.с., произведения искусства, невозможно будет даже и вслух назвать и обсудить, как, скажем, что-то весьма и весьма неприличное, но выдаваемое за искусство. Примеры, разумеется, и в наше время есть. "Левиафан" - это что-то на пути к этому.

Была высокая классическая культура - культура Гомера, Шекспира, Гёте, Пушкина и Достоевского. В 20 веке развитие этой культуры прервалось, так как иссяк религиозный источник её ("религия - вечный источник поэзии у всех народов" А. С. Пушкин), наступили новые "тёмные века", и вместо классической культуры появились две замены ей - "элитарная" псевдокультура и массовая антикультура.
Псевдокультура претендует на звание преемницы высокой классической культуры, но для людей разумных очевидно, что постмодернистская мазня на холсте не имеет ничего общего с полотнами Веласкеса и Рафаэля, потому что живопись последних содержательна и идейно глубока, а живопись постмодернистов - формализм, игра в смыслы и вообще мартышкина работа (на аукционах уже торговали "картинами" из-под кисти обезьяны). Поэтому т. н. "элитарная" культура не является преемницей, а просто рядится в маску высокой культуры, взяв за принцип известное правило обнаружения дна - "чем темнее - тем глубже". Отсюда и название - псевдокультура.
Массовая же культура и вовсе ни во что не рядится, она прямо объявляет себя врагом высокой культуры, избрав предметом искусства развлечение и доход, а не мысль и творчество. Отсюда и её название - антикультура, противокультура.
Псевдокультуру оседлали, в основном, леваки, немудрено, коли левачество по сути своей есть отрицание всего истинного. Поэтому левый интеллектуальный мир сегодня диктует направление современной общественной и культурной мысли.
Антикультура предназначена для удержания масс в рамках животных инстинктов и недопущения возрождения классической культуры, к которой неизбежно устремится средний консервативный и одарённый обыватель, если будет воспитан в её традициях. Но школьное образование поставлено так, что вызывает только отвращение к классической культуре, а университетское с его демократичной узкоспециальной упрощённостью и нудным конспектированием окончательно отбивает всякий интерес к ней. Но главное: антикультура заполняет души с малых лет, и ещё до школы успевает растлить в ребенке всякий интерес к высокой культуре, к тому, что подлинное искусство требует сосредоточенного душевного труда, а не праздного лежания на диване с комиксами.
Ломоносов в детстве читал Писание, Пушкин помимо Писания - греческих и римских авторов. Нынешние дети читают комиксы про "Человека-паука" и "Гарри Поттера". Не знаю как вы, но я бы хотел, чтобы из нынешних детей вырастали Ломоносовы и Пушкины, а не Кёрби и Бендисы.

Левиафан - пожалуй фильм, который можно обсуждать бесконечно, на мой взгляд в фильме есть правда, однако она представлена достаточно однобоко, я лично поддерживая мнение, что это картина по-заказу наших американских друзей

Такую матерную чернуху обсуждать бесконечно? Сам запачкаешься.

Россия матушка всегда славилась дураками и пьяницами, чего уж греха таить))
Ну, снял Звягинцев своего "Левиафана", на потребу западной публики и что? Человек хотел Оскара получить - может и получил бы, да не срослось))
А у нас снимали и продолжают снимать чернушные фильмы даже без оглядки на широкого зрителя и тем более не на признание западной публики, вспомним хотя бы "Груз 200" или "Дурака"))
http://filmograd.net/15-durak-2014.html

Лучший постсоветский фильм - это "Брат".

Дурак это фильм не русофобский. Чернушный но не русофобский. Левиафан русофобский. Вот и вся разница.

Мне фильм понравился,не вижу ничего "русофобского",показана россиянская действительность,безнадега полная.

Ты то откуда знаешь про "россиянскую действительность", алконавтер?

У тебя больше всех свербит? Я в Россиянии лет десять прожил точно. Что касается "алконафтера",то я уже забыл когда последний раз бухал,а вот судя по твоей толстой,красной морде,поддаешь ты регулярно.