Я не упоротый западенец с фср. И не сталинист тоже.

Конкретно о вопросе, кто правый, а кто нет. Шкала левый-правый действительно запутанное дело, тот "ультраправый" НС стоит левее либерального консерватизма, но считаю, что на сегодняшний момент применять термин "правый" к таким обществам нельзя.

А, вот, я высказываю не своё мнение, а констатирую сложившийся факт: фактически единственное чёткое отличие "правых" от "левых" -- отношение к частной собственности. Правые -- за капитализм, левые -- за общественную собственность. Всё. По большому счёту. Отношение к остальному бывает очень разным.

Что касается меня лично, то мне лично не нравится деление на "правых" и "левых", но я и не называю себя ни "левым", ни "правым". Всю эту дребедень придумали во хранцуской говорильне века два тому назад, когда одни боролись за свои деньги, вторые пытались эти деньги отжать (грубо говоря), в общем, поделились на две фракции -- на придурков, и на провокаторов. Не вижу смысла подражать. Нужны адекватные определения.

Ну так сегодня новые левые не отрицают частное предпринимательство, как тогда делить на левый-правый? Вот и включаются социо-культурные факторы.

А новые правые не отрицают содомию. Так что если принять, что есть новые левые, то надо принять, что есть и новые правые. А если нет новых правых, то нет и новых левых.

Палка-то о двух концах.

Так что лучше вообще не забивать голову глупостями деления на "правых" и "левых", как в сказке -- "остроконечников" и "тупоконечников".

Согласен.

Новые правые ближе к евразийцам-Ален де Бенуа и тд.

завершили засорение темы

Пришел Вильчинский и зафлудил всю тему, прям как Карамьян.... В данном разговоре под "правые" имелись ввиду националисты. Все. И вот только не надо разводить здесь болтовню, мол не правильно употребили термин и т.д., разговор не про это.

АИК, Хельсиборг, Гетеборг и другие активно развиваются уже не первый год.Лучшие со всей Зап. Европы.
Как пример http://www.youtube.com/watch?v=yL73kp26glM