1) Что значит "примкнули"? Капиталисты друг от дуга никогда и не "отмыкали".

2) Как "Советы поступили точно также"?

3) А ничего что Польша прямо накануне сама делила другие страны? Ей можно, а её нельзя?

4) Прибалтика -- это законная территория России, вообще-то, до развала РИ не было там никаких незалежных стран. Или хочешь рассказать про "оккупированную прибалтику"? Интересный будет поворот от любителя РКМП

1. Вступили в союз.

2. Вступили в союз с Британиями.

3. Так, это типа наказание было?) Или логика в духе "разбойникам можно, почему нам нельзя?"

4. Законная территория РКМП, как ты презрительно отзываешься. И коли так, то это дело прошлое, посему Совдепия к Прибалтике отношения не имеет.

1) Внезапно вступили во внезапный союз. Примерно как Маккейн с Кличко на майдане.

2) С паршивой овцы хоть шерсти клок.

3) Именно так. "Грабь награбленное!", слыхал такую народную поговорку? Польша такое же награбленное, как и Прибалтика, законная территория РИ/СССР.

4) А что "презрительного" в акрониме "РКМП"? Это просто-напросто сокращение любимой фразы любителей контрмодерна в стиле "трава в РИ была зеленее, а небо голубее". Мне же как называется Россия второстепенно, главное что это Россия.

Ясное дело, что поляки оккупировали Польшу, эстонцы -- Эстонию, и т.д., однако по закону всё это не их территории, а вовсе даже наши.

Обратив внимание на название раздела, в котором находимся, продолжим:

http://www.youtube.com/watch?v=Fi8Ti9zfMTg
http://www.youtube.com/watch?v=F8b_Ntg3frU
Сербия -- законная территория Турецкой империи, или Австрийской?

http://www.youtube.com/watch?v=b-9DQF_vbaE -- польская агрессия 1918/21.

- - - - - -

http://www.youtube.com/watch?v=efuqdkMsanA -- песни Крымской войны. Наши хорошие, но англичане тоже могут.

http://www.youtube.com/watch?v=SAgrbxU_e_g -- бард, демократ, хвалил Ельцина, но поёт хорошо.

http://www.youtube.com/watch?v=fL53a3KUMuE -- современные исполнители

А что, до сепаратизма поляки жили не в Польше, а на Колыме? От не знал же.

1. У Маккейна с Кличко были общие интересы. Какие же были интересы у финнов с британцами?

2. Вот и финны так посчитали.

3. Эта поговорка выдумана не народом, и не для того, чтобы творить справедливость. Польша - исконная русская земля?

4. Т.е. считаешь, что РИ был контрмодерновым? Ну, тогда тебе в РКРП (б).

1,2) Маккейн -- американский сенатор, а кто такой Кличко? Мелкий вождь "славянских аборигенов". Что такое Финляндия, чтобы иметь "общие интересы" с Великобританией (точнее с довоенной, мощной, Британской Империей)? "Общие интересы" могут быть только у более-менее равноправных субъектов. У "пахана" и "терпилы", сеньора и вассала общность интересов разве что частичная. Тем более должок за помощь в независимости надо отдавать, а то сеньор/пахан точно накажет.

3) А Татарстан? А Башкирия? А многие другие? Попробуй ответь на свой вопрос сам.

4) Контрмодерн -- это всякий призыв вернуться к регрессивным методам и технологиям. Одни паникуют только перед электронными паспортами, другие же вовсе призывают уйти в леса жить -- всё это контрмодерн, вопрос только в его степени.

1. Ок, осталось только доказать вассалитет финнов от британцев. Кстати, есть не менее экзотические версии вассалитета большевиков от тех же британцев =)

3. Татарстан и Башкирия вроде не противятся против нахождения в составе РФ. Тем более, что некорректно сравнивать эти народы, не имевшие своей государственности с Польшей.

4. Ну, так РИ - контрмодерн или нет? Ответь четко и ясно, по-военному.

1) Что тут доказывать, кому ещё были благодарны финны за помощь в незалежности? Китайцам, может?

Вассалам не устраивают "санкции". Большевиков британцы пытались свергнуть сразу же после того, как они пришли к власти. Даже несмотря на то, что британских агентов там оставалась уйма -- среди тех же эсеров агентов было точно не меньше. Поэтому натравили с целью дестабилизации и эсеров, и много кого, включая разных "минных консультантов".


2) Уже находятся те, кто противится и в Татарстане, не надо недооценивать опасности. Мало ли кто имел государственности. Имели, да отымели. На территори РИ были другие государственности точно. И это ты сторонникам сепаратизма расскажи, что "не имели государственности", они об этом не слышали, и "день Батыя" празднуют, например. Это сейчас они кучка придурков и провокаторов, но если им дать волю, то будет очередная незалежная Польша. Так что давай или присоединяйся к деду Ширапаю, с его идеей "РИ-оккупанта", с идеей "Залесской Республики", или уж не повторяй ширапаевской крамолы. Остальное нелогично.

3) Смотря что под этим понимать. Если территорию, и какие-нибудь земские соборы как форму демократии -- нет. Если восстановление кастового общества, и тому подобной архаики -- да.

1. Может, и китайцам. Только бремя доказательств лежит на утверждающем. Я не слышал о том, что финны выиграли благодаря британцам - им вроде ни денег ни десантов не высылали.

2. Находятся единицы. В остальном эти регионы держатся пророссийских позиций. Польша даже в составе Российской Империи была насильно, а в состав Совдепии и подавно не хотела. Поэтому тут именно оккупация.

3. Ну, сталинский политаризм не лучше кастового общества.

Флудеры всё не уймутся... Придётся включаться :)

Финнам в установлении незалежности шибко помогли кайзеровские войска. Помогли Маннергейму побить красных финнов. А если б там в 18-м победили красные, то была б, очень даже возможно, Финляндская ССР в составе Союза Нерушимого.

"Наши законные территории"... Таки непонятно -- Сербия это законная территория Турции? а Босния -- Австрии? Если уж измерять "законность" состоянием 1913-го года.



До сепаратизма поляки жили в своей Республике (по-ихнему -- Жэч Посполита). Как матушка-императрица Екатерина вкупе с прусским да австрийским батюшками-императорами изничтожили ихнюю Республику, так и сепаратизм начался. Пан Костюшко со товарищи -- основоположники этой польской традиции. От не знали?

1) Какие доказательства, платёжки привести? А если я попрошу платёжки спонсирования большевиков, например? Британцы были спонсорами революции вообще, явно не китайцы, и не зулусы.

2) В Малороссии тоже когда-то были единицы, но при попустительстве единицы превратились в тысячи, потом тысячи -- в миллионы. Так что, оккупирован Татарстан, или нет?

3) Какой там ещё "политаризм"... Один поехавший троцкист ляпнул про "политаризм", там даже обсуждать нечего.

Стало быть, про империи и сепаратистов...

http://www.youtube.com/watch?v=tN9EC3Gy6Nk -- гимн Великобритании. "Боже, храни королеву, сокруши её врагов..." Интересна просьба: "пусть она защищает наши законы и даст нам причину петь Боже, храни королеву"... Такой вот монархизм.

http://www.youtube.com/watch?v=wFwgUVyvkCU -- гимн германского кайзера. Тут интересно отметить упоминание "торговли и науки". Жаль, что в Первой Мировой наши империи уничтожили друг друга. Ничего уж совсем чуждого, вроде, нет... Нам-то внятен сумрачный германский гений, а они нас держали (уже тогда) за "варваров", Гитлер тут не сделал великой революции в их мировоззрении.

http://www.youtube.com/watch?v=3JdXIt7H_xE -- Молитва русских. Не знаю, была ли она официальным гимном, но вроде бы исполнялась в торжественных случаях, до 1833-го, именно "на месте" гимна.

http://www.youtube.com/watch?v=hDch8wIx4wY -- в 1833-м, как известно, была создана другая мелодия Российского гимна, которую мы знаем и любим.

http://www.youtube.com/watch?v=0hxM__6ox_A -- и "сепаратисты", истинные арийцы, взяли себе похожую мелодию. "Боже, благослови нашу дорогую Родину..."

http://www.youtube.com/watch?v=XwwEi2WfYn8 -- Финляндия

http://www.youtube.com/watch?v=0wwQFsyqym0 -- Эстония

Это разные тексты, а не перевод одного и того же. Хотя по смыслу похожи.

1. Не платежки, а конкретные исторические факты.

2. У Татарстана не было своей государственности и татары не против вхождения в состав России. С финнами в советско-финскую все было ровно наоборот. Это и есть оккупация.

3. Политарный способ производства или политаризм — название нескольких способов производства, общее между которыми состоит в том, что все они основаны на своеобразной форме частной собственности — общеклассовой. Общеклассовая частная собственность всегда принимает форму государственной. Это с неизбежностью обуславливает совпадение класса эксплуататоров если не со всем составом государственного аппарата, то, во всяком случае, с его ядром, с его основной частью.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0% ... 0%B2%D0%B0

Подходит под определение сталинизма? Подходит.