Свержение худо-бедно власти. Триггер для Гражданской войны.

Думал посмотреть, но три часа фантазий Михалкова... К тому же скажу так: должна быть всё ж таки некая доля адекватности во всём происходящем, а здесь еще в трейлере видна вся суть фильма, где есть Российская Империя в которой всё лучезарное, солнечное, замечательное и распрекрасное, а за ней следует всё темное, мрачное, страшное и ужасное владычество совка, вроде бы во многом и верно, но уж больно утрировано.

Угу... "совка", в котором сам Михалков безбедно жил, вкусно ел, сладко спал и делал карьеру в кинематографии.

Семья Михалковых крышевала Глазунова-который ,в свою очередь,(с ведома Михалкова-старшего) кормил и содержал тусовку "русской партии"-того же Дим Димыча Васильева-он у Глазунова был на побегушках.Почитайте мемуары Леонида Бородина.

Часто говорят о таких как Михалков-КОНЪЮНКТУРЩИК(беспринципный приспособленец).

В 1974 году в худ.фильме " Свой среди чужих, чужой среди своих" режисер Михалков не гнушался романтизировать ( особенно благодаря магии таланта музыки Эдуарда Артемьева!!!)коммунистов и их методы получения " золота партии" по заказу тогда советского руководства .

А чем опасна деятельность коньюнктурщиков?

Ответ: нет принципа. Полное подстраивание Великой Силы искусства под власть.
И не дай Бог к власти снова прийдут " Союз воинствующих безбожников" - а они сейчас в коммунистическом подполье. То все.....снова по приказу партии эстетизация борьбы с попами и пр.

Надо быть внимательным к таким вещам.

Глянул одним глазом. Ну что сказать... Не владеют товарищи создатели материалом. Ну, или, может быть, как всегда, у Михалкова - это притча. Оторванная от реальной истории. Какие нафиг фотографии, какие чемоданы с коллекционными сигарами? Да всех пленных, кто остался в Крыму в первые же дни махновцы с красноармейцами как липок обобрали. А у этих такие шинели тонные, да еще погоны у некоторых остались. Бред. Не говоря уже о том, что никаких "подпоручиков" Лейб-гвардии Уланского Ея Величества полка не существовало в природе. В русской кавалерии были корнеты. Так, что этого мифического барона-"подпоручика" подтянули бы вовсе не за орфографию в случае реставрации старых порядков.

Митрофан! Но Михалков ,как обычно, рассчитывал на полных дебилов.

Странно, что у Никиты Сергеевича Бела Кун и батюшка на борту "Летучего" - одно лицо. Хотя, судя по титрам, актеры их играют разные.
Ответ на вопрос "С чего все это началось?", я думаю, в фильме дан правильный. Все началось с отступления и восстания против Бога! Егорий был пономарем в церкви, а стал ... комиссаром. Какова метаморфоза!!! Главному герою - поручику в белом мундире - до этого и дела не было, хотя это начало происходить на его глазах. Поручик был просто-напросто помешан на какой-то, т.с., барышне с летящей походкой. Кстати, ее типаж и типаж, скажем, ведьмы из американского кинофильма "Конан-варвар" (1982) отличить невозможно.
В интервью телеканалу "Россия" в программе "Мнение" Н.С.Михалков сказал о дарвинизме: "Это ключевой вопрос".
Тридцать семь лет он вынашивал идею этого фильма.
.
В общем, ужастенная история, тяжелый фильм.

Прошел слух, что по инициативе Михалкова собираются ввести налог на интернет, часть которого вроде бы будет оседать на личном счету Его Сиятельства Никиты Сергеевича.

Ребяты.... А ведь Михалков НЕ ЛИБЕРАЛ, НЕ ДЕМОКРАТ И НЕ ЗАПАДНИК.Он может и не идеальный, а всеж патриот. И толики уважения достоин. Что ж вы его вымешали, как еврейцы говорят, в дрек мит пфефер?

Не, вот у Никиты был сюжет про К. Трифонова, ополченца, родом из Харцызска, вернее просто видеосюжеты, снятые этим парнем. Очень хорошее дело.