Чёрная Сотня Всероссийская Православная патриотическая организация Чёрная Сотня
Текущее время: Пт окт 30, 2020 9:34 am

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 64 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5  След.
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: Сб ноя 22, 2014 9:25 pm 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вт ноя 04, 2014 11:47 am
Сообщения: 5176
Артем Воробьев писал(а):
Борг К.И. писал(а):
* С 1954 по 2013 производство фильмов ужасов возросло в 78 раз
* Шестьдесят лет назад во всём мире выходил один урод-фильм в месяц, сегодня же каждые сутки их появляется около трёх
* За последние десять лет фильмов ужасов выпустили больше, чем за всю предыдущую историю вместе взятую


Выводы нестрашные, хоть и окрашены жирным шрифтом

Стократное (в буквальном смысле: до ПМВ было ~0,1%, сейчас ~10%) увеличение объёма урод-фильмов -- это не страшно?


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Сб ноя 22, 2014 9:31 pm 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вт ноя 04, 2014 11:47 am
Сообщения: 5176
Артем Воробьев писал(а):
Заговор киноиндустрии?

Вполне официально существует такая себе организация -- ОПЕК. В неё входит 12 субъектов, но это никто не называет "заговором нефтянников". Это называют "нефтяной картель". Хотя бы по указанным данным очевидно существования "Голливудского картеля", поскольку на рынке доминирует 4-7 субъекта (максимум, т.е. это я даже не рассматриваю ту версию, что за некоторыми кинокорпорациями стоит одна и та же группа влияния), т.е. им договориться ещё проще, чем в ОПЕК, "заговоре нефтянников".


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Сб ноя 22, 2014 9:34 pm 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вс июл 15, 2012 4:59 am
Сообщения: 2583
Вероисповедание: Православие
Я конкретно про эти три пункта.

Хотя паника насчет стократного увеличения фильмов ужасов мне не понятна. Как я сказал, большинство из этих фильмов - шлак. Фильмы ужасов для широкого проката и сделанные хорошо были с момента создания и распространения кинематографа - Носферату, Доктор Калигари, Франкенштейн, Дракула и прочие. Нишу эти ужасы еще тогда занимали примерно такую же как сейчас. Явление не самое массовое, но массам подающееся. Вот перечисленные мной выше фильмы намного страшней.

Изображение


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Сб ноя 22, 2014 9:35 pm 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вс июл 15, 2012 4:59 am
Сообщения: 2583
Вероисповедание: Православие
Борг К.И. писал(а):
Артем Воробьев писал(а):
Заговор киноиндустрии?

Вполне официально существует такая себе организация -- ОПЕК. В неё входит 12 субъектов, но это никто не называет "заговором нефтянников". Это называют "нефтяной картель". Хотя бы по указанным данным очевидно существования "Голливудского картеля", поскольку на рынке доминирует 4-7 субъекта, т.е. им договориться ещё проще, чем в ОПЕК, "заговоре нефтянников".


Да, там действительно очень мало владельцев, это я изучил даже в самом "стане врага". Иногда враги сообщают нужную информацию.

http://www.cjr.org/resources/

Вот полезная ссылка про то, кто чем владеет.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Сб ноя 22, 2014 9:39 pm 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вт ноя 04, 2014 11:47 am
Сообщения: 5176
Артем Воробьев писал(а):
Непонятно зачем и для чего, фильмы ужасов редко воспринимаются как что-то серьезное, большинство из них и не ужасы дальше. Действительно хороших ужасов крайне мало в любой период времени, большинство это глупые фильмы с тоннами кетчупа, даже пугливые барашни не испугаются

"Хорошие ужасы" -- это вроде как "приличная проститутка".

А кто сказал, что цель "напугать"? Человек никогда не будет смотреть то, что его реально и сильно пугает. Цель -- привить тягу к страху и уродствам. Это не обязательно осознавать, идёт программирование подсознания. Если человек при просмотре явных ужасов скучает, то это как раз подтверждает то, что ему уже это привили. Нормальная реакция -- отвращение. Точно так же заядлые извращенцы на половой тематике будут смотреть на "обычное порно" как на невыносимую "скукотищу", "халтуру", поскольку ему половая гиперактивность уже привита. А нормальная реакция -- отвращение.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Сб ноя 22, 2014 9:49 pm 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вт янв 16, 2007 3:00 am
Сообщения: 3742
Откуда: Петербург Национал-Монархист, Консерватор, Антикоммунист
Вероисповедание: Православие
Странные выводы, а Гоголь написавший "Вия" тоже "дегенерат" получается? А православный советский кинематограф его снявший?


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Сб ноя 22, 2014 9:50 pm 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вт ноя 04, 2014 11:47 am
Сообщения: 5176
Артем Воробьев писал(а):
там идут быдлячие комедии и другое быдлячество, но комедии перебивают все остальные жанры. В последние 10-15 лет жиды явно ведут психологическую атаку на семейные отношения, любовь и институт брака. Еще будучи подростком, ходящим в кино регулярно, я заметил, что в широком прокате фильм часто повторяют друг друга не только в плане жанра, шуток, общего посыла фильма, но даже на чисто визуальном уровне

Нацелено на повышение примативности. Человека хотят превратить в легко подконтрольную обезьяну. А обезьяна думает о чём? О жратве, и половых отношениях.

Тотальный "юмор" -- это просто продукт постмодерна, появившегося синхронно, с популяризацией уродов. Главная цель постмодерна -- высмеять всё, что только можно. Единственный и самый большой грех для постмодерниста -- это быть серьёзным хоть в чём-нибудь. По задумке надо жить как животное, одними импульсами и инстинктами.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Сб ноя 22, 2014 9:52 pm 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вт ноя 04, 2014 11:47 am
Сообщения: 5176
Олег Кошелев писал(а):
Странные выводы, а Гоголь написавший "Вия" тоже "дегенерат" получается? А православный советский кинематограф его снявший?

Ну, написал Гоголь "Вия", и что из этого конкретного примера можно заключить? Гоголь бог что ли, или больше произведений у него нет, как и в советском кинематографе? Это практически единственный пример ужасов в советском кинематографе, это менее 0,0% на общую массу. Потому что сов. киностудии не контролировали маньяки.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Сб ноя 22, 2014 9:53 pm 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вс июл 15, 2012 4:59 am
Сообщения: 2583
Вероисповедание: Православие
Борг К.И. писал(а):
Артем Воробьев писал(а):
Непонятно зачем и для чего, фильмы ужасов редко воспринимаются как что-то серьезное, большинство из них и не ужасы дальше. Действительно хороших ужасов крайне мало в любой период времени, большинство это глупые фильмы с тоннами кетчупа, даже пугливые барашни не испугаются

"Хороший фильм ужасов" -- это вроде как "приличная проститутка".

А кто сказал, что цель "напугать"? Человек никогда не будет смотреть то, что его реально и сильно пугает. Цель -- привить тягу к страху и уродствам. Это не обязательно осознавать, идёт программирование подсознания. Если человек при просмотре явных ужасов скучает, то это как раз подтверждает то, что ему уже это привили. Нормальная реакция -- отвращение. Точно так же заядлые извращенцы на половой тематике будут смотреть на "обычное порно" как на невыносимую "скукотищу", "халтуру", поскольку ему половая гиперактивность уже привита. А нормальная реакция -- отвращение.


Я бы не ставил фильмы ужасов на одну полку с порнухой и извращениями. Истории-страшилки появились задолго до кинематографа. Это одно из желаний скучающего человека - пощекотать себе нервы. Я в своей жизни много фильмов ужасов посмотрел разного рода, меня теперь давно тянуть на уродство? Немного не понял этот тезис, к какому уродству и страху меня должно тянуть.

А вообще предпочитаю всякие психологические триллеры, либо про призраков, демонов и сверхъестественное, это наиболее щекочет нервы.

Вот например, мой любимый фильм - Сияние. Там актеров три штуки, никаких уродств нету, но пугает намного страшней чем какой-нибудь Франкенштейн. Если в этом страшном фильме нет уродов, значит смотреть можно? А вот другой фильм Кубрика - Заводной Апельсин. Там нет никаких уродов, но фильм просто адский, про банду отморозков, творящих откровенную жесть и "ультранасилие". Фильм не пугает, а по сути он намного жестче и опаснее какого-нибудь Носферату.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Сб ноя 22, 2014 9:55 pm 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вт ноя 04, 2014 11:47 am
Сообщения: 5176
Артем Воробьев писал(а):
Я бы не ставил фильмы ужасов на одну полку с порнухой и извращениями

Интересно почему же? Смотреть на то, как кому-то выпускают кишки -- это более православно, чем смотреть на половые сношения? Чем первое лучше второго?


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Сб ноя 22, 2014 9:56 pm 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вт янв 16, 2007 3:00 am
Сообщения: 3742
Откуда: Петербург Национал-Монархист, Консерватор, Антикоммунист
Вероисповедание: Православие
Борг К.И. писал(а):
Олег Кошелев писал(а):
Странные выводы, а Гоголь написавший "Вия" тоже "дегенерат" получается? А православный советский кинематограф его снявший?

Ну, написал Гоголь "Вия", и что из этого конкретного примера можно заключить? Гоголь бог что ли, или больше произведений у него нет, как и в советском кинематографе?


Ну написал Эдгар По "падение дома Ашеров". И что, он виноват что жиды голливудские, всякие извращения потом снимать стали? Да и насчёт американского кинематографа, вы за последний год хотя бы что-нибудь посмотрели, чтобы выводы делать?


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Сб ноя 22, 2014 9:58 pm 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вт ноя 04, 2014 11:47 am
Сообщения: 5176
Артем Воробьев писал(а):
Немного не понял этот тезис, к какому уродству и страху меня должно тянуть

К любому, которому показывают в "хорроре". Капитан Очевидность сообщает: если человек намеренно садится посмотреть на маньяков и прочих уродов, то у него тяга к этому.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Сб ноя 22, 2014 10:00 pm 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вт ноя 04, 2014 11:47 am
Сообщения: 5176
Олег Кошелев писал(а):
Борг К.И. писал(а):
Олег Кошелев писал(а):
Странные выводы, а Гоголь написавший "Вия" тоже "дегенерат" получается? А православный советский кинематограф его снявший?

Ну, написал Гоголь "Вия", и что из этого конкретного примера можно заключить? Гоголь бог что ли, или больше произведений у него нет, как и в советском кинематографе?


Ну написал Эдгар По "падение дома Ашеров". И что, он виноват что жиды голливудские, всякие извращения потом снимать стали? Да и насчёт американского кинематографа, вы за последний год хотя бы что-нибудь посмотрели, чтобы выводы делать?

Я выводы сделал из непредвзятых данных, а чтобы понять, что наркотики зло -- не обязательно предварительно обширяться крокодилом.
Цитата:
Все вот эти конструкты в духе: «если ты не был в Америке, то не можешь о ней рассуждать» ... и т.п. — они проистекают из архаичного культа вещей (фетиша). Дескать, только с прямым, полным соприкосновением со «священным артефактом» можно обрести какую-то магическую мудрость. А на самом же деле, конечно, никак прямой контакт не добавляет мудрости о той или иной вещи. Если тупой турист облазит всю египетскую пирамиду, то он так и останется неучем, в отличие от человека, который в Египте никогда не был, но прочитал хотя бы одну книгу о нём


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Сб ноя 22, 2014 10:07 pm 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вс июл 15, 2012 4:59 am
Сообщения: 2583
Вероисповедание: Православие
Борг К.И. писал(а):
Артем Воробьев писал(а):
Немного не понял этот тезис, к какому уродству и страху меня должно тянуть

К любому, которому показывают в "хорроре". Капитан Очевидность сообщает: если человек намеренно садиться посмотреть на маньяков и прочих уродов, то у него тяга к этому.


А если я сажусь посмотреть Звездные войны, то к чему у меня тяга?

К маньякам у меня действительно есть тяга, я про них в свое время много читал, но больше с точки зрения психологии и криминалистики. Вообще люблю криминальные передачи. Но я от этого маньяком не стал, желания смотреть на трупы у меня нет.

И есть ли разница, смотреть на это на экране

Изображение

Или на это в жизни?

Изображение

На второе я не могу долго смотреть, это действительно страшно и вызывает дискомфорт. Первое - это мужик в гриме, смотрю спокойно. Также с кишками. Кровь, кишки, убийства в кино переношу нормально, а видеопередачи про операции и патологоанатомию вызывают у меня отвращение. У некоторых по-другому. Не знаю, в чем разница, но лично для меня она ощутима. Первое - ненастоящее развлекалово, второе - жизнь.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Сб ноя 22, 2014 10:14 pm 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вт янв 16, 2007 3:00 am
Сообщения: 3742
Откуда: Петербург Национал-Монархист, Консерватор, Антикоммунист
Вероисповедание: Православие
Я тоже криминальные передачи люблю. Особенно "Следствие вели...", о хорошей жизни в православном ссср.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 64 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 3


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB
{ MOBILE_ON }