Маяковский стал культовым ДО советской власти и остался таковым после; поэтому "просто привыкли" - это не соответствует действительности.

"Многие хвалят" - охренеть теперь, хвалят его; я иногда пою под гитару, и многие хвалят, только я не говорю, что я певец и музыкант, а Александр Градский или Владимир Высоцкий - фуфло.

Вы поэт?
Много книг со стихами ваших разошлось?
Много творческих вечеров провели?
Много ли у вас читателей - не из числа родственников и знакомых?
Вы с небес на землю немножко спуститесь.
Будет у вас тот же вклад в литературу и та же оценка МНОГИХ поколений, которые есть у Маяковского - я вас выслушаю.

Вы же взрослый умный человек.
Не превращайтесь в пошлого невежественного клоуна, который самоутверждается оплёвыванием великих людей.
Такие как Маяковский не пишут по правилам, созданным предшественниками, они создают свои правила.
Никогда не слышали про новацию, про эксперименты, про новые жанры?
Не приходило в голову, что Бетховен для своего времени был хулиган, безпредельщик и разрушитель стереотипов?
В чём проблема? В том, что вам не нравится? Так это касается вас, а не Маяковского.

Я тоже много чего не люблю.
Толстого Льва не люблю. Неприятно мне его читать. Не люблю музыку Гайдна - нудная она мне. Не люблю живопись многих европейских мастеров.
Но - я кто, чтобы утверждать, что они бездарны? Это глыбы, талант которых проверен временем, которые в своём творчестве пережили моду, коньюнктуру и всё прочее, что могло бы создать лжекульт вокруг них.
И пытаться их ниспровергнуть - это всегда посягательства Моськи на слона и собаки на караван. Плевок к вечность.

Поэтому - я не прошу никого его любить. Я прошу иметь уважение. И уж, тем более, не пытаться сравнивать с ним себя.
"Я могу также" - да что вы говорите! И я могу! И Штильмарк может. И все могут. Потому что Маяковский это изобрел и утвердил, эту манеру. Колею проложил. А вы смогите тогда, когда её нет. Из ничего. Да так, чтоб вам рукоплескали и вас печатали.

Отличный ответ.

Ой как буков то много!
Как много мыслей то умных-преумных в них содержится!
Ну ладно, поужинаю, потом вот блоками, как представлено, все буду по полочкам раскладывать.

Пока спрошу только у Степана, как насчет этого.
http://staratel.com/pictures/malevich/blsquare.htm
Тоже так ?

Мимо с Малевичем.
Помимо Маяковского в то время и в тех же кругах было полно псевдопоэтов. Какой-нибудь Бурлюк, писавший стихи типа "дыр бул щыл". Они сейчас действительно неинтересны никому кроме специалистов и узкого круга литературных извращенцев.

Вот "Чёрный квадрат" - это их аналог, скорее. Известен не мастерством, не образами, которые рождает картина, а скандальностью и самим фактом того, что такой объект имеет такую известность.
В музыке такое тоже есть. Нойз, напримет. Набор чистых белых какофонических шумов.
Некоторые даже слушают и пластинки покупают.
Но это не Маяковский.

Да, и - никакой любви к Малевичу я среди обычных людей не встречал. А к Маяковскому - много раз. И на цитаты в народ бездарные вещи обычно не расходятся.

1. Да, в группе направлений, которые получили название "декаденство", то есть признано, что это упадок. Пусть это не черный квадрат, но по крайней мере путь к нему. Но если у такого представителя одного из этих направлений, как, например Брюсов, все же четко выдерживаются классические каноны формы, то Маяковский это с самого начала нечто бесформенное.
2. И я не говорю, что Градский или Высоцкий - фуфло, да и Маяковского даже фуфлом не называя, говорю только, что Маяковский это не поэзия, это нечто типа речевок футбольных фанатов.

1. Убежден, что если бы я этого захотел, то есть решил бы этим жить, то все это было бы. Мне этого просто не надо.
2. Вот это означает, что у Вас нет своего ощущения поэзии, только как общество признает или нет.

Малевич оформлял спектакли Маяковского, а всякие Бурлюки и Хлебниковы были его друзьями.

Олег, чья цитата?

Вообще весь серебряный век я начал понимать с возрастом, когда всякие знакомые алкаши-наркоманы писали свои стихи, выдумывали какое-то "искусство", бунтовали. С другой стороны, Маяковский это делал хотя бы стильно и был первопроходцем такого рода деятельности. Таланта ему действительно не занимать, но жаль, что он выбрал не ту сторону.

Ну и? Плохо оформлял?
Как оформитель сцены для футуристов он был вполнемна своём месте.
Задники и декорации - это нормально. Только не надо вешать это в Третьяковскую галерею. Всему своё место и время.
Дружить может кто угодно с кем угодно. Ни о чём не говорит.

1. Конечно-конечно как только так сразу. Стал бы я поэтом, да просто не хочу. Или не умею.
2. Опять мимо.
Общество признаёт Блока, а я не люблю. Хотя талант признаю.
У меня нет на этот счёт комплексов. Я более по музыке, чем по литературе - в моей фонотеке как всякие платиновые всемирно известные групы, так и артисты, не собирающие на концерт более 100 человек. Главный мой критерий - прёт или не прёт.
Но здесь даже не об этом речь, а о том, кто какой след оставил и какую проверку временем прошёл.
В советское время ещё можно было говорить, что Маяковского тянули и раскручивали. Сейчас - нет. Сейчас он на своём месте. И оно далеко не последнее.

1. Я не оплевываю, я говорю только, что это не поэзия. И даже не самоутверждаюсь этим никапли. Самоутверждаюсь я только перед студентами, потому что это педагогический прием такой. Просто не будут студенты слушать преподавателя, если он не самоутверждается.
2. А вот это круто. И вобщем-то, проявляет видимо и ваши бардовские устремления.
Такая точка зрения - великая гордыня. Только учитывая прежние достижения и познания можно творить что-то новое, в любой сфере, и в науке и в искусстве. Это принципиальный момент и я на том стою.
3. Это, однако, музыка, но Маяковский не поэзия.
4. В поэзии я умею различать причину, почему мне не нравится. Может не нравится не по форме, но по вложенным идеям. Конечно, коммунистические идеи Маяковского сейчас мне не нравятся, но когда-то я их придерживался, однако, и тогда мне не нравились стихи Маяковского. И не нравились именно потому, что это не стихи, потому что они не звучат как стихи, а не ззвучат как стихи, потому что не выполняется самое главное, что должно быть в стихах - соблюдение законов формы.

Цитата Бунина, тут оригинал статьи http://www.rusidea.org/?a=25041410.


Я вообще не понимаю, что тут обсуждать. Термин дегенеративное искусство, не зря для таких был придуман.




Это пролетарский пейсатель, на расстрел большевитскими варварами Кремля и Собора Василия Блаженного, так вдохновился.

Ну и напоследок



Без комментариев... И чего все на какого-то Алтаузена набросились.

Олег, ты смешиваешь поэтическое дарование с политическими пристрастиями. Это путь не верный. Ведь тогда нужно выбросить и Максима Горького, и лучшего российского писателя для молодежи Аркадия Гайдара. Из поэтов зачеркни Светлова с Багрицким.