Севастьян Григорьевич писал(а):
1. Шевчук - интеллигент, а не зрелый человек. Борец с попсой, едрёнть... И как поэт - в полном отстое. Набор слов и высокоумная интеллигентско-сопливая хрень в основном.
2. Да мало-ли кем был Кинчев раньше? Важно кто он сейчас.
3. "Ярые православные" - это как? Они чем-то отличаются от "не ярых"?
4. Да я не могу серьезно воспринимать творчество Кипелова. Это попса.
1. Мне жизненная позиция Шевчука тоже не сильно близка, однако это не повод все его творчество к соплям сводить, тем более, что там много замечательных песен-то...
Скажем, "Вороны" - это что, не поэзия разве, и не христианская?.. По мне, так одна из лучших песен... написал он ее, кажется, после смерти первой жены... Потом, известные всем - "Дождь", "Осень" и т.д. - тоже что ли не поэзия получается?.. Или это просто сопли, раз не про борьбу с жидомасонством? ну тогда и у Пушкина большинство стихов - тоже сопли... Я творчеством Шевчука специально никогда не увлекался, но и того, что у всех на слуху, с лихвой хватит, чтобы понять, что действительно он талантливый человек и настоящий поэт...
А то, что у него немало времени занимает всякая борьба с попсой, пацифизм и прочее, что и мне не близко - это не отнимает того хорошего, что он написал, и что будут помнить всегда... дай Бог каждому столько написать...
2. Просто характеристика его личности, как увлекающейся и кидающейся из крайности в крайность... Такой уж человек, я не говорю, что это плохо...
3. Отличаются постоянным декларированием своего православия... поседением, разговором, внешним видом...
4. Ну а кто не попса? Вышеупомянутый "Паук" что ли?.. Наверное, он действительно не попса, только это не прибавляет желания его слушать...