У американцев отличные социология, политология. И конечно же менеджмент.

Я не разбираюсь в ученых. И не про них я говорил. Все что связано с компьютерными технологиями создавалось в США. у нас такой отрасли в принципе нет. Автомобилестроение. Мы ничего близко к американским машинам не сделали. Про европейские и не говорю.
Ну еще оговорюсь про тупых американцев которые выдают 15 процентов мирового ВВП. Против 3 у России.

Я и не сомневался, что ты не разбираешься. Вижу, ты скоро станешь поклонником Америки, американского образа жизни, демократии, толерантности - сначала межрасовой, а потом....

Собственно, американцы выдвинулись в разработке процессоров, программного обеспечения. Это да. Но в производстве самой электроники, периферийных устройств азиаты впереди. В 60-е годы мы были вполне на уровне в плане информационных технологий. По крайней мере вся электронная начинка космической отрасли нашего собственного изготовления была.
Автомобилестроение, конечно. Но Европа и Азия производят вполне достойные модели. Нет какого-то особого американского первенства.

Ну а 15% мирового ВВП - это дутая цифра.

Ну я в свою очередь почему то не сомневаюсь что ты не разбираешься в теории музыки и в управлении хотя бы малым частным предприятием.
Если я говорю о достижениях той или иной страны, то нелепо обвинять меня в поклонничестве, а тем более по дебильному приплетать межрасовую толерантность, к теме нашего разговора не имеющей отношение.

Теперь по делу. Я не утверждал, что именно Америка светоч. Я говорю, что не может в целом тупой народ обладать мощной экономической и научной базой.
1. Азиаты выдвинулись за счет развития американских и европейских технологий. И сейчас азиаты собирают много на своих заводах продукции того же APPLE. Так что считать это азиатским продуктом нет оснований. Хотя конечно у них много своих достойных разработок. Если мы в 60-е были вполне на уровне, то потом безнадежно отстали. Стало быть руские раздолбаи и никчемные люди (можно в кавычках) и по отношению к азиатам и по отношению к американцам. А ты говоришь что я зря СССР ненавижу.
2. А я и не спорю. Однако тот же Форд сделал революцию в автомобилестроении, которой пользуются и азиаты и европейцы. Первенства нет, но они там, где русских вообще не стояло. И в чем моя неправота? Я сравнивал нас и америку а не нас и азиатов. Так ведь?
3. Ну а про ВВП обоснуй. И желательно с доказательствами, что наш ВВП в 3% занижен. Я пользуюсь открытыми источниками общепринятыми для таких оценок. Какие у тебя выкладки мне не ведомо.

Твое объяснение не канает. Во первых у власти были коммунисты. Во вторых мы производили так же как и раньше отличную военную технику. Хотели бы мочить начали бы с оборонки. Однако при Брежневе мы зубы показывали только в путь. А вот почему не были столь недальновидны, что упустили целые отрасли. У меня ответа точного нет. Но скажу точно, что не могу согласиться с тем, что коммунисты тут не при чем. А ведь что произошло.Из под нашей страны выбили возможность поставлять конкурентные товары на мировой рынок. И началось это задолго до Ельцина и компании. И не он виноват, что мы торгуем сырьем. Потому что немцы из металла делают БМВ и Мерседесы, а мы продаем металл, потому что делать этого не умеем. И не умели задолго до перестройки.

Само понятие ВВП бестолковое. Так как неясно, что ж мы всё-таки меряем. В денежный доход можно включить ну что угодно. Хоть налоги от проституции. В американском ВВП есть и такая строка, как доходы от съёма жилья самому себе. То есть, проживая в собственном доме, ты якобы платишь самому себе аренду. Нелепость, понятное дело.

А нам не нужно ставить задачу с кем-то конкурировать. Это снова хрущёвская парадигма "догнать и перегнать". Порочная в своей основе. Главное - удовлетворять потребности, точнее возможности их удовлетворять. СССР мог обеспечить себя почти всем, чем угодно. Производить товары супер-класса и по низкой себестоимости могут себе позволить только транснациональные корпорации. И ты сравниваешь их возможности с отечественными. Вот этого делать как раз не нужно. Ну, будем мы делать весьма средние пылесосы и холодильники, 90% потреблять сами, 10% отправлять в Африку - тебе от этого сильно плохо? Зато мы будем технологически независимы!
Статус крупных промышленных держав имели и те страны, которые сейчас его растеряли - Чехословакия, Австрия, Великобритания. По объективным причинам. И без всяких коммунистов.

Плановая экономика не рассчитана на удовлетворение потребителя. Обсуждалось уже.
Потому и отставали там, где нужна конкуренция и принятие быстрых решений, на которое громоздкий госаппарат не способен.
Государству нужна была оборонка - она была передовой. Бытовая техника, персональные авто и прочие радости маленького человека государство интересовали в последнюю очередь. Вот оно и вышло.

Почти все забывают, что производство невозможно без прикладных научных разработок и опытно-конструкторских работ. На Западе этим занимаются корпорации, в меньшей степени университеты. В СССР этим занимались прикладные НИИ. Сейчас вообще мало кто чем занимается. Мелкобуржуазный Яков проклинает советскую власть уже 20 лет. И ещё 30 будет проклинать, но от этого дело на сдвинется ничуть. Даже если до него и дойдёт необходимость организации таких работ, то он их просто не сможет финансировать. Просто хотя жить на буржуазной надстройке при социалистическом фундаменте. А это лукавство перед самими собой.

А расскажи мне, в чём искусство парашу всякую перепродавать? Просто тебя к этому привела жизнь. Не более того. В конце концов моя работа приносит обществу пользу, а на счёт твоей - глубоко сомневаюсь. Если резче не сказать.

Чего тут странного, чаще ломается, чаще покупают новую, стоимость на бытовые приборы по сравнению с раньше, гораздо менее обременительна.