миф это про панфиловцев ,раздутый миф
ничего этого не было
был там какой- то бой, несколько танков 2 или 3 подбили,28 и в помине не было, героического ничего там не было, один из мифических панфиловцев впоследствии стал предателем служил немцам
есть настоящие примеры в ВОВ а не мифические как это, и их много ,и про них нужно снимать фильмы

эти сюжеты взяты из реальных историй .а не мифически лживых

Такой ложью, что вся история про 28 панфиловцев выдумана от начала до конца. Говорил уже, что было даже возбуждено уголовное дело на главного редактора. Потом решили спустить на тормозах, а ещё позже решили сделать из этой небылицы подвиг. Лучше, если бы фильм был просто про танкистов или просто про войну - как выдумка автора. Которая, кстати, вполне могла быть. Поэтому надо относиться к фильму как к художественному произведению, основанному не на фактах, а на фантазии автора. Но, говорят, фильм хороший, поэтому надо посмотреть.

А плохо то, что нам - налоги, а прибыль - за бугор.

Не вижу абсолютно никакого криминала в вымысле. Есть кинодокументалистика, вот там и надо искать точную фотографию событий и истории...

Для художественного фильма вымысел вполне допустим и даже необходим... для того, чтобы ярче, полнее и концентрированнее показать правду жизни, в данном случае войны.

Но вымысел и ложь - это разные вещи. Главное, чтобы лжи не было в фильме, чтобы он не извращал ни детали, ни характеры, ни общую картину истории.

Я сам пока не смотрел панфиловцев.

Смотрел. Об этом чуть позже

Сейчас мы просто вынуждены считать деньги. Не мы такие - жизнь такая.
В СССР была возможность тратить ГОСУДАРСТВЕННЫЕ деньги на создание КАЧЕСТВЕННЫХ фильмов для пользы ГОСУДАРСТВА. И была возможность траты эти контролировать. И бездарей откровенных рулить процессом не ставили.
Речь в заметке идет не об оценке фильма, а о соотношении цена/качество.

Леш, а какие у нас с тобой физиономии были бы, если повсюду взрывы, трупы товарищей и хренова куча танков на поле впереди?

Цветок на флаге с аватары, случаем, не сродни пятилистнику?

Значит, бой был.
Значит, танки там подбили.
Значит, люди там свою Родину на своем рубеже отстояли.
Вывод: ПОДВИГ БЫЛ!
А в отношении "героического ничего там не было" - ты танк вблизи видел? Атакующий?

Озвучь "реальную историю" "мессершмита", сбитого "кукурузником".

Прочел всю тему... Поржал над оценками типа "еще не видел, но уже могу сказать"
А теперь о фильме.
Точнее - о том, что меня реально "зацепило".
Идеологии нет. Ура-патриотизма - нет. Истерики, ошибочно именуемую героической готовностью к смерти - нет.
Люди делают то, что должны.
Как раньше пахали, сеяли, строили, стояли у станка.
Сейчас - воюют. Просто - воюют. Жгут танки. И все.
Оставив историкам право судить о точности реконструкции, кинокритикам - о художественной ценности фильма, а всем остальным - право иметь свое мнение, могу сказать:
видимо, в этом философски спокойном отношении к собственному подвигу и заключается истинный патриотический дух нашего народа, секрет его непобедимости и стойкости.
И понять это для себя, сформулировать, осознать и прочувствовать мне помог фильм 28 панфиловцев.
Ну, и еще, может быть, опыт, накопленный с годами...

Ты познакомился бы лучше с документами ,вояка.

Тут вот кому интересно, товарищи высказываются, которые в теме. Так вот утверждают, что 4-я рота ( ну та, что дала миру "28 панфиловцев") была единственной ротой полка, против которой по имеющимся данным 16 ноября немецкие танки не действовали.

На всех участках фронта тогда были равнозначые бои, а то и намного тяжелее
И зачем нужно было выдумывать мифических героев? Один из которых( так вроде же все полегли) впоследсвии стал предателем и на суде дал показания , что никаких 28 панфиловцев и не было вовсе