Митрофан, а что есть в немецких источниках по боям в Дубосеково в этот период?

И что?
Для художественного фильма это не имеет ни малейшего значения.

Это дело историков искать документы и по ним реконструировать происходившее, против какой роты действовали там немецкие танки и была ли там вообще такая рота...

Роман, поищите, если не лень, в том ЖЖ, на который дана ссылка. Вроде бы что-то было там. Сам я в теме панфиловцев слаб.

Там написано что вообще боев в Дубосеково в это число не было , и танки в другом напралении шли

Какие проблемы? Познакомь! А то как-то двусмысленно получается: ты утверждаешь, что "ничего не было", и меня же отсылаешь к документам. Без ссылок.
Если ты у нас настолько сведущ, что точно знаешь, где именно боев не было, а крут ты настолько, что пара-тройка подбитых танков тебе уже не геройство - быть добр, поделись знаниями-то. И источники оных присовокупить не запамятовай.

Прочитай Митрофаном запостенный ЖЖ
Только не надо меня к героям там и к танкам приписывать , не уместно, ты тоже не герой

Прочитал.
Никаких документов или ссылок на них не обнаружено.
То, что кто-то что- то в ЖЖ написал, опять-таки ничего не доказывает и не опровергает.
Вон, в соседнем дворе на сарае тоже кое-что написано, а там - дрова.

В 1948 и 1988 годах официальная версия подвига была изучена Главной военной прокуратурой СССР и признана художественным вымыслом[2][3][4]. Открытая публикация данных документов Сергеем Мироненко вызвала большой общественный резонанс[5]. При этом являются историческим фактом тяжёлые оборонительных бои 316-й стрелковой дивизии против 2-й танковой и 35-й пехотной дивизий на Волоколамском направлении 16 ноября 1941 года. На самом деле, участие в бою принимал весь личный состав 1075-го полка[6]. Литературные версии боя обычно не указывают, что кроме танков настоящим героям сражения пришлось бороться с многочисленной пехотой противника. Обороняющиеся красноармейцы не имели в достаточном количестве серьезного противотанкового оружия, поэтому упорное сопротивление удару мощной танковой группировки действительно является подвигом и не ставится под сомнение в том числе Сергеем Мироненко[7]. Несмотря на споры, научный консенсус состоит в том, что реальные факты боев были искаженным образом зафиксированы военными корреспондентами и затем на основании этих статей были также созданы далекие от реальных исторических фактов литературные произведения.[2]

На левом фланге, где генерал Панфилов ожидал удар главных сил 4-й танковой группы, был размещен 1075-й стрелковый полк полковника И. В. Капрова, вместе с приданным артиллерийским полком 16-ти 76-миллиметровых дивизионных пушек и батареи из четырёх 85-миллиметровых зенитных орудий[2].

857-й артиллерийский полк подполковника Г. Ф. Курганова был подивизионно распределён между стрелковыми частями[2]. 1-й дивизион (три батареи по четыре 76-миллиметровых пушки) был придан 1077-му стрелковому полку, второй и третий дивизионы (по одной батареи из четырёх 76-миллиметровых пушек и по две батареи 122-миллиметровых гаубицы) были приданы 1073-м и 1075-м стрелковым полкам, соответственно.

Таким образом, имея в среднем не более трёх орудийных стволов на 1 км фронта, генерал И. В. Панфилов сосредоточил до 14 стволов на 1 км фронта на наиболее танкоопасных направлениях. Также по распоряжению командующего 16-й армией в полках дивизии были созданы истребительные противотанковые отряды в составе взвода и роты сапёров на автомашинах с запасом противотанковых мин и бутылок с горючей смесью[2].
18 октября дивизии была также придана 1-я гвардейская танковая бригада, срочно переброшенная из-под Мценска по личному указанию Сталина.
По советским данным, к 16 ноября(после месяца боёв под Волоколамском) в 1-й гвардейской танковой бригаде осталось 19 танков KB и Т-34 и 20 лёгких танков
https://ru.wikipedia.org/wiki/316-%D1%8 ... 0%B8%D1%8F)

Роман Б. и танки были и орудия и противотанковые средства .
Панфилов не выполняет приказ ,ни в коем случае не сдавать Волоколамск и
умирает от маленькой дырочки в виске . Застрелился ?

Роман Б.
Ссылки НЕ работают!!!

http://magazines.russ.ru/novyi_mi/1997/6/petrov.html
читайте со 2 главы

Благодарю.
Фиксирую цитаты из источника.

Фамилия выделена мной. Уже интересно...

[/quote]В конце 1947 года был арестован за службу у немцев некто Добробабин Иван Евстафьевич. Начав его допрашивать, следователи (надо полагать, не без изумления) выяснили, что он - один из павших двадцати восьми героев. [/quote]

КАК выяснили? Он документы предъявил на это имя? Кто подтвердил его личность? Или у него еще до войны пальцы откатали?

[/quote]В связи с этим Главная военная прокуратура СССР провела обстоятельное расследование истории боя у разъезда Дубосеково. Результаты были доложены Главным военным прокурором Вооруженных Сил страны генерал-лейтенантом юстиции Н. Афанасьевым Генеральному Прокурору СССР Г. Сафонову 10 мая 1948 года. На основании этого доклада 11 июня была составлена справка за подписью Сафонова, адресованная все тому же А. А. Жданову. Документ, составленный в Главной военной прокуратуре, настолько интересен и красноречив, что приведем его полностью.
Сов. секретно.
Экз. No 1
Справка-доклад
"О 28 панфиловцах"

В ноябре 1947 года Военной Прокуратурой Харьковского гарнизона был арестован и привлечен к уголовной ответственности за измену Родине гражданин Добробабин Иван Евстафьевич.[/quote]

Скажу по секрету, такой формы, как "справка-доклад" не существует. Только тс-с-с...



В докладных о ходе расследования ПОЛАГАЕТСЯ указывать даты. Когда он сдался в плен, в "справке-докладе" не указывается. Тоже интересно...


Тот же вопрос - когда? И, обратим внимание, не соответствует действительности то, что написано "О НЕМ"!!! А не о действиях подразделения.
Извините, дела... Продолжу анализ документа позже.
Обязательно!

Российский государственный архив всё без вас уже давно проанализировал

Основные слова выделил. В фильме речь изначально была о роте.
С юмором показан диалог о художественных вымыслах.

В лице Эдельмана? Не сомневаюсь!