Ну так не ленина же ставят. Пусть наших святых ставят.

неа, наоборот хуже, поставили бы Ленина все бы возмутились и организовались бы его снести, а тут святой, а памятник опять с нарушенными пропорциями, установлен неграмотно, зрительно "разваливает" площадь, доминирует над Кремлем и домом Пашкова, не имеет логики места нахождения

а если его критикуешь, то "ты чо комуняка?"

Ну. Мне нечего возразить я его не видел. Пока. Но лучше ленина точно.

Надо не быть коммунякой наоборот в деле памятников. Посмотрите на памятник Владимиру в Киеве и сравните с Москвой. Поймете разницу в подходе.

раз уж про Ленина к ночи вспомнили, то обратите внимание, что при постройке мавзолея выбрали проект, который не нарушал градостроительный замысел и организацию пространства площади, не стал он новой архитектурной доминантой, а идеологической стал, вот как так

а потому что профессионалы работали

Не спорю. Но эти поофессионалы сейчас в котле жарятся очень горячем. И может кишки их наматывают еа вертел. И в мозги им шипящие раскаленые спицы вставляют. И Слава Богу.

что-то более страшное будет с причастными к памятнику святому князю Владимиру, мне кажется

Да нуууу. Не надо драматизма. Памятниу Царь Жопе в Питере не лучше был. Но искренне. Верноподданнически.

лучше, потому что Александр 3 просто вызывает неоднозначную реакцию, кому-то нравится, кому-то нет, плюс либеральные фантазии на тему позы коня и пр., а тут просто неграмотно всё, начиная от фигуры, пропорций, масштаба и постамента до места установки как будто установкой памятников в столице России первокурсники руководят

Я видел его только по телевизору. Ничего не могу сказать. Но сам факт установки радует. Потому что:

1. Памятник не просто святому, а крестителю Руси. Прижали хвост всякой атеистическо-языческой сволочи.

2. Теперь им труднее будет говорть о том, что Русь крестили насильно.

3. Хохлы бесятся. Типа у них отняли "их князя"... Короче, некая Православная державность мелькнула.

А вообще-то... Москва чужая стала. Стекло, бетон, бездушие. Я счастлив тем, что застал ещё Москву почти настоящую. Застал ещё и москвичей настоящих. Сейчас Москву и вовсе отдали на поругание. А была самым красивым городом мира, это даже враги признавали. А сейчас что осталось Русского? Над городом - этот сатанинский "сити" навис... Побывал я там внизу... Что тебе Гонконг, что тебе Шанхай, что Москва - бездушие, пошлость, тупость, стандарт. В такой тупой и бездушной Москве можно успешно растить только биороботов.

Спорить не буду. Сейчас все убого. И нравы и памятники.

А я был в сити вверху. Как с самолета смотришь. Отлично.

Наверху - кучка жидов и их гостей. Внизу - Русский народ и Русские святыни. А должно быть наоборот.

я тоже была, на 72 этаже, как они там работают непонятно, я бы весь день в окно пялилась

по телевизору другое, я детей из театра везла и заблудилась конечно, прямо на памятник выехала, даже слово нехорошее сказала от ужаса

вот хорошее дело памятник, но почему надо сделать так, что б масса вопросов и претензий была и не по идеологической составляющей и даже не исторической, а технической

например, есть Лубянская площадь, все знают, она круглая, круглую площадь должна держать доминанта по центру, сначала это был фонтан, потом Дзержинский, теперь доминанты нет и площади по сути тоже нет, она "расползается", доминантой пространства где теперь князь Владимир стоит был Кремль, башня, и не только доминантой архитектурной, но и социо-культурной, когда был построен дом Пашкова было великое волнение в обществе на тему того, что он слишком самостоятельную архитектурную роль играет, это при том, что он откровенно организации пространства не нарушал, а тут ставят нечто наперекор всем законам архитектуры, охраны исторического наследия и пр.

говорят место это народ выбрал голосованием каким-то, не знаю, но для чего тогда архитекторов и градостроителей 5 лет учат, если они такие вещи предлагают?