По нац. составу - да. По духу - нет. но это было лучше. чем власть откровенных жидов как в перестройку.

Очень согласна.
Надо отделять мух от котлет.

Так к 1985 г. где то 95% советской элитки состояло их таких проституток и скотов.
В политической элите КПСС существа типа Яковлева, Ельцина и Гайдара.
В творческой элитке такие как эта Плисецкая или вот эти персонажи.
Но вообще то это общечеловеческое свойство.
Представим себе, что на обобщённом Западе произошел переворот, политика и идеологические установки развернулись на 180 градусов, бенефициары нынешней системы - пидары, дикари и лохокостники дружно топают в утилизационные лагеря. И можно быть уверенным в том, что 95% их нынешней управляющей вертикали так же запросто развернётся. А потом ещё всякие меркели и олланды будут рассказывать не хуже Горбачёва и Яковлева, о том что они де всегда скрыто боролись против Толерастии и саботировали её и вообще "этот день мы приближали как могли".

И кстати ненависть к КПСС в частности и к СССР вообще, поднявшиеся к концу 80-х были обусловлены не только самим содержание коммунистической идеологии, но ещё и осознание того, что советская идеологическая система это сборище беспринципных подонков и карьеристов для которых высшее достижение в жизни это теплое место с загранкомандировками в "загнивающий Запад", джинсы, кока-кола и видеомагнитофоны с порнухой.

Элиту 1985 никогда не оправдывал, и не оправдываю. Скоты, конечно, в ином случае "перестройку" бы и не устроили. Я против того, когда обобщают элиту-1985 и революционную элиту. Это не просто другие люди в смысле "люди изменившиеся", предатели, а вообще другие люди. Ни Сталин, ни Дзержинский, ни Молотов, ни другие революционеры, в "перестройке" не участвовали.