Я думаю, что ничто не мешает человечеству задать новую планку в искусстве.

Когда так категорично заявляют,что искусство не футбол,то создается впечатление что об искусстве имеется достаточно поверхностное понимание.
Разве футбол не может быть искусством? Что тогда красивые голы записывают,смотрят и наслаждаются?

Да, кстати.
Ни Цой, ни Бутусов не делали той мерзости языческой и похабной, которую делали в эпоху "возрождения" в Европе эти ваши художники и скульпторы.
Так что кто более ценен из них, это вопрос.
Вот такой вам будет мой ответ.
Это у вас там потолок. С которого нечистоты капают. У нас Небо есть. И оно не ограничивается леонардами и микеланджелами, цоями или бутусовыми.

И оно не ограничивается леонардами и микеланджелами, цоями или бутусовыми.

Понял. Ваше небо ограниченно наутилусом.

Вообще не о том речь.
В футболе критерий простой - счёт на табло. У кого счёт больше, тот и лучше.
А в искусстве так нельзя. Математические, количественные критерии не работают.
Стас Михайлов собирает более зрителей и денег, чем симфонический оркестр, играющий Моцарта.

Я думаю, что ничто не мешает человечеству задать новую планку в искусстве.

Сколько надо мясных чтобы всю толпу фанатов Стаса Михайлова разогнать? Шучу!
Пусть в нашем саду растут всякие цветы(ну кроме самых мерзких,которые себе помидоры прибивают к брусчатке),а время как искусный садовник разберется кого прополоть.

Ну а кто народу мешает такую власть установить?