Вышея привел примеры. Читайте внимательней.

Про Гитлера - брехня, да и про нравственность тоже...

Ты правильно понял. Более того - мужчина и женщина, прожившие всю жизнь вообще без регистрации своих отношений - но признававшие друг друга мужем и женой - тоже нести "ответственность за сожительство" не будут.

А вот тут будут. Ибо брак совершается перед Богом и людьми, а сожители, хоть 100 лет проживут вместе, будут сожителями.

Митрофан, ты очень глупо выглядишь. Похож на бандеровца.

Иван Донов - Православный человек. Он солидаризируется с ПРАВДИВЫМИ материалами, несмотря на то, что они тебе сугубо не нравятся.

Врёшь. Он такого не говорил.

Все эти правдивости почему то исключительно просоветские.

В этих примерах о калмыках, некрещеных и неверующих нет ничего о том, что до революции Церковь допускала для православных возможность какого-то иного брака кроме церковного.

Очень верное замечание.

Но тогда получается что Таинство венчания - ненужная процедура.

Это логичный вывод из заявлений, что светский брак ничем не хуже церковного и признается Церковью.

Скажем так - вреда не причинит. Если серьезно - то данное таинство лишь помогает правильному построению семьи. Но если нет у самих брачующихся намерения создавать семью - ты можешь венчаться по 20 раз на дню - и все без результата. О факультативности данного таинства нам так же говорит его относительная молодость.

С пониманием и правда плохо. Все эти примеры и документы говорят о том, что от КРЕЩЁННЫХ, то есть ПРАВОСЛАВНЫХ, не требовали венчания, признавая их брак законным. Так же, если один из супругов принимал Крещение, то есть становился ПРАВОСЛАВНЫМ, его невенчанный брак считался тоже законным и его не принуждали венчаться.
Тем более, как тут уже заметили, речь изначально шла о другом - об отношении Церкви к нецерковным, светским бракам. Это вы пытались перевести дискуссию в другое русло, но и тут у вас вышел полный облом

Нет, ну это то понятно и совершенно справедливо. Я немного о другом. В моем понимании смысл Таиства в том, что через него освящается союз мужчины и женщины и таким образом их, скажем так, супружеские отношения тоже. Т.е. они (эти отношения) перестают быть греховными, а становятся законными-супружескими. А без этого Таинства супружеские отношения между мужчиной и женщиной остаются греховными, так как не освящены Церковью. Ведь отдел ЗАГСа не может заменить церквное Таинство в в глаза Божьих. Ну, это я так понимаю. Может и не совсем верно.

Во-первых, вы опять врёте - где я говорил, что "светский брак ничем не хуже церковного"?
Нехорошо врать и изворачиваться.
Во-вторых, это не логика, а чистой воды демагогия.
Логикой у вас и не пахнет.