А чем коряночки не нормальны?
Или товарищ Красновский у нас расист? Не напомнить ли товарищу Красновскому, что говорит учение Маркса-Ленина о расизме и национализме?

Как говорят некоторые марксисты-коммунисты: "марксизм не догма"
И в реале и виртуале встречаются люди вполне левых и коммунистических убеждений у которых эти убеждения дополняются и национализмом и расизмом.
И лично я считаю это вполне логичным. Коммунизм это утопия для людей в их нынешнем состоянии при котором слишком сильны животные инстикты. Но для сверхлюдей вполне возможно создание в некотором виде коммунистического общества.
Да и как это может противоречить "марксизму" если сам "марксизм" претендует на роль прогрессивного и эволюционноно учения?
Вот для "консервативной" идеологии это может быть проблемой, так как в консерватизме присутствует идеализация всякой архаики и неприятие инноваций.

И тем не менее с точки зрения диалектического материализма все люди равны, расизм и национализм - буржуазные извращения, а причины всех конфликтов лежат в социальной, а не в национальной плоскости. Если марксизм будет считать иначе - он перестанет быть марксизмом, ибо национализм сам по себе - идеалистическая идеология.
Что касается инноваций: то такие инновации как ЛГБТ-браки и мультикульти консерваторам и правда не нужны, пусть левые их оставят себе.

Видите ли, точно так же как и в любой иной идеологии можно сказать - сколько марксистов, столько и марксизмов, так же как и сколько сколько монархистов столько и монархизмов и т. д.

При этом ещё раз заостряю внимание - марксизм эволюционная и прогрессивная идеология, так что развитие теории и идеологические инновации ничуть не противоречат самому духу марксизма. Поэтому марксизм дополненный ариософией вполне может считать себя марксизмом.
И с чего вы взяли, что национализм это обязательно "идеалистическая идеология"? Национализм может иметь самые разные обоснования, от мифологического типа как в Ветхом Завете, до вполне научного и эволюционного. Сколько угодно можно найти националистов атеистов.

"причины всех конфликтов лежат в социальной, а не в национальной плоскости" - как говорят сами марксисты - "практика критерий истины". История показывает, что социальное есть лишь проявление биологического. Так, что для марксистов вполне логично переходить от теории "классовой борьбы" к борьбе индивидуумов обусловленной разным уровнем эволюционного развития - http://matveychev-oleg.livejournal.com/3614578.html

Хотя конечно это всё отвлечённые рассуждения и как я уже сказал существует столько марксизмов сколько существует марксистов - так же как и во всех иных религиях и идеологиях.

Что касается "консерваторов". А рабство и крепостное право "консерваторам" нужны? Отказываться от этих "богоустановленных" норм это как, "богоугодно" или нет?

Теперь относительно современной КНДР.
Идеология КНДР утверждает исключительность и превосходство корейской нации, происхождение корейцев от божественного предка Тангуна и в связи с этим недопустимость национального смешения и браков с не корейцами -
http://tttkkk.livejournal.com/151273.html
http://tttkkk.livejournal.com/174320.html

Не совсем так. Дело в том, что марксизм не рассматривает себя как "просто идеологию". Марксисты считают свои идеи научной теорией, опирающейся на объективные законы природы и общества. Националисты и либералы - это буржуазные идеологи, которые драпируют узкие классовые интересы романтической фразеологией про национальную гордость, патриотизм, свободы и права. Под этими словами скрывается банальное стремление к господству над угнетаемыми классами и народами. И только марксизм, опираясь на науку, точно определяет корень проблем и способы их решения. Если либерал или националист может позволить себе быть либо консерватором, либо прогрессистом, может быть верующим или атеистом, может быть за революцию или против, то марксизм не позволяет такой широты мнений. Марксизм хоть и не догма, но и не свободное учение, поскольку строится на цельной логической системе воззрений, не допускающей сильных уклонов. Например, верующие для коммунистов - в лучшем случае попутчики, которые исчезнут по мере развития социализма, когда надобность в религии как опиуме народа исчезнет. Что касается ариософии и прочих идеалистических премудростей, вы должны бы знать, как Ленин ("Материализм и эмпириокритицизм") и прочие отцы марксистского учения разбивали в пух и прах все эти заигрыванья с религией и идеализмом.

Это не я взял, это так с точки зрения марксизма. Откройте БСЭ и почитайте определение национализма. Коммунисты, конечно, иногда вынуждены были признавать прогрессивную роль национализма, но чаще всего - в случаях национально-освободительной борьбы против империалистического гнёта разных великих держав. Причём они часто называли эту борьбу революцией. Национализм угнетенных был прогрессивен постольку, поскольку служил целям освобождения от гнёта, после него национализм становился "орудием буржуазии", "подменой классовых причин конфликтов национальными", "поиском "врага" в лице евреев и других народностей", "почвой для всякого рода милитаризма, шовинизма и прочего угнетения" и т.п..

А это уже правый уклонец, батенька! Во-первых, люди всех рас и национальностей относятся к виду Homo sapiens sapiens, то есть с эволюционной точки зрения принадлежат к одному виду. Во-вторых, снова подмена: основа социума - биология, но биологией объяснение социальных явлений не исчерпывается, ибо социум - это возникшая в рамках биологической жизни новая действительность со своими закономерностями и явлениями.

Кому отказываться? В России разве существует рабство и крепостное право? Вы о чём/о ком?

Это называется "идеологическая каша".