Государствообразующий народ для монархии не нужен. Более того - государствообразующий народ вступает в конфликт с монархий. Посмотри историю Европы - это всегда происходило.

А как еще вот это понимать ?

Конечно, каждый нормальный человек в душе за все хорошее и против всего плохого, но чтобы каждый вегда помышлял прежде всего о потребностях общества, забывая о своих собственных, для этого все должны быть праведниками.

Монархия невозможна без государствообразующего народа (лишь в некоторых особых случаях бывали два таких народа, на некоторое время).
В конфликт с монархиями вступали не государствообразующие народы, а отчасти жиды с масонами, отчасти смутьяны (от взбунтовавшихся городов, до зазнавшихся вассалов), отчасти геополитические противники.

Логика притянута за уши. Мне ВЫГОДНО, что бы был высококвалифицирован врач. МНЕ ВЫГОДНО, что бы работники швейных производств имели высочайшую квалификацию - так как я пользуюсь их продукцией. При чем тут праведность?

Тогда как православный может отвергать то что установлено Богом и продвигать что то "от ветра головы своея"?

Че???? Тогда необходимо признать, что списки жидов, масонов, смутьянов весьма представительны.

PS. Вот почему тебя тянет поговорить о вещах, в которых ты НИЧЕГО не понимаешь? Что за наглость?! Цензура.([b][color=#0000FF]но ведь это же правда - и цензура ничего не изменит) [/color][/b] Я вот ничего не понимаю в термодинамике - так я о ней и не говорю.

Опять за рыбу деньги.... И что же было установлено Богом, болезный ты наш? Если опять заведешь шарманку про царство - иди на хрен и читай там Писание. Если что то новое - излагай.

Чем тебе Писание не угодило, здоровенный ты наш?
тем что вся твоя "теория лучшего социалистического государства " идёт коню под хвост?

При том, что это все в отдаленных перспективах будет такая выгода. А обычные грешные люди заботятся прежде всего о сиюминутном, а это - меньше работать и больше получать.
Ну да, от рабочего не требуется развивать технологии, его можно стимулировать просто сдельной зарплатой (но это при социализме, а не при коммунизме). А вот стимула директора в развитии технологии, кроме гулага при социализме не может быть. Гораздо проще бывает обосновать невозможность внедрения чего-либо, поставить перед вышестоящим руководством неразрешимые проблемы. Так и было при Брежневе.

Ха! А кто говорит про налог "неразумный"?

Почему? Внятно, вменяемо можешь это объяснить?

Вы всегда говорили именно про неразумный, про такой, который поставит планку, выше которой никакому буржую развивать производство будет незачем.

Как обычно ты не уловил смысл написанного))))) Тебе было рекомендовано отправиться в некое место и там, на досуге, прочесть то, что ты не смог до этого.

А конкретные цифры привести нельзя?

Как это нет стимулов? Приказ "командования" в трудармии стимулирует так, что лучше и не надо