Чёрная Сотня Всероссийская Православная патриотическая организация Чёрная Сотня
Текущее время: Чт апр 18, 2024 8:49 am

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 502 ]  На страницу Пред.  1 ... 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31 ... 34  След.
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: Сб фев 24, 2018 7:26 pm 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пт сен 02, 2016 1:49 pm
Сообщения: 5899
р.Б. Алексий писал(а):
учиха саске писал(а):
Родим Союзов писал(а):
Национальную Монархию. С частным предпринимательством. ( капитализм)


Ты привел три вещи, не имеющих между собой органической связи.... Как ты думаешь - будет такая система работать?

Такая система работала тысячелетия. А вот либеральный коммунизм, или хоть даже социализм - вот это как раз вам следует объяснить, как это может работать.

Ага, работала. С перманентным голодом, эпидемиями, войнами - и всё это при ненормированном рабочем дне. "Никогда снова" (с).


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Сб фев 24, 2018 9:49 pm 
Не в сети
Чёрная Сотня
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт май 19, 2005 3:00 am
Сообщения: 90026
Яков писал(а):
Я не знаю как реагировать на чепуху. Делит людей на сорта тот кто сам себе их придумывает. Вот я еду в СВ а кто то в плацкарте. Мы разного сорта? Кто то едет на мерседесе а я на своей иномарке. Я должен ощущать себя человеком второго сорта? Сорта были и при Христе, и при Империях, и в СССР. Всегда находились люди ощущавшие себя вторым сортом по сравнению с кем то. Это личные мороки людей. Я человек самодостаточный в моральном плане. Я себя низшим сортом по сравнению с владельцем особняка на Мальдивах не ощущаю. Чего и тебе желаю.


Прощу всего назвать чужое мнение чепухой.

Когда в СССР в СВ ехал профессор, а студенты и рабочие - в плацкарте - это нормально и естественно. Когда сейчас богатое быдло едет в СВ, а профессор - в плацкарте -
это патология. Так доступно для твоего разумения?


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Сб фев 24, 2018 9:50 pm 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн ноя 30, 2009 11:41 am
Сообщения: 38002
Откуда: Романтик-ретрофил
Вероисповедание: Православие
Александр Робертович писал(а):
Яков писал(а):
Я не знаю как реагировать на чепуху. Делит людей на сорта тот кто сам себе их придумывает. Вот я еду в СВ а кто то в плацкарте. Мы разного сорта? Кто то едет на мерседесе а я на своей иномарке. Я должен ощущать себя человеком второго сорта? Сорта были и при Христе, и при Империях, и в СССР. Всегда находились люди ощущавшие себя вторым сортом по сравнению с кем то. Это личные мороки людей. Я человек самодостаточный в моральном плане. Я себя низшим сортом по сравнению с владельцем особняка на Мальдивах не ощущаю. Чего и тебе желаю.


Прощу всего назвать чужое мнение чепухой.

Когда в СССР в СВ ехал профессор, а студенты и рабочие - в плацкарте - это нормально и естественно. Когда сейчас богатое быдло едет в СВ, а профессор - в плацкарте -
то патология. Так доступно для твоего разумения?

Когда в СССР в СВ ехал партбюрократ, а в плацкарте профессор - тоже нормально?


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Сб фев 24, 2018 9:52 pm 
Не в сети
Чёрная Сотня
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт май 19, 2005 3:00 am
Сообщения: 90026
Сергей Королёв писал(а):
Александр Робертович писал(а):

Не губер, а губернатор. Но - повторяю вопрос - тебе не надоело глумиться над здравым смыслом? Какие выборы могут быть?! Ещё скажи, что выборы были честными.

Конечно честными. Иначе как мог проиграть кандидат от власти?[/quoteх

Почитай хотя бы одну мою статью про выборы потом поговорим, Ты совсем не в теме.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Сб фев 24, 2018 10:05 pm 
Не в сети
Чёрная Сотня
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт май 19, 2005 3:00 am
Сообщения: 90026
Ксения* писал(а):

Нет никаких сортов, любой нормальный человек это понимает.


Почитай, может, что-то поймёшь...

Главная цель Партии - материальный успех

В феврале 2006 года, то есть, по­сле пят­­над­ца­ти лет идеологи­чес­кой пус­­­­тоты, народ на­ко­нец-то был осчастлив­­лен указанием стра­­те­ги­чес­кой цели, ку­да следует ид­ти: по­мощ­­­ник президента РФ Вла­ди­слав Сур­­ков про­изнёс програм­м­­ную речь о так на­зы­ва­е­мой «су­ве­ренной де­­мо­кратии». Вот что ска­зал он в на­чале вы­ступ­ления:

«Именно ма­те­ри­аль­ный успех, сво­бода и спра­ведливость со­став­ля­ют основные цен­но­сти, которые мы с вами раз­деляем».

Ну, что такое «сво­бо­да» в де­мо­кра­тическом по­нимании, мы видим еже­­дневно: это свобода выть, шеп­тать, кричать и дёргаться (подобно пси­­хически больным) для эст­рад­ных про­сти­ту­ток; это свобода для мес­­течковых юмо­рис­тов вещать с эст­рады без­дарные пошлости про то, что находится ни­же пояса; это сво­­бо­да для демократичес­ких из­да­те­лей расска­зы­вать обывателю о тру­­сиках Ксении Соб­чак и лю­бов­ни­цах Ди­мы Билана; это свобода для нашистов и прочих «местных» уст­раивать ми­тинги и шествия в лю­бой день и в любом месте; это сво­бо­да для Сванидзе и Познера из­вра­щать Русскую ис­то­рию и оправды­вать под­лости правящего ре­жи­ма. Мно­го ещё сво­бод для разного рода из­­вращенцев, по­ли­ти­чес­ких про­с­ти­­туток и про­пагандистов раз­но­об­раз­ного мракобесия су­ществует в де­мокра­ти­ческой России.

О справедливости пре­­зидент­с­ко­му ад­ми­нист­ратору В.Суркову луч­ше было бы вообще лю­дям не на­по­минать, ум­нее бы выглядел: де­мо­­кратия и справед­ли­вость, тем бо­лее, в ус­ло­виях россиянской дейст­ви­тельности, во­об­ще две вещи не­сов­­мест­­ные: сотня-другая крупных во­ров и нес­ко­лько сотен тысяч во­ров помельче просто взя­ли и украли ре­зуль­т­аты труда тех, кто в стра­не всё построил. Труженикам остави­ли пен­­сию в четыре-пять тысяч... Впро­­чем, не на­до иметь семь пядей во лбу, что­бы перечислить и осталь­ные вопи­ю­щие не­справедливости, ко­то­рые вы­пали на долю абсолютного боль­шин­­ства людей в Рос­сии. На эту те­му мо­ж­но слагать поэмы, пи­сать дис­сертации, пи­сь­ма в админи­с­т­ра­­цию, юмористические рас­ска­зы, ис­торичес­кие исследования - и всё бу­дет мало, ибо толь­ко Богу да­но знать - сколько выпало Рус­с­ко­му на­ро­ду пре­тер­петь от власти быв­­ших боль­­­шевиков, ны­неш­них де­мо­кра­тов… Так что на счёт спра­вед­­ли­во­­с­ти господин Сур­ков по­­го­ря­чил­ся, мяг­ко вы­ра­­жаясь, а «стар­шие то­­ва­рищи» про­глядели этот яв­ный иде­­оло­ги­чес­­­кий «ляп».

А вот о матери­аль­ном успехе сто­ит по­го­во­­рить отдельно. Как вид­­­но, господин-то­ва­рищ Сурков на пер­вое мес­то среди цен­нос­тей, «ко­то­рые он раз­де­ляет», поставил име­н­­­но «Материальный Ус­пех». Об­ра­тите вни­ма­ние, даже не ма­те­ри­аль­ное благополучие, а имен­но - Ус­пех. Это та­кое новомодное сло­веч­­ко, прибывшее к нам из цитадели де­мо­кра­тии и подразумева­ю­щее даже не зара­бо­­ток, ибо «успех» за­­ра­­­ботать невозможно, его можно до­стичь ма­хи­нациями, удачным сте­­чением обстоя­тельств, прода­жей, по­куп­кой, спекуляцией и т.д. Да, следует при­знать, что с этим у са­­мих демократов дейст­ви­тельно дела обстоят бла­гополучно, в от­ли­чие от остальной части рос­сийского об­щества.

Но дело даже не в этом. Вопрос в том - мо­ж­но ли в принципе ста­вить во главу угла сей тезис? Ведь назой­ли­­вая мечта о Матери­аль­ном Ус­пе­хе, как по­ка­зал незабвенный Алек­сандр Сергеевич, за­канчивается обыч­но раз­битым корытом, как в чис­то материальном смысле, что мы наблю­да­ли на примерах мно­жес­­тва МММ, когда лю­ди ос­та­ва­лись бук­валь­но без крыши над го­ло­вой, и особенно - в ду­ховном, что мы ви­дим на примере нашей «эли­ты» - тупой, жад­ной, чванливой, ма­те­ря­щейся, безудержной в на­ко­пи­­тельстве, то есть, если называть ве­­щи своими именами, то мы име­ем в лице рос­си­янкой «элиты» - ти­пич­­ное быдло, дорвав­ше­еся до кор­муш­ки и до сих пор не могущее по­ве­рить в то, что всё ими на­во­ро­ван­ное - при­надлежит дейст­ви­тель­но им… И очень им хочется срочно стать столбовыми дво­ря­нами, ца­ря­ми и мор­с­кими владычицами одно­вре­менно, ведь на­до брать от жизни всё и сразу. Сколько на этом пути ока­жется тру­пов, сколько иска­ле­чен­ных судеб? Кто за­думается над этим, ко­гда впереди маячит вил­ла в Майами, кре­с­ло в Совете Федера­ции и главное - Матери­аль­ный Ус­пех - ведь да­же Партия теперь при­зна­ла Материальный Успех как од­ну из главных целей, сама Пар­тия при­звала своих членов обогащать­ся…


Но что бы сейчас делали эти обо­га­щающиеся пар­тий­ные боссы, ес­ли глав­ным в жиз­ни для Русского че­ло­ве­ка был бы изначально опре­де­­­лён Материальный Ус­пех? Для Ди­митрия По­жарского, для Пат­ри­ар­ха Гермогена, для Ива­на Суса­ни­на, для Фе­о­дора Ушакова, для Иоан­на Крон­штадтс­ко­го, для Алек­сан­дра Ма­т­­росова? Ответ прост: этих бос­сов не су­щес­т­­­во­­вало бы вовсе. И ес­ли это­му факту можно бы­ло бы то­ль­ко по­ра­до­ва­ться, то мы должны от­­давать се­бе отчёт в том, что не су­щест­во­ва­­ло бы не только со­вре­мен­ных бос­сов де­мо­кратии, но и нас с ва­ми, дорогой читатель, и са­мой Рос­сии… Рос­сия прекратила бы своё су­­ществование как раз на том по­ко­лении, ко­то­рому было бы пред­­ло­­жено стремиться к Ма­те­ри­аль­но­му Успе­ху. Не к Православной Ве­ре, не к Любви к Оте­честву и сво­им бра­ть­ям, не к Труду на по­ль­зу Ро­­дине, а к Ма­те­ри­альному Успеху.

Не может жить пол­но­ценной жиз­нью то го­сударство, которое по­ста­ви­ло во главу угла идею обога­щать­ся. И если коварный ле­нин­с­кий ло­зунг «грабь на­­граб­ленное» имел под со­­­бой пусть ложный, но всё-таки по­­сыл к не­ко­ей справед­ли­вос­ти, то ны­­­неш­ний лозунг бо­гатых: «Грабь на­­­род!» - это вообще верх без­­нрав­с­­т­вен­ности. А го­су­дарство, ко­торое во гла­ву угла поставило из­на­чально без­­­нрав­с­т­вен­ную цель, нежизне­спо­­­­собно - Господь не бу­дет помо­гать этому го­сударству.


«Бери от жизни всё» - вот главный принцип со­временной жизни. А кто не взял - тот жал­кий неудачник, та­ких не берут в космонавты (ту­рис­том), на свет­с­кий раут и в руко­вод­с­­т­во «Единой России». Та­ких нуж­но только пре­зирать. Человек с шес­той моделью «Жи­гу­лей» уже давно пе­­ре­стал быть Человеком, ни­ка­кой «фэйс-конт­роль» он прой­ти не смо­жет. Если ты ка­кой-то поганенький ин­же­не­­риш­ко или, даже стыд­но ска­зать, учи­тель, то ты сразу по­па­­да­­ешь в разряд люди­шек, не­до­с­­той­ных вни­мания. О тебе вспо­м­­нят раз в четыре года - пе­ред выборами, ведь ло­хи - все эти рабочие, кре­с­ть­яне, ми­ли­цио­не­ры, врачи, доцен­ты с кан­­дидатами и прочая мелочь, не сумевшая добиться Ма­те­риаль­­но­­го Успеха, должна сде­лать пра­­виль­ный вы­бор хотя бы раз в че­ты­­ре года и вновь вы­брать нас - вла­дель­цев за­водов, газет, па­ро­хо­дов…

Да, Материальный Ус­пех - это не только день­ги, это ещё и удо­воль­с­т­вие мчаться с ми­галками в замок на Руб­лёвке, изредка по­гля­дывая на из­­би­ра­те­лей, толпящихся у ав­то­бус­ных остановок. А как приятно бо­га­те­нь­ко­му разжиревшему коро­тыш­­ке при­вес­ти с со­бой на ту­сов­ку (свет­ский раут) длин­­­ноногую кра­­сот­ку под два мет­ра? Раньше та­кое со­четание ис­поль­зо­валось в ки­но­ко­ме­­­диях, а теперь пре­­вра­тилось в пре­стиж­ное при­об­ре­тение - как для одной, так и для дру­­гого. А здо­ро­вен­ные охранники во­­круг? А за­бор, который бо­ль­­ше по­хож на Крем­лёв­с­кую Сте­ну? А прой­­тись по думе или дому пра­ви­те­льства перед те­­лекамерами? А со­брать у се­бя в замке та­ких же, как ты, кру­тых де­путатов-ми­нис­тров-биз­­­несменов - осо­бен­­­но, после при­­об­р­е­те­ния «Бен­тли» за 12 миллионов и на­сто­я­щей юж­­но­аме­ри­канской пу­мы за такую же це­­ну? А как они об­­зави­ду­ются но­вому бас­сей­­ну, ко­то­рый вот-вот по­ст­ро­ит извес­т­ная италь­­ян­ская фир­ма!...

Но да­же он - этот бо­га­тый, чван­ли­вый, с со­вес­тью, ко­­­­торая да­в­но впа­ла в летар­ги­чес­­­кий сон, де­путат-министр-биз­­­­несмен нет-нет да и заду­ма­­ется: а за­чем он живёт? Ради это­­го зам­ка, ради бассейна, ра­ди то­го, что­бы всю­ду та­с­кать с со­бой эту тощую го­­ворящую «бар­би» с идиот­ской улыб­кой? И вме­­сто свет­с­кого раута вдруг яв­ственно уви­­дит он совсем дру­гую жизнь: как ездил он от ин­с­титута на месяц со­­би­­рать кар­тош­ку в Под­мос­ков­ное За­во­ро­во, как тас­кал тя­жёлые ме­ш­­ки, но это было здо­­­ро­во и радост­но, а по­том на­сту­па­ли весёлые ве­че­ра с по­­ли­тичес­ки­­ми спорами, ги­та­­рами, осо­­бенно вспом­ни­лось как пе­ли дис­сидента Га­­­лича «А за го­ро­дом - за­­бо­ры, за за­борами - вож­ди»… Да, не видел он на­сто­я­­щих-то забо­ров, этот Га­лич! Те заборы--то по срав­не­­­нию с нашими...А по­том на­­сту­пало самое вол­ну­ющее и пре­­кра­с­­ное: волшеб­ные ночи воз­ле ти­хой де­ре­вен­с­кой реч­ки с На­таш­кой с пер­вого курса… И - труд­­но пове­рить сейчас в это - всё бы­ло бла­го­род­­­но и целомуд­рен­но, но насколь­ко сильно бы­ло его чув­с­тво к этой чис­­­той наивной де­воч­­ке! Это же да­же близко не срав­нить с тем, что он испытывает к длин­­­но­­ногому и та­­кому до­ступ­ному га­ре­му, вме­сте взя­­тому… А вос­­крес­ный матч с ис­то­­ри­ка­ми, ко­гда су­дь­ба его за­висела от те­­бя, а ты поймал не то­ль­­ко мёрт­вый мяч на по­следней ми­ну­те, при­не­­ся ге­ог­рафам по­бе­ду, но и во­с­хи­щён­­­ный взгляд Наташ­ки, си­девшей с ос­таль­ны­ми бо­лель­щиками на са­мо­­дель­ной три­­бу­не… Да, тогда его лю­­­би­ли не за деньги, ув­а­жа­ли не за член­­­ство в Со­вете Федерации, и са­м он был счастлив - бе­з де­нег, без сла­вы…И та­кая тоска возь­­мёт, чт­о хоть волком вой, и гла­­­за бы не смот­ре­ли на разо­де­­тых гостей с ли­це­мер­ны­ми или за­вист­ливыми рожа­ми… Но захо­чет он сейчас вер­нуть­ся ту­да, в ту насто­я­щую жизнь? Даже если и за­хочет, то не пу­с­тят туда бас­сейн, «Бен­­тли» и Рублёвка! За­тя­ги­ва­­ют они как зло­вон­ное болото… Ос­­­та­ёт­­ся только горь­кая ус­ла­да вос­по­­ми­наний, как го­ворил Альфред Мюс­­­се... И вновь ин­т­ри­ги, выборы, афё­­­ры ... словом, су­щество­ва­ние, став­­­шее таким при­­выч­ным.


…В августе 2007 го­да в подмосков­ном Дми­трове состоялся трёх­днев­ный слёт пу­тин­ского комсомола - «Мо­­лодой Гвардии». Ра­зумеется, всё на со­от­ветствующем уров­не: пан­сионат, все удоб­с­тва, опытные лек­­­то­ры, запрещённое спир­т­ное по ве­черам… Но да­же эта молодёжь - Сме­на Партии - на се­ми­наре одной из глав­ных проблем совре­мен­ной Мос­квы по­счи­та­ла… ни за что не до­­­га­даетесь! Малое ко­ли­чес­тво улы­­бок в Москве! «Люди перестали улы­­­баться»! - вот что взвол­новало да­же пу­тин­ских комсомоль­цев. Бы­ли, правда, пре­д­ложения выпустить бро­­шюру о том, как на­до улыбаться, и раздать её прохожим. Но всё же комсомольцы решили, что про­бле­му этим не ре­шишь, и что для ис­прав­­ления ситуации тре­буется не­что куда бо­лее серьёзное, чем иди­от­ский совет «про­сто улыбнуть­ся»…

Нам же остаётся лишь кон­стати­ро­­вать, что мо­­лодогвардейцы ока­за­­­лись правы: дейст­ви­те­льно, люди сей­час несчаст­ливы. Если и сме­ют­­ся, то, как правило, «ржут» или «от­тяги­ва­ю­т­ся». И как давно не ви­­д­но настоящей ра­до­сти на глазах! Раз­ве что Православные на Пас­ху ра­­дуются искренне. А так - или ре­зи­новая улыб­ка продавцов «Мак­до­наль­дса» или «ржание». А чаще - хму­­рое выражение ли­ца. Ходят по­ну­рые, оза­бо­ченные, раздражи­тель­ные. На праздни­ках кто победнее, тот на­пивается, кто богаче, не знает чем себя за­нять, какую ещё дурь вы­ду­мать или заказать, чтобы с тоски не сдох­нуть и другим дока­зать, что они - во всём «крутые». И до чего то­­ль­­ко фантазия не до­во­дит: тут те­бе и шоу тран­свеститов; и фей­ер­вер­ки в ночной Мос­к­ве (пусть про­сы­пают­ся эти людишки, пусть смо­т­рят как мы гу­ляем!); и полуголые не­­г­ры, обмахивающие опа­халами «мас­су Во­ва­на»; и соревнование: кто больше выльет шам­панского по 300 дол­ларов за бутылку на сто­я­щих кверху ногами про­ституток; тут тебе и конкурс: кто больше за­пла­тит за право об­ли­зать голую дев­ку в шо­коладном креме, но что бу­дешь делать, всё рав­но радости нет! Пья­­ное ржание есть, а сча­стья - нет!

Про молодых и го­во­рить нечего: их острый язык-сленг быстро оп­ре­де­лил современную молодёжную «радость»: «тусовка, кол­ба­ситься, плю­щиться, та­щиться». Современ­ный язык как ничто со­от­ветствует со­­времен­ному мироощуще­нию…

А ведь ещё недавно лю­ди, ко­то­рые ходили на­ праздничные д­е­мон­с­т­рации, искренне ра­до­вались, что бы сей­час ни говорили демо­кра­ты об этом... Даже мы - тогдашние юные и циничные дис­си­ден­ты, - и то загорались об­щим весельем, гля­дя на то, что народ радует­ся жизни. А люди ра­до­ва­лись, не обращая вни­­мание на портреты и нелепые ло­зунги - по­тому что играла гар­мош­­­ка, пелись задор­ные песни; ра­до­вались то­му, что дома всё в по­ряд­­ке, что не надо ис­кать работу и со­бирать день­ги на кредит; оп­ла­чи­вать лечение боль­ной матери и учё­бу сы­на, а можно жить себе в ра­дость: любить же­ну, покупать де­тиш­кам шарики, вечером иг­рать в шах­маты с со­се­дом. Радовались то­му, что рядом с тобой идёт весь класс или весь цех, ра­довались, что вче­ра наши обыграли чехов в хок­кей, и тому, что на пле­чах у отца си­дит счастливый малыш и за­бавно ма­шет флаж­ком. Радовались тому, что у нас сильная стра­на, сильная ар­мия, и ни­кто на нас не на­па­дёт, пусть только су­нут­ся!

Вот этого ощущения СЧАСТЬЯ сей­­час нет, как нет и СМЫСЛА в на­­шей жизни. Вообще ни­какого смы­сла, вот в чем ужас! Русский че­­ло­век так устроен, что ему нужен смысл су­щес­твования, и пусть над ком­мунизмом все посмеивались, но всё же у страны была гран­ди­оз­ная цель. Пусть не­верная, но для мно­­гих благородная, ведь ис­кренне хо­тели пост­ро­ить счастье для всех… И, работая на БА­Ме, я, юный анти­со­вет­чик, всё равно знал, что мой труд вливается в труд моей рес­пуб­ли­ки, что этот труд ну­жен стра­не. Гранди­о­з­ная стройка за­хва­ты­­ва­ла, делала жизнь пол­ной, а тебя - нужным лю­дям. А сейчас труд ра­бо­чего вливается не в труд респуб­ли­ки, а в ко­шелёк абрамовича-фрид­­мана, и никакого сти­мула - кро­ме де­неж­ного - нет в прин­ци­пе. А тот, кто ра­бо­та­ет на фабрике «Ди­­рол», - что он чувству­ет? Он про­сто получает деньги, и более - ни­­че­го. С точки зрения Сур­ко­ва это­го - вполне хва­та­ет для счастья, ведь че­ловек нашёл работу и может худо-бедно про­кормить семью. И пусть это мизерный Ма­териальный Ус­пех, но всё же товарищ на вер­ном пути… Но ко­му-то, возможно, да­же стыд­но за то, что он по­став­ля­ет людям - как ко­ровам - жвачку. Пред­­ставьте себе, че­ло­век работает на жва­ч­ном предприятии... Ра­ди это­го он живёт на све­те? Чтобы жевать и дру­гим давать жвачку?! И пусть не все ра­бот­ни­ки задумыва­ют­ся над этим, но всё же под­спудно чув­ствуют, что это - стыдно, мало, по­ш­­ло, недостаточно для чего-то на­стояще­го...

Одно дело, когда твой отец плавит сталь, ко­то­рая реально нужна стра­не, а мама - учит де­тей литера­ту­ре... А ко­гда папа просто «де­ла­ет день­ги», а мама - ра­ботает на жвач­ной фаб­рике, то ради чего жить? Цель - зара­бо­тать деньги? Не по­ме­реть с голоду? И всё? Чем в таком слу­чае мы от­­личаемся от хомяка, ко­торый живёт для то­го, чтобы при­нести в но­ру побольше зёрен?

Хорошо, когда чело­век Православ­ный, он по­нимает - зачем жи­вёт, но и ему тоже мало иметь Духовную цель, ему тоже хочется быть по­лез­ным государству, он тоже хочет, что­бы его труд вливался в труд его рес­публики, ему тоже приятно смо­т­­реть на результаты сво­его земного тру­да. Ко­нечно, и Пр­а­вослав­ный хочет заработать бо­льше. Но это - не са­мо­цель, это не гла­вное в его жиз­ни. Да и день­ги ему нужны не на рос­кошь, а на то, чтобы се­мью оде­вать-кор­мить, помочь старшей доч­­ке с квартирой, лю­дям бедным под­собить, храм отремонтировать, сло­­вом, на дела вполне жи­тейские и добрые… Однозначно, что яхту за ­500 миллионов дол­ла­ров он поку­пать не ста­нет, ибо знает, что на эти день­ги можно на­кор­­мить половину ни­­щей страны.

А у неверующего че­ло­века - какая цель? Её нет. Вот Сурков горячо ре­ко­мендует жить ради Ма­те­риаль­но­го Ус­пе­ха, но ведь вставить жизнь че­ловека в эти рам­ки - это значит вы­­нес­ти смертный при­го­вор наро­ду и стране. Не ра­ди творчества, не ра­­ди любви, не ради ра­дост­ного тру­да, не ради се­мьи должен жить че­­ло­век, а ради Матери­аль­ного Ус­пе­ха... Вот и тош­но людям от всей этой дикой бессмысли­цы, от этого на­пива­ют­ся одни, а другие ищут ухо­­да от реальности, ищут - где бы «отор­­ва­ть­ся по полной», за­быть­ся, при­тушить со­весть, заставить ра­зум де­градировать…

Давайте у себя спро­сим, а потом от­ветим са­ми себе честно: кто счаст­­ливее - тот, кто ко­гда-то уехал на комсо­мольскую стройку под­ни­мать с нуля за­вод, жил в палатках и об­­щежитиях, женился, по­лучил ком­нату, ви­дел, как на его глазах ро­с­ли и строились за­вод и город - или те, кто сейчас сидит в офи­се перед ком­пьютером, по­лучает 500 дол­ла­ров и ездит на неделю в Тур­цию? От­вет-то оче­ви­ден, счастливее бы­ли те, над кем принято сей­час ци­нич­но ржать. По­тому что у них бы­ла Жизнь, а не прозяба­ние, у них был СМЫСЛ, а у нас его нет. У них бы­ли друзья, а не партнёры, кото­рые, к тому же, в лю­бой момент мо­гут тебя «ки­нуть». У них была Лю­бовь, а не случка, у них была Стра­на, а у нас - трагическая на страну па­родия.

Раньше Штукатур и Ка­менщик, стро­ившие до­ма в Москве, знали, что в них будут жить про­стые Рус­с­­кие люди, для ко­то­рых было сча­с­ть­­ем получить квар­­ти­ру. Стро­и­те­ли не за од­ну зар­плату работа­ли, но и за то, что­бы детям при слу­чае по­ка­зать этот дом:

- Вот этот дом, сы­нок, строил твой отец, вот эта кир­пичная кладка - с чет­вёртого до вось­мо­го этажа - моя, мы её вме­сте с Василием кла­ли… А сейчас там лю­ди живут, для них мы старались…

И как сыну не ува­жать такого от­ца?

А ради чего сейчас стро­ят дома? Пра­виль­но, чтобы получить де­нь­ги. И непростые лю­ди, скажем чест­но, ку­пят квартиры в этом до­ме, а лишь те, кто во­вре­мя отклик­нул­ся на при­зыв Партии обога­ща­ться. А жулики круп­ные эти квар­ти­ры про­дадут за сумасшед­шие день­ги, и какая-ни­будь «жена Луж­ко­ва» получит очередной мил­лион-мил­лиард... Да и строителями у нас уже не дядя Ваня с дя­дей Васей, а Ах­мет с Мы­колой, и делают они свою работу даже хуже, чем делали это при пла­но­вом хозяйстве: не уме­ют они хорошо ра­бо­тать, не хотят хо­ро­шо работать, да и ста­ра­ть­ся ни к че­му. Впрочем, и не требуются тут ни­­ка­кие старания - глав­ное, навести туф­ту и быст­рее продать, а там хоть тра­ва не расти.

Ко­гда мы строили оче­редную ГЭС в За­по­лярной Сибири, мы зна­ли что это необхо­ди­­мо стране, что элек­­т­­ро­энергии станет бо­ль­ше, и она будет де­шев­ле. Ради чего сей­час строят электро­стан­ции (если стро­ят)? Ра­ди того, чтобы стра­на по­лучила энергию? Как бы не так. Что­бы Чу­байс с аме­­рикан­с­ки­ми ин­­вес­­торами её по­до­роже про­да­ли. Нам по­доро­же продали - на­ро­ду. И пред­при­я­тиям, ко­торые и без того еле ды­шат. И какой смысл в том, что че­­ловек стро­ит эту электростан­цию? Пра­виль­но, смысл только один - по­лучить за свою ра­бо­ту день­ги. Всё, вот он - смысл нашей се­год­няш­ней жизни. День­ги по­лу­чил, и всё, можно ра­до­ваться, тем па­че, что Партия сама ска­­за­ла: обо­га­щайтесь. Но нет ра­дос­ти! Не улы­ба­­ют­ся люди, что за­ме­­ти­ли даже пу­тинские мо­ло­до­гвар­дейцы…

… Казалось бы, ну ка­кое настрое­ние может быть у младшего науч­но­­го сотрудника, док­то­ра наук или про­стого ша­лопая-лаборанта, про­ва­лившего экза­ме­ны в институт, ко­г­да их вместо родной лабора­то­рии на­правляют на ово­щную базу? В грязь, сырость, к неграмот­ным тёт­кам перебирать гнилой картофель с мор­ковкой? Ясно, не из при­ятных. И каждый в меру своих возмож­но­с­­тей и хитрости ста­рал­ся увильнуть от такого «сча­стья», но вот па­ра­докс: когда они вместе всё же ока­зы­вались на ба­зе, когда втягивались уже в работу, когда на­чи­нались са­ми собой ин­тересные разговоры, то гни­лушки быстрее ле­тели в по­мой­ку, доб­рая картошка - в гурт, а сло­ва Высоцкого сами со­бой прихо­ди­ли на па­мять, и вот уже весело пе­ли учёные сами про се­бя: «Небось кар­тош­ку все мы уважаем»… Вот то­гда и приходили им в голову про­с­тые мы­сли: ну, помочь-то, дей­с­т­ви­тельно, надо, для себя работаем, для сво­его города, для сво­их детей, в конце кон­цов. И тётки местные ока­­зывались вполне сим­патичными и доб­ры­ми, разрешили с со­бой по авось­ке прихва­тить всяческих ово­щей-фруктов. И никто: ни строгий до­цент, ни мо­лодая аспирантка, ни ша­лопай-лаборант не чувствовали се­бя ущем­лёнными, на­про­тив! Рас­хо­ди­лись обы­ч­но в прекрасном рас­по­­ложении духа, ко­гда од­новремен­но уда­лось сде­лать что-то ре­аль­но по­­лезное, а заод­но - по­го­ворить вне ра­­бо­чей об­становки с кол­лега­ми, ко­торых не так хо­ро­шо, оказывает­ся, и зна­ли. Ну, действитель­но, ко­гда ещё выр­вешь­ся из бесконечной жи­­тей­ской суеты, когда по­говоришь с кол­ле­га­ми о политике, о фут­боле, о новом романе в «На­шем Сов­ре­мен­ни­ке»?

Трудно сказать - по­че­му людям нра­вился та­кой труд - то ли натура у нашего народа такая - любит он вме­сте ра­бо­тать - общиной, - то ли ещё по какой при­чи­не, но одно мо­гу ска­зать: если приживётся у нас стрем­ление к Ма­те­риальному Ус­пе­ху как к основной цен­но­с­ти, по­гиб­нет народ.

Так что же пред­лагает ав­тор? Вер­нуть Совет­с­кую власть? Нет, автор это­го не пре­д­­­лагает, хотя и стоило бы из той, советской жиз­ни, многое доброе взять. Я предлагаю людям, у которых ос­тались Совесть и же­­ла­­ние трудиться не то­ль­ко для Ма­териально­го Успеха, простой вы­ход: помогать другим по мере сил и воз­мож­но­стей. Ведь если и был бо­гатым Русский че­ловек, то от­кры­вал шко­лы, больницы, стро­ил мо­сты, помогал бед­ным и - главное - Цер­кви строил…

Удивителен Русский че­ловек! Ско­лько раз за­мечал одно и тоже, ско­ль­ко раз поражался: вот собираемся мы ехать в монастырь по­мо­гать мо­на­хам в их тяж­ком труде, добира­ем­­ся часа за три, тра­тим деньги на бен­зин, по­том часами сидим за пе­ре­боркой картошки (вспоминается со­­вет­с­кая овощная база!), по­том вмес­те трапезнича­ем, потом рубим дро­ва, мо­ем пол в храме и, ус­та­лые, со­бираемся об­рат­но. И всякий раз на­­блю­даю одну и ту же кар­тину, слы­шу одни и те же слова на обрат­ном пути: «Как здо­ро­во здесь!» «Обя­затель­но надо ещё приехать по­­мочь!» И это так не­логично с точ­ки зрения «бери от жизни всё!», что про­сто поражаешь­ся: ведь вместо то­го, что­бы возлечь перед те­ле­ви­зо­ром после ра­бо­чей недели, надо ра­­но встать, потом тряс­тись в «Га­зе­ли», сидеть в подвале, перебирая мёр­­злые овощи, тас­кать дрова, чис­тить снег, то есть, вы­пол­нять самую гряз­ную ра­бо­ту - не в наказание, не за деньги (наоборот, кто сколько мо­жет ещё и монастырю пожерт­ву­ют), а просто от ду­ши, и быть ис­тин­но сча­с­т­ливым! Без глав­ной це­ли, намеченной Пар­­тией - без по­го­ни за Материальным Ус­пе­хом.

Только вот, способны ли Вы, гос­по­дин-то­ва­рищ Сурков, понять та­кие простые истины?


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Сб фев 24, 2018 10:09 pm 
Не в сети
Чёрная Сотня
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт май 19, 2005 3:00 am
Сообщения: 90026
р.Б. Алексий писал(а):
Александр Робертович писал(а):
Я осуждаю жидовскую систему, которая разделяет людей на сорта.

Плохо разделять людей на сорта. Вот в былые времена, дети великих писателей в роскошных квартирах в Москве жили, и все продукты их родители рядом в магазине могли купить, а дети производственных мастеров и рядовых работников культуры - в Ярославле в хрущевках, и продукты не всегда имелись.


В былые времена профессора были всё же умнее.

Писательские дети жили в коммунальной квартире в двух комнатах. Отец, мать, трое детей и бабушка, которая жила у нас по полгода. Всего в квартире жило 12-13 человек. Почти что мой хостел.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Сб фев 24, 2018 10:18 pm 
Не в сети
Чёрная Сотня
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт май 19, 2005 3:00 am
Сообщения: 90026
Владимир Н. писал(а):

Когда в СССР в СВ ехал партбюрократ, а в плацкарте профессор - тоже нормально?


Юный наш знаток!

1. Профессор мог ехать в плацкарте только по сугубой своей воле или по причине нехватке билетов.

2. Далеко не все партийно-госудакраствпнныечиновникисезлили в СВ. Инструктор райкома выше чем в купейном вообще не ездил.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Сб фев 24, 2018 10:23 pm 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн ноя 30, 2009 11:41 am
Сообщения: 38002
Откуда: Романтик-ретрофил
Вероисповедание: Православие
Прекрати тупить! А.Р.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Вс фев 25, 2018 8:31 pm 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Сб янв 14, 2017 1:22 am
Сообщения: 13090
Вероисповедание: Православный христианин
учиха саске писал(а):
р.Б. Алексий писал(а):
Монархия невозможна без государствообразующего народа (лишь в некоторых особых случаях бывали два таких народа, на некоторое время).
В конфликт с монархиями вступали не государствообразующие народы, а отчасти жиды с масонами, отчасти смутьяны (от взбунтовавшихся городов, до зазнавшихся вассалов), отчасти геополитические противники.


Че???? Тогда необходимо признать, что списки жидов, масонов, смутьянов весьма представительны.

PS. Вот почему тебя тянет поговорить о вещах, в которых ты НИЧЕГО не понимаешь? Что за наглость?! Цензура. Я вот ничего не понимаю в термодинамике - так я о ней и не говорю.

Да, всех этих бяк много было.

С каких это рыжиков юрист должен считаться более профессиональным в истории, чем физик ?
Я же не спорю о том, была ли в средневековой Венеции презумпция невиновности.

Но тут даже не в этом дело. Речь идет не о фактологии (в этом случае историк мог бы претендовать на лучшее знание, с позиций профессионала), а об интерпретации, а это вопрос мировоззренческий, но не вопрос какой-либо науки.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Вс фев 25, 2018 8:34 pm 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Сб янв 14, 2017 1:22 am
Сообщения: 13090
Вероисповедание: Православный христианин
Алексей Пушкарёв писал(а):
р.Б. Алексий писал(а):
Вы всегда говорили именно про неразумный, про такой, который поставит планку, выше которой никакому буржую развивать производство будет незачем.


А конкретные цифры привести нельзя? :wink:

Причем здесь цифры, дело в принципе, а не в цифрах. Вы хотите ограничить богатство, я хочу, чтобы не было бедности.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Вс фев 25, 2018 8:39 pm 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Сб янв 14, 2017 1:22 am
Сообщения: 13090
Вероисповедание: Православный христианин
* Денис Чекистов * писал(а):
р.Б. Алексий писал(а):
Такая система работала тысячелетия. А вот либеральный коммунизм, или хоть даже социализм - вот это как раз вам следует объяснить, как это может работать.

Ага, работала. С перманентным голодом, эпидемиями, войнами - и всё это при ненормированном рабочем дне. "Никогда снова" (с).

Что-то не слышал про перманентный голод в истории монархий. Эпидемии ? Ну так ведь медицина не была шибко развита, причем тут монархии. Да и сейчас даже эпидемии бывают, независимо от общественного строя.
А вот голодоморы во время коллективизации и несколько после действительно были.
Ненормированный рабочий день ?
А в сталинских колхозах нормировался рабочий день ?
В гулагах может и нормировался, не знаю.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Вс фев 25, 2018 8:40 pm 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Сб янв 14, 2017 1:22 am
Сообщения: 13090
Вероисповедание: Православный христианин
Александр Робертович писал(а):
р.Б. Алексий писал(а):
Александр Робертович писал(а):
Я осуждаю жидовскую систему, которая разделяет людей на сорта.

Плохо разделять людей на сорта. Вот в былые времена, дети великих писателей в роскошных квартирах в Москве жили, и все продукты их родители рядом в магазине могли купить, а дети производственных мастеров и рядовых работников культуры - в Ярославле в хрущевках, и продукты не всегда имелись.


В былые времена профессора были всё же умнее.

Писательские дети жили в коммунальной квартире в двух комнатах. Отец, мать, трое детей и бабушка, которая жила у нас по полгода. Всего в квартире жило 12-13 человек. Почти что мой хостел.

Не понял что-то. А что же ты тогда под гостинницу сдавал, а потом продал ?


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Вс фев 25, 2018 8:53 pm 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вс ноя 18, 2012 11:55 pm
Сообщения: 18103
Откуда: Русская Народная Социалистическая Партия
Вероисповедание: Имеется
р.Б. Алексий писал(а):

С каких это рыжиков юрист должен считаться более профессиональным в истории, чем физик ?

Речь идет не о фактологии (в этом случае историк мог бы претендовать на лучшее знание, с позиций профессионала), а об интерпретации, а это вопрос мировоззренческий, но не вопрос какой-либо науки.


Ну наверное потому, что юристы её изучают специально - как и смежные науки. А я не только изучал - но и преподавал её(ИГПР) - правда не долго.

Конечно мировоззренческий. Но и для толкования нужно иметь базу, отталкиваясь от которой приходишь к верным выводам.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Вс фев 25, 2018 9:13 pm 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пт сен 02, 2016 1:49 pm
Сообщения: 5899
р.Б. Алексий писал(а):
* Денис Чекистов * писал(а):
р.Б. Алексий писал(а):
Такая система работала тысячелетия. А вот либеральный коммунизм, или хоть даже социализм - вот это как раз вам следует объяснить, как это может работать.

Ага, работала. С перманентным голодом, эпидемиями, войнами - и всё это при ненормированном рабочем дне. "Никогда снова" (с).

Что-то не слышал про перманентный голод в истории монархий. Эпидемии ? Ну так ведь медицина не была шибко развита, причем тут монархии. Да и сейчас даже эпидемии бывают, независимо от общественного строя.
А вот голодоморы во время коллективизации и несколько после действительно были.
Ненормированный рабочий день ?
А в сталинских колхозах нормировался рабочий день ?
В гулагах может и нормировался, не знаю.

И тем не менее голод до конца 19 века был именно перманентный. Медицна была не развита - а почему? Куда монархи смотрели?

Вообще конечно надо спросить, что именно значит "система работала тысячелетия".


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Вс фев 25, 2018 9:35 pm 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Сб янв 14, 2017 1:22 am
Сообщения: 13090
Вероисповедание: Православный христианин
* Денис Чекистов * писал(а):
р.Б. Алексий писал(а):
Сергей Королёв писал(а):
В условиях надвигающегося переселения планеты и истощения ресурсов, социализм может и прогрессивнее.

В условиях надвигающегося переселения планеты и истощения ресурсов нужны ресурсосберегающие технологии. При социализме нет естественных механизмов их развития, нет стимулов для этого.

Как это нет стимулов? Приказ "командования" в трудармии стимулирует так, что лучше и не надо :Bravo:

Что и требовалось доказать. Без системы товарища Сталина социализм не может быть успешным.
Только вот никак сталинисты не могут понять, что товарищ Сталин это феномен.
Не выбрать партийным голосованием носителя культа личности. Носители культа личности это особо одаренные люди, обладающие уникальными способностями, умеющие разделять и властвовать.
Нельзя расчитывать, что всегда найдется такой феномен, тем более, что сами сталинисты не захотят быть жертвами такого феномена, как не захотели этого приемники Сталина и сделали все возможное, чтобы этого не повторилось.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 502 ]  На страницу Пред.  1 ... 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31 ... 34  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 32


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
cron
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB
{ MOBILE_ON }