Ни одного адекватного аргумента. Ни одного ответа по существу. Это своего рода рекорд.

Дима! За "вроде бы профессионалу" можно в бубен получить. Конструктивистских "черемушек" нет, потому что его в 30-е расстреляли недоучившиеся дебилы пролетарии. Которые потом сидячие ванные одобрили и потолки, до которых ребенок рукой дотягивался на носочках.

Не, в бубен не надо. Других препятствий к конструктивистским черемушкам - кроме указанного - не было?

Когда получаешь в лицо, в голове звенит.. Как бубен

Создать ситуацию, когда выжить можно только в городе, всех уплотнить по самое не могу, а потом настроить античеловеческого жилья и представить его как достижение - это нечестно.

Я ещё раз повторю. Была альтернатива хрущевкам. 1920-30 годы это всплеск мысли. Как дурной, так и вполне занятной. Например, в конструктивизме использовались объемы предыдущего этажа, то есть получалась не "распашонка" когда темный коридор, и из него направо и налево комнаты, а более интересное пространство, где максимально использовалось естественное освещение и не было темных углов.
Про бараки.. Мне тут после 1 сентября Варя рассказывала какой красивой стала Москва за последние годы, деревья на Тверской посадили.. Классный час такой у них был. Мозоль. Я рассказала, что вообще-то деревья там были и раньше и срубить их, а потом вернуть на месте это не достижение. Так же и с бараками. Создать ситуацию, когда выжить можно только в городе, всех уплотнить по самое не могу, а потом настроить античеловеческого жилья и представить его как достижение - это нечестно.