Алексей Исаев валяет ваньку. Неужто он так и не понял, что фильм этот художественный и отнюдь не документальный? И что задача фильма - не воспроизводить историю, а показать как сражаются наши солдаты? Если бы там было рассказано о том, что наши атакуют реальный Киев, это было бы одно. Говорилось о городе Днепрове, которого нет и никогда не было. А этот нудный тип (как Алексей умудрился прослушать всю эту тягомотину в течение часа - ума не приложу) воспринял художественное произведение как документ. Тем паче, что фильм с точки зрения киноискусства - шедевр, там нет ни одной лживой сцены в отличие от россиянских фильмах о войне. А этот Исаев подошёл к фильму как прокурор со своими протоколами и пунктами закона.
А ещё он не понял главного: вся артиллерия была направлена на главный плацдарм, чтобы там совершитиь прорыв.

Он придрался к "хиви". Допустим, поведение этого деятеля было нетипичным, но это же мог быть единичный эпизод. К примеру, у этого мужика была ярая ненависть к коммунякам. Вот два дня назад какой-то урод из пособникоав Украины взял и вопреки всей логике взорвал две опоры ЛЭП в Кемерове. Зачем ему то было нужно? Но вот взял, взорвал и попался...
Хотя я бы лично этот эпиход из фильма убрал, ибо сие - элемент пропаганды.

Теперь жду, когда какой-нибудь физик или астроном начнет на час читать лекцию о том, что планеты Юнион не существует, а летать со скоростью света нереально.