Зачем нам чужие мнения?

Имеет смысл только свои высказывать.

Чтобы понять, стоящий фильм или нет. Оказывается, не особо хороший.

Абсурдное заявление. То есть хороший фильм или нет решаю не я, который смотрит и испытывает те или иные эмоции, а какой то чужой дядька. К документалистике это еще применимо. Там можно спорить с чем то фактическим. А в художественном кино это просто нелепо.

О каком качестве кино можно говорить, если в его завязке показывают кадры кинохроники якобы о Русско-японской войне, а на самом деле на экране английский дредноут времён Первой Мировой?

Обсуждение российских киношедевров (если таковые имеются).

Иностранные обсуждать можно? И только те, которые только что сняты, или вообще фильмы 21 века?

О качестве такого документального кино можно говорить, как о низком. Если это художественный фильм, то конечно допустимо. Эпопея Озерова "Освобождение" считается признанным шедевром. Однако любой военный историк уничтожит этот фильм с точки зрения исторических неточностей.
КОнечно все это не должно доходить до абсурда и пускать красноармейцев в атаку в 41 м гоу с автоматом калашникова не стоит. Но то, что видно только специалистам можно и пропустить, если в остальном фильм достойный.