Чёрная Сотня Всероссийская Православная патриотическая организация Чёрная Сотня
Текущее время: Ср июн 11, 2025 6:28 am

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 82 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6  След.

Предатели или нет?
1. Предатели. 65%  65%  [ 15 ]
2. Нет. 22%  22%  [ 5 ]
3. Другое. 4%  4%  [ 1 ]
4. Не знаю. 9%  9%  [ 2 ]
Всего голосов : 23
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: Пт фев 03, 2012 1:36 am 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 16, 2007 3:00 am
Сообщения: 12477
Откуда: Москва
Егор Ершов писал(а):
В 1812 году страна все же была более-менее Русской.

В сталинском колхозе крестьянин имел больше прав, свобод и человеческого достоинства чем в такой "русской" стране как "Россиякоторуюмыпотеряли" нач. 19 в.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Пт фев 03, 2012 1:44 am 
Алексей, Ваш номер ответа тут особо интересен :D


Вернуться к началу
  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Пт фев 03, 2012 1:53 am 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 16, 2007 3:00 am
Сообщения: 12477
Откуда: Москва
Александр Вильчинский писал(а):
Алексей, Ваш номер ответа тут особо интересен :D

Сложно сказать.... Но скорее всего пункт 1.
Кстати Наполеон не отменил крепостное право в Австрии и некоторых государствах Германии - http://setstolica.ru:8080/index.php/%D0 ... 0%B2%D0%BE
а уж к русским эти "цивилизованные" традиционно относились и относятся как к "белым неграм", так что заботиться о "пг'авах человека" Наполеон тут врядли бы стал. Еще можно вспомнить как они устраивали конюшни в церквах - тоже говорит об отношении "цивилизованных" к России.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Пт фев 03, 2012 7:45 am 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн май 23, 2005 3:00 am
Сообщения: 13949
Предупреждения: 1
Откуда: Москва. Православный. Русский. Антикоммунист.
Сергей Самойлов писал(а):
Александр Вильчинский писал(а):
При чём тут барин? Наполеон барина идёт наказать, или всю Русь?

От ответа не увиливайте! Барин сказал, чтобы ваша дочь к нему сегодня вечером зашла. Жаловаться крестьянам на помещика законом запрещено, поэтому решить эту проблему жалобами соответствующим лицам не получится. Ваши действия. Не придумали что ответить? Ну ничего, ещё пару-тройку постов не в тему, а потом что-нибудь придумаете.


Надо действовать по обстоятельствам.
Дочь не посылать , а посылать барина.
Если будет действовать насильно, чутка вытерпеть потом пойти убить барина и отыметь его дочь.
И всё будет то на тоже.
потому что за барина убьют всё равно.

Но вы можете действовать на что хватит смелости.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Пт фев 03, 2012 7:28 pm 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вт ноя 09, 2010 8:04 pm
Сообщения: 569
Александр Вильчинский писал(а):
Сергей Самойлов писал(а):
Вопрос:
Цитата:
Барин сказал, чтобы ваша дочь к нему сегодня вечером зашла. Жаловаться крестьянам на помещика законом запрещено, поэтому решить эту проблему жалобами соответствующим лицам не получится. Ваши действия
А к чему такие точные вопросы?

Потому что я не предлагаю из-за каждой мелочи надувать губы и обижаясь на кого-то конкретно бежать помогать оккупантам только ради того, чтобы ему (обидчику) отомстить. Я предлагаю оценить поступок человека поставленного в крайне сложное положение по причине не просто несовершенства системы, а её фундаментального недостатка (помещик всегда прав), исключения навроде Салтычихи - это именно исключения, которые выходят за грань нормального и опасны для системы ввиду не бесконечного терпения крестьян.
Цитата:
Я ответил достаточно точно: ни при каких условиях не пойду помогать оккупантам бунтами.

Цитата:
Если точно известно, что хочет надругаться над девушкой, и это никак иначе нельзя предотвратить, то можно и убить. Но тайно.

Это взаимоисключающие вещи. Хоть тайно, хоть нет, а убийство того кого по закону надо слушаться и выполнять его распоряжения (при том нельзя подавать жалобы на него) есть бунт. Разве к крестьянам, которые убивали/избивали своих помещиков относились не как к бунтовщикам? Да даже просто к которым отказывались выполнять работы приезжали усмирять как саботажников военные экспедиции.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Пт фев 03, 2012 7:32 pm 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вт ноя 09, 2010 8:04 pm
Сообщения: 569
Александр Вильчинский писал(а):
Сергей Самойлов писал(а):
Дворянам может быть, им было за что воевать, а за что воевать тем кого они (в большинстве) считали рабочим скотом? Думаете "более-менее Русская" страна могла цениться человеком, которого палками и плетьми незаслуженно били чуть ли не по расписанию?
Так уж "в большинстве", и "по расписанию"? Вы, товарищ, начитались то ли красных, то ли либеральных басней об угнетении пролетариата или недемократичности общества.

1. Может не большинство, а просто многие, но по-моему здесь главное что это явление было характерным, а не исключением.
2. Наверно красные или либералы подделали полицейские отчёты тех годов :D


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Пт фев 03, 2012 7:55 pm 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн ноя 30, 2009 11:41 am
Сообщения: 38027
Откуда: Романтик-ретрофил
Вероисповедание: Православие
1 вариант. По человечески их понять можно, но по факту - предатели.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Пт фев 03, 2012 8:31 pm 
Сергей Самойлов писал(а):
Это взаимоисключающие вещи. Хоть тайно, хоть нет, а убийство того кого по закону надо слушаться и выполнять его распоряжения (при том нельзя подавать жалобы на него) есть бунт
Не по закону - это совращать девок. Ни по Божьему, ни по государственному. Т.о. бунтовщик - это сам описанный гипотетический помещик. А убийство беззаконника, на которого нет другой управы - это не бунт.


Вернуться к началу
  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Пт фев 03, 2012 8:34 pm 
Сергей Самойлов писал(а):
1. Может не большинство, а просто многие, но по-моему здесь главное что это явление было характерным, а не исключением.
2. Наверно красные или либералы подделали полицейские отчёты тех годов :D
Не имею оснований говорить о массовости явления. Статистики о совращении крепостных девок помещиками у меня нет.


Вернуться к началу
  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Пт фев 03, 2012 8:38 pm 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вт ноя 09, 2010 8:04 pm
Сообщения: 569
Александр Вильчинский писал(а):
Сергей Самойлов писал(а):
Это взаимоисключающие вещи. Хоть тайно, хоть нет, а убийство того кого по закону надо слушаться и выполнять его распоряжения (при том нельзя подавать жалобы на него) есть бунт
Совращать девок - это тоже не по закону. Ни по Божьему, ни по государственному. Т.о. бунтовщик - это сам описанный гипотетический помещик.

По государственному закону запрещалось жаловаться на помещика, и тем более не повиноваться ему или убивать его, несмотря ни на какие ситуации, поэтому вы лично будете бунтовщиком, независимо от того кем будет помещик. Хватит уже как таракан на сковородке изворачиваться, для каждого есть неудобные темы, данная неудобная для вас, признайте это и если нет ответа так и скажите, если есть, то зачем создавать какие-то левые мыслительные надстройки.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Пт фев 03, 2012 8:42 pm 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вт ноя 09, 2010 8:04 pm
Сообщения: 569
Александр Вильчинский писал(а):
Сергей Самойлов писал(а):
1. Может не большинство, а просто многие, но по-моему здесь главное что это явление было характерным, а не исключением.
2. Наверно красные или либералы подделали полицейские отчёты тех годов :D
Не имею оснований говорить о массовости явления. Статистики о совращении крепостных девок помещиками у меня нет.

Не надо подводить мои слова под абсурд. Совращение дочери я привёл как самый отвратительный и возмутительный пример, дабы самым ярким образом была видна безысходность ситуации. А полицейские отчёты говорят о разных жестокостях и хоть статистики из этого я лично не выводил отчёты сами по себе бывает говорят о частых проявлениях жестокого отношения к крепостным, ну и соответственно отдельные случаи описываются.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Пт фев 03, 2012 8:44 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Пт окт 22, 2010 2:11 am
Сообщения: 5036
Алексей Халецкий писал(а):
В сталинском колхозе крестьянин имел больше прав, свобод и человеческого достоинства чем в такой "русской" стране как "Россиякоторуюмыпотеряли" нач. 19 в.

Только в 19 веке русская рождаемость почему-то постоянно шла вверх в геометрической прогрессии, а при сталинских колхозах - пошла вниз, с попутным полным уничтожением крестьянства и русской деревни.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Пт фев 03, 2012 9:29 pm 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вт ноя 09, 2010 8:04 pm
Сообщения: 569
александръ владимирович писал(а):
Алексей Халецкий писал(а):
В сталинском колхозе крестьянин имел больше прав, свобод и человеческого достоинства чем в такой "русской" стране как "Россиякоторуюмыпотеряли" нач. 19 в.

Только в 19 веке русская рождаемость почему-то постоянно шла вверх в геометрической прогрессии, а при сталинских колхозах - пошла вниз, с попутным полным уничтожением крестьянства и русской деревни.

Разве?
Изображение
http://ru.wikipedia.org/wiki/%CD%E0%F1% ... 1%D1%D1%D0


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Пт фев 03, 2012 9:52 pm 
Сергей Самойлов писал(а):
Не надо подводить мои слова под абсурд. Совращение дочери я привёл как самый отвратительный и возмутительный пример, дабы самым ярким образом была видна безысходность ситуации. А полицейские отчёты говорят о разных жестокостях и хоть статистики из этого я лично не выводил отчёты сами по себе бывает говорят о частых проявлениях жестокого отношения к крепостным, ну и соответственно отдельные случаи описываются
А я и не довожу до абсурда. Абсурдными являются тенденциозные подборки. И о стране с самым низким уровнем преступности, если захотеть, можно насобирать разных ужасных дел, чтобы создать впечатление ада. Что и делают всегда революционеры. Большая часть этих реолюционных мифов осела в истории. До сих пор, например, помню из школьных уроков, что черносотенцы - это какие-то безумные террористы охранки.


Вернуться к началу
  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Пт фев 03, 2012 10:00 pm 
Сергей Самойлов писал(а):
По государственному закону запрещалось жаловаться на помещика, и тем более не повиноваться ему или убивать его, несмотря ни на какие ситуации, поэтому вы лично будете бунтовщиком, независимо от того кем будет помещик. Хватит уже как таракан на сковородке изворачиваться, для каждого есть неудобные темы, данная неудобная для вас, признайте это и если нет ответа так и скажите, если есть, то зачем создавать какие-то левые мыслительные надстройки.
Не было такого закона "нельзя жаловаться не смотря ни на какие ситуации". А то выходит, что если государственная измена, то тоже нельзя пожаловаться. И не было такого закона, что насиловать можно.

С какого лешего это для меня "неудобная тема"? Я никогда не идеализировал порядки РИ (разве что в детстве), и вполне признаю, что сталинское и брежневское СССР в некоторых сферах была лучше.

Подбирайте выражения. Слили дискуссию - так хоть не выдавайте нервы оскорбительными личными сравнениями. "Напился - будь человеком". :sarcastic:


Вернуться к началу
  
Ответить с цитатой  
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 82 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 224


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB
{ MOBILE_ON }