В сталинском колхозе крестьянин имел больше прав, свобод и человеческого достоинства чем в такой "русской" стране как "Россиякоторуюмыпотеряли" нач. 19 в.

Алексей, Ваш номер ответа тут особо интересен

Сложно сказать.... Но скорее всего пункт 1.
Кстати Наполеон не отменил крепостное право в Австрии и некоторых государствах Германии - http://setstolica.ru:8080/index.php/%D0 ... 0%B2%D0%BE
а уж к русским эти "цивилизованные" традиционно относились и относятся как к "белым неграм", так что заботиться о "пг'авах человека" Наполеон тут врядли бы стал. Еще можно вспомнить как они устраивали конюшни в церквах - тоже говорит об отношении "цивилизованных" к России.

Надо действовать по обстоятельствам.
Дочь не посылать , а посылать барина.
Если будет действовать насильно, чутка вытерпеть потом пойти убить барина и отыметь его дочь.
И всё будет то на тоже.
потому что за барина убьют всё равно.

Но вы можете действовать на что хватит смелости.

Потому что я не предлагаю из-за каждой мелочи надувать губы и обижаясь на кого-то конкретно бежать помогать оккупантам только ради того, чтобы ему (обидчику) отомстить. Я предлагаю оценить поступок человека поставленного в крайне сложное положение по причине не просто несовершенства системы, а её фундаментального недостатка (помещик всегда прав), исключения навроде Салтычихи - это именно исключения, которые выходят за грань нормального и опасны для системы ввиду не бесконечного терпения крестьян.


Это взаимоисключающие вещи. Хоть тайно, хоть нет, а убийство того кого по закону надо слушаться и выполнять его распоряжения (при том нельзя подавать жалобы на него) есть бунт. Разве к крестьянам, которые убивали/избивали своих помещиков относились не как к бунтовщикам? Да даже просто к которым отказывались выполнять работы приезжали усмирять как саботажников военные экспедиции.

1. Может не большинство, а просто многие, но по-моему здесь главное что это явление было характерным, а не исключением.
2. Наверно красные или либералы подделали полицейские отчёты тех годов

1 вариант. По человечески их понять можно, но по факту - предатели.

Не по закону - это совращать девок. Ни по Божьему, ни по государственному. Т.о. бунтовщик - это сам описанный гипотетический помещик. А убийство беззаконника, на которого нет другой управы - это не бунт.

Не имею оснований говорить о массовости явления. Статистики о совращении крепостных девок помещиками у меня нет.

По государственному закону запрещалось жаловаться на помещика, и тем более не повиноваться ему или убивать его, несмотря ни на какие ситуации, поэтому вы лично будете бунтовщиком, независимо от того кем будет помещик. Хватит уже как таракан на сковородке изворачиваться, для каждого есть неудобные темы, данная неудобная для вас, признайте это и если нет ответа так и скажите, если есть, то зачем создавать какие-то левые мыслительные надстройки.

Не надо подводить мои слова под абсурд. Совращение дочери я привёл как самый отвратительный и возмутительный пример, дабы самым ярким образом была видна безысходность ситуации. А полицейские отчёты говорят о разных жестокостях и хоть статистики из этого я лично не выводил отчёты сами по себе бывает говорят о частых проявлениях жестокого отношения к крепостным, ну и соответственно отдельные случаи описываются.

Только в 19 веке русская рождаемость почему-то постоянно шла вверх в геометрической прогрессии, а при сталинских колхозах - пошла вниз, с попутным полным уничтожением крестьянства и русской деревни.

Разве?

http://ru.wikipedia.org/wiki/%CD%E0%F1% ... 1%D1%D1%D0

А я и не довожу до абсурда. Абсурдными являются тенденциозные подборки. И о стране с самым низким уровнем преступности, если захотеть, можно насобирать разных ужасных дел, чтобы создать впечатление ада. Что и делают всегда революционеры. Большая часть этих реолюционных мифов осела в истории. До сих пор, например, помню из школьных уроков, что черносотенцы - это какие-то безумные террористы охранки.

Не было такого закона "нельзя жаловаться не смотря ни на какие ситуации". А то выходит, что если государственная измена, то тоже нельзя пожаловаться. И не было такого закона, что насиловать можно.

С какого лешего это для меня "неудобная тема"? Я никогда не идеализировал порядки РИ (разве что в детстве), и вполне признаю, что сталинское и брежневское СССР в некоторых сферах была лучше.

Подбирайте выражения. Слили дискуссию - так хоть не выдавайте нервы оскорбительными личными сравнениями. "Напился - будь человеком".