М-да... Скажите, я не понимаю, как на православном форуме могут хвалить бесноватого упыря Кобу, взорвавшего (и далеко не только его) храм Христа Спасителя? И не только его, борщевики взрывали ещё кучу памятников героям, лучшие храмы России, Казанский собор в Москве, Успенский собор в Ярославле и т.д. Этот храм Христа Спасителя - один из самых красивейших и прекраснейших храмов мира, это шедевр русского искусства, культуры и архитектуры. Это одна из самых главнейших слава, гордость, краса и честь нашей Родины - каждый человек, даже если он иноверец или вообще неверующий, обязан это понимать - если он человек, а не последнее валяющееся в грязи животное. Даже если есть на форуме кто-то из неверующих - слово "честь Родины", тем более одна из важнейших, и надругательство над ней что-то значит? Понятно, что коммунисты и сталинисты, одобряющие взрывы памятников, понятие "честь Родины" давно на последней помойке пропили, но на форуме Чёрной Сотни? Так какое может быть оправдание такому грязному бесноватому русофобскому упырю Кобе, творившему такие грязные помойные русофобские дела, со всеми его соратниками? Тем более у русских националистов?

Потому что даже руками злых людей Господь делает добро: избивает жидовство, побеждает в войнах с антихристами, спасает народ и церковь.

Да, скорее всего были бы, попозже Вашего любимого запада, но гораздо раньше, чем сейчас. А весь остальной поток сознания в Вашем сообщении - хамство и клевета. Посему, отдохните от форума 3 дня.

1. Ваши фантазии. Либерализм зародился на западе гораздо раньше. Скорее большевизм - его радикальное продолжение.
2. А разве кому-то интересно Ваше мнение на этот счет? Или разве тема называется "Как Егор Ершов относится к монархии"? Или кто-то задал Вам такой вопрос?

1. Кого именно коммунизм сделал угнетенным? Я разве оправдываю зверства большевиков? Однако же, в 70-х - 80-х года люди жили вполне достойно. Или Вы переживаете, что у граждан СССР того времени не было видеомагнитофонов, порнографии и была эффективная безплатная медицина и лучшее в мире безплатное образование?
2. Либеральная революция в любом случае не может быть здоровой. Она ведет к деградации.
3. Если они раскаялись - другое дело. Я разве осуждал таких?

При победе белых, очень возможно, что сохранилось бы русское национальное государство с православными устоями, и не было не только гей-парадов, но и современной помойки шоу-бизнеса, мата и порнографии на эстраде - не было бы.

При победе белых вообще не понятно что было бы. Но скорее всего восторжествовал бы либерализм, если учесть, что белое движение поддерживали некоторые ведущие западные страны.

А мне кажется победы белых быть не могло. Не в интересах он была тех, кто все это заварил.

Ну как же это кого? Разве Вы не знаете, сколько миллионов умерли от голода в 20-е и 30-е, сколько попали в лагеря по ложным обвинениям или за на несогласие с режимом? И разве не знаете про расстрел в 1962 году рабочих в Новочеркасске (от особо счастливой жизни на демонстрацию пошли, наверно)?
А советский режим во всеми времена был крайне русофобским и богоборческим, во все времена он поливал грязью все русские святыни и православие, во все времена он крайне насаждал всем прославление всех диких разорений революции, всех диких революционных бедствий для своего же собственного народа, русского народа. И сколько лучших людей русского искусства травили комуняки? Или Вы не знали, что у антикоммунистов того времени были какие-то высшие святыни, какие-то возвышенные, духовные ценности?
Да и про людей, живущих в коммуналке (а их так немало было и в 70-е, 80-е), никак нельзя сказать, что у них материально хорошая жизнь.

От голода умерло меньше, чем в прошлые времена. За несогласие с режимом тоже всегда сажали.

Про какой-то там "расстрел в 1962 году" даже не смешно.

Да что ты? От голода 1932-33 гг. умерло около 7 млн. человек. Даже в конце 19 века столько не умирало.

Что Вы за такие глупости говорите? В 20-е был самые страшный, самый жуткий, самый дикий, самый чудовищный, самый неслыханный голод, на который и близко ничего не было похожего в царской России, и от которого умерло не только в миллионы раз больше, чем раньше, но и вообще погибло от 5 до 7 миллионов, возможно, больше, на что и рядом не было ничего подобного в РИ - и это следствие прямой политики Ленина.
И что Вы говорите за такие циничные глупости, вот это не смешно, это вообще не какой-то, а реальный расстрел русских рабочих. Вас что, это радует?

Голода в 1930-е хватало даже в самых передовых странах того времени.

"Расстрел в Новочеркасске" - это вот это что ли - http://ru.wikipedia.org/wiki/%CD%EE%E2% ... 2%F0%E5%EB
Такие вещи тоже во всём мире имели место быть.

Реальный угар!
В каких из передовых стран умерло от голода хотя бы пара миллионов человек? И почему, когда вы, Бролин, постите здесь простыни о голоде в царской России, вы никогда не говорите, что голода в то время хватало даже в самых передовых странах?

при победе белых бы Россия была бы щас в НАТО, валюта- евра, и боялась бы вместе с остальной Ивропой и союзником США какого нить Китая.

не спорю, что уровень жизни в России щас бы был намного выше, НО! были бы мы тогда Россия как она есть вместе с ее самобытностью? наверн всетки были, раз красная тирания не смогла ее, самобытность, искоренить.
но я думаю что мы бы ее, самобытность, потеряли б пораньше, потому что многолетнее обособленность СССР не пропустили к нам всяку ересь.

со 100%-ой уверенностью могу сказать, что СССР бы не получился- Ивропейские ценности не позволили бы загонять столько разных народов в одну страну, может быть и Гитлер тогда б не появился- а зачем, когда добро Российское можно и так забрать, паа браацки, ведь не надо забывать, что против нас стоят те же силы, какие стояли и тогда- аглицко-иврейско-янковские, и у них на уме одно, что тогда, что сейчас- оттяпать побольше добра у России.

и именно ихние деньги позволили Ленину купить власть, и соглашусь с Крушеваном- житья б нам не дали, хоть в красном обличье, хоть в белом. но в красном мы были выгоднее для Запада, вот и подкинули деньжат коммунякам.

вощем рассуждать об этом можно, но проверить- низя