Ты теряешь адекватность! Вьетнамки в подвалах сверхточными швейными машинкам и пользуются?!

А ты что-то написала кроме того, что "Штильмарк, ты неправ"? Я жду возражений по сути, а не "сам дурак".

1. Я не виляю, а отвечаю на твое конкретное заявление, которое является хорошим примером.
2. Вопервых легче. Там достаточно было украсть идеи, а сверхточный станок можно сделать только на других станках, которых нет, хоть даже и украсть идеи. Отставание на несколько поколений технологических укладов. Способы ищут, и там где совсем необходимо находят, например для ВПК. Кое-что делается и в гражданской промышленности, как много раз давал ссылки, на КАМАЗ, например, да и на Рыбинский Сатурн. Только не так просто это все.
Не надо бы так настойчиво проявлять свое невежество, не красит это политического вождя, хоть и малой организации.

Не знаю, на чем шьют вьетнамки, но если не на современных машинах (они не сверхточные, но высокоточные), то значит довольствуются сверхнизким доходом. Понимаешь, одно дело, если куча автоматических- операций (что невозможно без высокой точности), другое дело, если постоянно ручной контроль применять. Производительность отличается в разы, качество швов тоже. Машинки то современные свободно продаются, в основном немецкие, и можно свободно покупать, только вот делать их мы не можем, оборудования такого нет.

1. Государство действительно делало недостаточно для промышленности в эпоху высокой нефти. Факт. Но это не вся правда. Во первых ожил ВПК. Во вторых какой смысл в наше время создавать нерентабельное производство. Поэтому и показывают руины какого нибудь колхоза забывая показать что в этой области с нуля построен животноводческий комплекс. И так во многих областях.
2. Не завозить из китая сложно. Они делают дешевле. Для этого надо закрыть границы и ввести заградительные пошлины. Как итог тотальный дефицит и обнищание народа так как наши товары будут дороже и низшего качества. Да еще и железный занавес. Придем к старому. Я уж не говорю про упадок отношений с теми же странами импортерами.

Робертовичу, для ознакомления с современными швейными машинами.
http://www.hnh.ru/handycraft/Modern_sew ... e_concepts

1. Я уже отвечал про колуны и прочее подобное в других темах. Девяностые это девяностые. Но вот сейчас что важнее, вкладывать деньги в восстановление производства колунов, или все же хоть и низкими темпами (насколько возможно) осуществлять модернизацию ВПК и других высокотехнологических отраслей. Я думаю, второе.
2. Еще раз повторяю, атомную бомбу не крали, крали информацию о производстве всего, что требуется для атомной бомбы. Для современного высокотехнологического оборудования информации недостаточно! Это так трудно понять ?
Насчет секретности, почитай Судоплатова. Он возглавлял это воровство. Руководитель проекта Опенгеймер , будучи левых пацифистских взглядов, только ждал случая, чтобы все рассказать советким специалистам, так как считал, что в этом вооружении должен быть паритет. Судоплатов устроил его встречу с советскими физиками, задействованными в нашем проекте. Конкретная документация воровалась другими способами, но тоже, благодаря пацифистским настроениям сотрудников американского проекта. Кстати, именно поэтому начался т.н. макартизм, когда американское начальство спохватилось, но было уже поздно.
Разумеется, американцы с тех пор сделали серьезные выводы.

http://www.zaopachma.ru/index0.html

Да, таких мало, но где есть, там высокотехнологично и рентабельно.

Вот еще про Вологодскую область почитай.
https://agrovesti.net/vologodskaya_obla ... lasti.html
https://agrovesti.net/vologodskaya_obla ... _godu.html

Ну про туалетную бумагу ты загнул. Ассортимент везде разнообразный. От нашей цвета уже как будто ее использовали ранее до белоснежной трехслойной. Но. Белоснежная производится на предприятиях построенных иностранцами здесь. Здесь работают наши и налоги они платят здесь. А теперь убери их. И народ тебя поблагодарит. Очень. Ибо вытирать будут хрен знает чем. Впрочем со времен союза я знал что заставить человека отказаться от гигиены это основная черта красных. Бумага в дефиците. Дырка в полу вместо туалета. Все что бы почувствовать себя грязной скотиной. А ты про тв говоришь. Тут в прямом смысле в дерьме все были.

Ой ой ой. В чем манипуляция? Между прочим вы пока в большинстве. Гдеж манипуляция. Может наши еще жару дадут но с ярославским каши не сваришь. Демагогс. Вопрос то простой. Хочешь назад к политбюро и ленину или нет. Нытик. Шулеры все ему кажутся.

Яков, если бы вы именно так построили опрос "Хочешь назад к политбюро и ленину или нет" , то я конечно же проголосовал бы, что не хочу, как и многие другие. Но вы в исходном посте по существу объединили нынешний этап с девяностыми, по существу так же, как делает Робертович, только он это делает так сказать с минусом, а вы с плюсом.
У вас не шулерство, а тактическая ошибка.
Если бы и так опрос построили "Что лучше, нынешний режим или брежневский", я бы тоже проголосовал за нынешний, но у вас не так сформулировано.

Потому и не голосую, что не хочу голосовать за СССР, но голосовать за вакханалью девяностых тоже не хочу, а ответ против СССР по вашему опросу означал бы не только понимание современного этапа, но и одобрение девяностых.