Алексей, а я за гос регулирование( в разумных пределах). и согласен с вами что крупный капитал это не хорошо. Но тож монархист( за абсолютное самодержавие). Что всё ровно либерал?

Я за госсобственность для стратегических отраслей. Свободы для частного предпринимательства ограниченного разумными законами. Ктож против самодостаточности? Но пока этого нет надо пользоваться лучшим что есть в мире. Не катят твои ярлыки. Я против всего красного и советскоого. Это факт. Но это не либерализм.

А экономическая и финансовая независимость, как и независимость власти от бизнеса могут быть гарантированы при ограничении сверхприбылей, при прогрессивной шкале налогообложения, при заградительных пошлинах на экспорт, при ограничениях вывоза капитала за границу, при ограничении миграции. Так что мы естественным путём приходим к тому, что ты называешь "красным". Причём с этим спокойно живут страны Скандинавии, только с тем отличием, что им не нужна экономическая независимость, как верным сателлитам мирового правительства.

Итак экономическая и финансовая независимость. Хорошо. Но я как раз не согласен с твоими факторами. Сверхприбыли ограничивать нельзя если это отечественный капитал. Заработали много. Заплатили налоги. Остальное куда хотите тратьте. Сама по себе прогрессивная шкала ничего не решает. Сто раз об этом говорил. Ты не врубаешься в налоги глухо. Но технарю это простительно. Пошлины на экспорт глупость. Заградительные пошлины надо вводить только на ту категорию товаров которые производятся у нас в должном качестве. Вот Лада делает сейчас приемлемые автомобили класса логана или соляриса. Вот на логан и солярис вводите пошлины. Но она не делает аналог БМВ Х5. Значит какие тут могут быть пошлины? И конкуренцию никто не отменял. Заградительные пошлины это рай для всякого вида недобросовестных буржуев. Продавать некачественный товар не боясь конкуренции. Этак ты провоцируешь массовые экономические преступления.
Вывоз капитала тоже надо с умом ограничивать. Если это покупка недвижимости или покупка активов за рубежом то пожалуйста. Но с условием что вывозящий резидент России.
Ограничение миграции только в тех областях где можно заменить коренным населением. Само по себе ограничение вредно для экономики.

То, что ты говоришь, и есть либерализм. Да ещё и с элементами политического террора. Как у Пиночета и других латиноамериканских диктаторов-"горилл".
Государство, которое позволяет сколачивать сверхсостояния, - враг самому себе. Там, где большая концетнрация капитала, там давление бизнеса на власть, на СМИ, там монополии, явно выраженное социальное неравенство. А если ещё и разрешить смычку отечественного и иностранного капитала - то будет новый февраль 1917-го.
Заградительные пошлины никто не собирается вводить новейшую технику, технологии и т.п. Пошлины и прочие прграды необходимы для товаров массового спроса и основное технологическое оборудование. Конкуренция должна быть, пережде всего, внутирироссийская. Нам нужна самодостаточная, независимая от внешнего мира финансово-экономическая система. Она невозможна, если легко можно вывозить капиталы за рубеж, как сейчас.
Вижу, что ты легко бы пустил российскую экономику под откос.

Про мигрантов - хоть стой, хоть падай... Тебе нравится перспектива жить в мусульманском квартале? Мигрант, чаще всего, будет "выгоден", так как ему объективно платить надо меньше, а жить он может в сарае. Но ты о трудоустройстве сограждан подумал?

Сограждане должны иметь преимущество по трудоустройству во всех сферах. Однако количество рабочих рук очень важно для развития экономики. Поэтому миграцию нужно разумно использовать и регулировать. Кстати преимущество отдавать славянам. Откуда ты взял что я за исламских мигрантов.

Откуда ты видишь источники для миграции, кроме как из Средней Азии и Ближнего Востока?
Трудовых ресурсов в России совершенно достаточно на нынешний момент. Миграция может иметь характер временного пребывания иностранных рабочих по контрактам для конкретных объектов.

Украина, белоруссия, и русские из казахстана и средней азии. Это преимущественно для миграции.

Из стран восточной Европы и Балтики. Зачем им ехать на запад, если им создавать здесь нормальные условия.
Немцы вон всегда в Россию ехали, пора возвращать традицию.

Вы что думаете, немцы, поляки, венгры рванут в Россию трудиться на стройках за гроши и жить в подвалах?

Людской потенциал русских в республиках СНГ за 25 лет исчерпан. Кто хотел уехать, тот уехал. Украина и Белоруссия должны рассматриваться как часть Русского мира, а не источник для миграции.
И потом: кто-то думает, что приезжие русские должны быть в России дешёвой рабочей силой?

За гроши не рванут, а за приемлимые деньги поедут.
Кто говорит про дешевую рабочую силу? Дешевые/неквалифицированные работники нам не нужны, к сожалению своих хватает балбесов.

1. Не рванут. А рванут тогда, когда здесь к ним будут относиться как к равным.
2.Какая наглая ложь! Ничего не исчерпано, все люди русские как жили , так и живут на своих местах. А уехать не так просто, как написать чепуху на форуме. Про часть Русского мира согласна отчасти, ибо это не часть а тот самый Русский мир и есть, не только одна нынешняя РФ.
3. Если кто-то так думает, то он не здоров или враг. Никакой разницы в правах быть не должно, и в оплате труда тоже..

Тогда объясните мне экономический смысл приёма мигрантов. Точнее, великий экономист Яков пусть объяснит.

На рынке труда сейчас ощутимый дефицит квалифицированных специалистов технического направления, как рабочих так и инженеров.
На мой взгляд картина пока не катастрофическая и вполне можно исправить ситуацию, но тенденция печальная. Не хочет народ идти на производство, хочет все и сразу и в офисе.

Так я о том же говорю! Но каких мигрантов собирается приглашать Яков?