Несопоставимо. Чисто математически.

А ещё история не закончилась. Особенно, если посчитать, сколько народа уже перестреляли в криминальных войнах. Самое "весёлое" ещё, скорее всего, впереди.

То что история не закончилась можно было сказать и в 70 году. И в 12 веке. Какая криминальная война сравнится с гражданской? Которую красные учинили.

Но современная российская политика страну к добру не приведёт.

Это можно сказать о всех временах. Иван Грозный виноват в Смутном времени, Николай ВТорой в революции, Брежнев в Горбачеве и т.д. Смотря как интерпретировать.

Так и есть, 5 миллионов выездных грамот выдал. Народ поехал за рубеж свобод и безобразий насмотрелся,развратился и смуту учинил.
А сейчас чиновников ещё больше стало и им не хватает на самое необходимое, бентли,обучение деток в Англиях и швейцарские авторучки по 100 тыс. евро и как у народа совести то хватает доллары при этом вывозить и не делиться?

Ставить в один ряд Ивана Грозного и Горбачёва даже неприлично как-то.

В начале Гражданской войны виноваты обе стороны.

То есть сопротивление русских власти евреев для тебя одно и тоже?

Категорически не согласен. Враги жидооккупантов ОБЯЗАНЫ были отвечать на зверства большевиков.

Ты не думал (хотя о чём это я?... конечно, тебе это и в голову не приходило! ), куда подевались после октябрьского переворота всякие кадеты, октябристы, прогрессисты и прочие масонские твари?
Они отправились в эмиграцию или растворились в белогвардейских правительствах. И потом наряду с настоящими борцами с большевизмом учили нас как жить из-за границы.

Причём октябрьский переворот в принципе в стране восприняли спокойно, кроме нескольких областей. Но Корнилов, сумевший из Быхова из-под ареста попасть на Дон, был одним из первых организаторов террора против новой власти. Так что колесо террора раскручивали обе стороны.

Алексей, белого террора не было. По сравнению с красным.

Ну вот кто виноват в войне на Украине? Обе стороны? По мне так обе. Одни восстали против переворота, другие стали их давить. Вопрос в ином. На какой стороне ты? И в войне 41 го года виноваты и немцы и мы. Каждый в своем. Но на какой стороне ты? Вот и весь вопрос.
И еще. Робертович банит тех, кто обсуждает собеседника, а не его мысли. Так что смотри, как бы не забанили тебя. Или Штильмарк несправедлив?

Яша, даже не мечтай. Меня могут прищучить "органы", Роскомнадзор да и только по беззаконию, так как законы я соблюдаю. А в остальном можешь расслабиться.

Ну, я не знаю... надо же что-то читать, в чём-то разбираться! Большевистский переворот, несмотря на сопротивление в отдельных местах, был принят страной в целом спокойно. Даже Корнилов был сначала вынужден отступить с Дона на Кубань ("Ледяной поход"). И уже на этом этапе белые беспощадно убивали пленных и раненых красноармейцев. Конечно, тем же самым занимались и красные, а потом и вовсе начали истреблять всех подряд - священников, интеллигентов, промышленников и т.п.

Собственно, без казачьих областей и мятежа чехословацкого корпуса (спровоцированного извне, скорее всего) белым и опереться в стране сначала было не на кого.
Кто опять же был спонсором и зачинщиком белого дела? Те же масоны и либералы - Милюков, Струве, Львов.
Само собой, иностранные разведки работали со всеми в своих интересах. Так что картина была сложной и неоднозначной. Во всяком случае русские и право-монархические силы никто из них не хотел видеть во главе борьбы с большевизмом.