Навеяло статьёй на "Макс-парке"...
http://maxpark.com/community/129/conten ... newsletter
Вопрос, собственно, чрезвычайно прост:
Согласны ли Вы с тем, что бы после смерти Ваше тело использовали на нужды трансплантологии?
Сразу отвечу за себя.
Да. Я согласен. Моей бессмертной душе это уже никак не повредит, а мои останки могут спасти жизнь другому человеку.

2.
Но дело здесь не в моей жадности, а в том, что это по определению сатанизм.
Орган для пересадки должен быть живым, следовательно, чтобы его изъять, надо человека убить.
К тому же, я уверен, что если посмотреть статистику и вычислить корреляцию совпадений потребности в конкретных органах (с сответствующими биологическими характеристиками донора) и разных несчастных случаев, то окажется почти линейная зависимость. Другими словами, реальный трансплантационный бизнес не ждет, когда попадется "безнадежный" донор, а подыскивает таких доноров по заказу, осуществляя, например, транспортные катастрофы. А наиболее изощренные и не совершают реальных катастроф (донор ведь может умереть раньше, чем орган изымут, так что орган испортится), а для надежности просто похищают доннора, у живого под наркозом изымают орган, затем уже убивают, оформляя это все как смерть от травм несовместимых с жизнью.

Категорически против.

Если это может спасти кому-то жизнь, реально, действительно и безальтернативно, то согласен.

Если ваше сердце реально, действительно и безальтернативно подойдет по всем параметрам для какого-нибудь уважаемого человека (т.е. который хорошо за это заплатит), то Вас просто не спросят об этом, и не будут ждать несчастного случая с Вами, а просто сфабрикуют такой несчастный случай.
Если раньше требовалось согласие родственников, что хоть и не абсолютно, но все же препятствовало этому бизнесу, то по новому закону все по заявительному принципу. То есть, если медицинское учреждение знает, что Вы или ваши родственники против, то не должны вырезать у Вас орган. Но ясное же дело, что не захочет медицинское учреждение сего знать, когда за все заплачено, и Вас для того и привезли.

брать нечего. печень точно не подойдет, а мозг не пересаживают.

Правильный ответ только один - нам уже всё равно будет.

Вопрос был поставлен иначе: ввести ли (как в Белоруссии) презумпцию согласия на изъятие органов и тканей после смерти (с правом отказа). Трансплантация сердца, почек и пр. рано или поздно превращается в грязный бизнес.

Не думаю, что оно будет озвучено, разве только на уровне богословов и первоиерархов. Канонической точки зрения не будет - слишком уж тема скользкая.

При существующем уровне работы органов правопорядка я против ввиду уже озвученных причин. Но при улучшении качества их работы - это однозначно вариант №1.

Если кому-то так уж жалко своё физиологическое тело для спасения живых людей - пусть завещают его сжечь, расщепить в кислоте, и "проблема" решена - тогда точно никто не отберёт орган, который в считанные дни превращается в гниль.

я бы после такого заманчивого предложения благословения спросила точно

таже причина и у меня

Вот честно не могу понять людей,которые непротив.чтобы их расчленили на органы.. Нынче по новому закону простая констатация смерти мозга есть достаточная причина для расчленения, т.е. ещё живого можно потрошить на органы и никого при этом не спрашивая.
Вот где рай для черной трансплантологии! Она теперь белая стала. Все можно. Можно и заказать аварию для определенного человека,если он подходит по параметрам..

Смерть мозга - научный и юридический термин. С точки зрения религии означает, что душа отлетела, но врачи своими "дьявольскими" приспособлениями еще способны поддерживать обменные процессы в теле умершего (!) человека. Вот до чего техника дошла.
Неужели это так сложно понять.
И откуда трансплантологи возьмут параметры со всех и каждого?