Насчет Крыма. Не по сеньке шапка переделывать мировые порядки. Саддам тоже решил восстановить историческую справедливость. Чем закончилось всем известно. К слову, поэтому у нас еще долго будет один и тот же человек во власти. Кто там "царя" хотел?

1. Вот почему то на Иран никакие "обвалы цены на нефть" не действуют, и не приводят к власти глобалистских марионеток. Ни в 80-х, при том, что они тогда воевали с Ираком, ни в 2008 и сейчас, несмотря на санкции. Спрашивается почему?
2. То что вы называете "поражением в холодной войне" обусловлено исключительно субъективными обстоятельствами, а именно желанием части советской и росиянской элитки "интегрироваться в мировое сообщество", то есть в эту самую глобальную уголовную иерархию. Вот иранским айятоллам плевать на "интеграцию" и никакого поражения у них нет.
3. В Белоруссии вообще нет нефти, при этом их реально нео-советская/госкапиталистическая экономика работает относительно успешно, что особенно наглядно видно по сравнению с Украиной. См. показатели "ВВП на душу населения" и "средняя зарплата".
4. "Крымнаш" это был какой то непонятный, "хитроплановый" взбрык. И никаких реальных попыток "пересмотра итогов холодной войны". Для реального пересмотра итогов холодной войны в РФ необходимо убрать от власти 5-6 колонны желающих "интегрироваться в мировое сообщество" и переход для начала к белорусской и иранской моделям экономики. Чего пока и близко нет.

Какая то полная мешанина понятий. Элита (имею ввиду бизнеса) это одно, власть это другое. Куча денег вкладывалась в огромные торговые центры, в которых торгуют в основном западными шмотками и прочими предметами быта, большей частью тоже западными.
Ну вот сами же говорите, что торговать углеводородами стало не выгодно. Но и шмотки и предметы быта за валюту тем самым тоже не купить много, раз валюта только с углеводородов была.
И куда же деваться тем, чей бизнес завязан на этом. Хотят-не хотят, а придется вкладывать то, что заработали, в производство чего-либо полезного.
А президенту надо во что бы то ни стало удержаться у власти, и доказать всему миру, что ему пофиг всякие там санкции и все такое прочее, потому он будет вынужден вышеобозначенным деятелям все это приказывать настойчиво подсказывать.

Почему это не по сеньке шапка, когда у нас воздушно-космические силы есть. И, кстати, истребители пятого поколения лучше пиндосовских.
И что с того, что один и тот же человек во власти ?
Это само по себе чем плохо ?
Ну да, я бы предпочел Робертовича Путину, но увы, у него нет своего ресурса для сего продвижения и реализации власти.

1. Это не мешанина. "Дуку" просто повторяет то что выссказывают И. Стрелков и экономист М. Делягин. В пиндосские "трежерис" руководство РФ действительно вкладывается.
2. Откуда в торговых центрах "западные шмотки и предметы быта"? И то и другое в основном китайское и прочего дальневосточного производства. То что на лейбле написано по английски, ничуть не мешает этому товару быть сделанным в тайландах и вьетнамах.

Как раз в тему, И. И. Стрелков:

Слушайте, тут большая очень область движения движка, это видимо типа на пару часов. Сначала не о том, вообще, да и при всем уважении к Стрелкову как к военному герою, он не экономист и даже не политик.

1. Я не знаю, зачем надо так вкладываться, но это государственные деньги, а я про крупный бизнес, которому просто некуда деваться, как не вкладываться в производство.
2. Есть все всякое. Но и даже китайское, они же не за рубли продают, а за валюту, а валюта с углеводородов, а углеводороды дешевые и меньше покупают.
Вроде как было соглашение, типа за рубли и юани торговать, но это если баланс будет, а если с Китаем тоже накрылись углеводороды, как говорит Дуку, то и паритета рублей-юаней не будет.

1. Посмотрите выступление экономиста М. Делягина: https://www.youtube.com/watch?v=BTib4zuUij4
если в 2-х словах, в РФ такие условия, что вкладываться в производство, тем более в сложное и тем более в НИОКР бессмысленно. Деньги вообще то у банков, а не у производственников. Эпоха когда производство развивалось на собственные, а не на заёмные деньги это ДО-капиталистическая эпоха. Собственно классический капитализм, а также и госкапитализм это ведущая роль финансовых инвестиций, а не "железа".
2. Был план Глазьева: http://expert.ru/2014/04/25/sergej-glaz ... ssha-i-es/
Но кремлёвские хитропланщики решили и дальше хоть тушкой, хоть чучелом "интегрироваться в мировое сообщество".

Делягина перестал читать, т.к он толи на зарплате, толи реально верит в "царя". Глазьев вообще такое ощущение, что вообще где-то в розовых облаках пребывает. Чего только прогнозы про крах доллара стоят

А какие есть варианты?
1. "царь"
2. ходорковский с кацами-альбацами

Ошибся. Это М. Калашников говорит: http://svspb.net/sverige/statistika-stran-mira.php

Не понимаю в чем смысл выбирать между двумя мафиозными группировками. Кто-то в таком выборе даже умудряется видеть "интересы Русских". И, да, сегодняшняя катастрофа это результат итогов правления первого варианта.

Роскошь не выбирать могут себе позволить те, у кого достаточно ресурсов, чтоб влиять на ситуацию. А наша действительность такова, что та часть российской элиты, что намерена жить (хотя бы частично) в России, имеет несколько иные интересы, чем те, кто полностью ориентирован на космполитический (читай, масонский) капитал.

Несколько иные это какие? Неподотчетные никому бояре с бесправными холопами, такие что ли?