Докажи, что Гагарин сатанист? Также как и миллионы советских работяг-сатанисты?

Однозначно да!
Даешь соц. справедливость, соц. защиту и тотальную национализацию промышленности и ресурсов!

П.1. Я за социальную справедливость.

Раз тему реанимировали, задам главный вопрос адептам социальной справедливости.
Что это за штука такая, и с чем ее едят ?

Это прикольная такая штука, когда нет совсем бедных - но нет и олигархов-миллиардеров. Возможности, предоставляемые обществом, равно доступны всем членам общества.

Это когда рыночек ничего (или почти ничего) порешать не может.

А вот смысл слова "справедливость" вообще.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0 ... 1%82%D1%8C

Другими словами, справедливость это око за око, мерседес за списания со счета требуемой суммы.
Какое отношение это имеет к любви, тем более к любви к ближнему ?
Господь вот ради любви к нам наши грехи на Себя принял, и справедливое за них наказание, тоже на Себя принял. Неужто это справедливо ?
Да даже и если и просто по земному понимать любовь, разве справедливо, кода юноша влюбляется в девушку, которая не самая красивая, не самая умная, и характер не самый лучший ?

Робертович, любить могут люди, но не государство как таковое. Может любить президент своих граждан, может Царь - своих подданных, министр образования может любить учителей, преподов вузов, школьников, студентов. Но как возможно сделать тест должностным лицам на наличие такой вот любви ?
И как в закон включить любовь, раз говоришь, что по закону все это должно действовать ?

Если ваши слова понимать буквально, то это даже не социализм в советском смысле, а полный коммунизм.
Но опять же, если это называть справедливым, то вам следует обосновать, что вклад всех членов общества в это общество равный, тогда только будет справедливым равенство возможностей.

Не могли бы поянить, что вы понимаете под словом "рыночек", и что это то ничего, что он не может порешать, и что тогда это должно порешать.

Прекрати демагогией заниматься. Вытащил откуда-то бред про "просто справедливость" и решил на этом маразме строить свой ответ, сделав притом дикие выводы. Причем тут юноша? Пусть влюбляется в кого хочет, какое отношение эта плотская любовь имеет к любви к ближнему?

Любить могут люди, верно. И эти ГОСУДАРСТВЕННЫЕ люди, видя ситуацию, создают справедливые законы, которые основаны на любви к ближним. Тебе предыдущий оратор ответил, что такое социальная справедливость: "Это прикольная такая штука, когда нет совсем бедных - но нет и олигархов-миллиардеров. Возможности, предоставляемые обществом, равно доступны всем членам общества."

Короче, ты просто болтун, демагог, которому делать нечего, дай всяческой софистикой позаниматься.

А чтобы приблизить сие к нашей жизни, то социальная справедливость - это когда сволочи типа миллера-сечина получают по суду высшую меру социальной защиты, а на их место садится человек, который получает не 3 миллиона в день, а двести тысяч в месяц.

Софистикой (а еще и схоластикой) занимаются здесь как раз адепты социальной справедливости.
А вот выделенное мной в твоем посте как раз и проявляет твое понимание справедливости - справедливо, чтобы не было богатых, вот и вся сущность твоего понимания социальной справедливости.
Знаешь, даже при советской власти, руководители такого уровня в пересчете на те деньги получали несравненно больше, чем ты назначил, не говоря уж о всяческих других льготах высокого положения.
Ты хочешь, чтобы руководителями были бескорыстные энтузиасты, забывая, что безгрешных людей не бывает, к тому же то, что властное положение никак не способствует борьбе с личными грехами, а посадить во власть монаха подвижника наврядли целесообразно.

Во-избежание обычных в таких случаях обвинений в защите сеченых-миллеров, скажу, что я не о них, а о должностях, как таковых.