Нет, я совершенно серьёзен.

Во-первых, почему вы решили, что Россия пришла бы к этому? Россия всегда отличалась от Европы особым духовным состоянием. Вполне возможно, что без революций она бы устояла. То, что на Западе легко свершилось эволюционным путём, в России могло случиться только насильственным способом, революционным.
Во-вторых, современное разложение Европы не в последнюю очередь произошло под влиянием левых, в частности, марксистких идей. А сохранись православная Россия, и эти идеи могли быть если не побеждены, то хотя бы ослаблены.

Вы ошибаетесь, это далеко не факт. Это то, что вам хочется видеть как факт, потому что это укладывается в вашу просоветскую картину мира. Вы ведь не подсчитывали математически, насколько изменилось соотношение православных деятелей к материалистам в 20 веке в сравнении с веком 19-м. Вы просто так видите, это ваш субъективный взгляд.

Вот считается, что в 18 веке православных деятелей в России было еще меньше, чем в 20-м. На русском языке дворяне не говорили, Вольтера вместо Евангелия читали. Но факт ли это или мы просто так видим по наиболее "раскрученным" деятелям того периода - от вольнодумицы на троне Екатерины до разных масонов Новиковых? Может, всё-таки Ломоносовых, Карамзиных и Державиных больше было? А если нет - то ведь пережили век 18-й, и обратились к "православию, самодержавию и народности"?

А ваш СССР - ведь не сравнить оголтелый безбожный террор 30-х и сдержанно-"научный" атеизм 70-х?
Поэтому я и не соглашаюсь, что Россия точно пошла бы по западному пути.

Издавали "Капитал", но издавали и "Русское знамя" с "Новым временем". А в СССР только "Капитал".

Так я и не говорил, что так бы было. Я говорил, так могло быть. А могло и не быть. Это вы утверждали, что было бы только так, а не иначе.

Кстати, ещё неизвестно, при каком варианте было бы меньше загубленных человеческих душ.

Люди в храмы НЕ ходили.
Может, где-то в глухих деревнях, где жили в основном старушки - там еще захаживали (моя украинская бабушка ходила). А в городе? Никто не ходил. Некоторые, правда, брали крещенскую воду - от сглаза и чтоб не болеть; кто-то красил яйца, чтоб было в доме счастье. Детей тоже крестили, чтоб не болели. Но все это скрывали. Вот и вся вера.
Храмы, конечно же, не строились - зачем их строить, если в них никто не ходит, одни мракобесы.

Я была в храме ДВА раза. Один раз - когда меня крестили, года в 3 (у бабушки в деревне, тайно, конечно, и крест мама сразу убрала в дальний ящик). Второй раз был какой-то праздник, мне было лет 9, и бабушка взяла меня с собой. Помню чувство стыда, которое я, честная пионерка, испытывала, переступая порог храма. Я стояла насупившись и очень злая. (((( Естественно, никому из друзей я не рассказала. Заходить в храм, носить крест, иметь дома на видном месте иконы - все это было стыдно. Помню, родители тогда бабушку отругали - зачем ребенка в храм потащила?

Поэтому я и говорю: несколько поколений было лишено веры и спасения. И даже возможности приблизиться к нему. ((((

Птичка кажись еще того полета -в храм ходили одни мракобесы. Моя бабка и моя мать, значит, мракобесы. Ходили постоянно, вечная память.
2 раза была в храме, а сколько раз в синагоге?

Эй, гражданин. Вы тему-то читали?
Я лично воцерковилась лет 10 назад.
А пишу я про советское время. Это мои детские воспоминания. Было тотальное безбожие.
И да, тех, кто ходил в храм, общество считало мракобесами.
И шансы узнать Христа у советского человека приближались к нулю. (((((

Надо же. Ответ убрали. И что не так?

Объявить миллионы верующих мракобесами на этом форуме - это неплохо. А написать на это, что у некоторых женщин куриные мозги - это плохо. Ханжество. И давно.

Сегодня магнитные бури, что ли...
Снова спрошу, невнимательный вы наш: читали ли вы тему?
Поняли, о чем речь в теме?
Отмотайте хотя бы страницей назад.

Да-да, Алексей, я нечто подобное от вас ожидала
Когда нет аргументов, некоторые начинают обзываться.