Особенно в рамках эволюции по Дарвину))))))))))))

Умник, а почему разные типы животных в разных местах обитания имеют сходный внешний облик?

Ты правда, школу закончил??? С логикой вообще не дружишь???

Ты утверждаешь: ТЭ в дарвиновском понимании - верна. Дарвиновская теория включает в себя такие-то и такие-то механизмы (основные - СМ+ЕО) и такие-то следствия... Я тебе показываю - вот этот и тот факт в данную теорию никак не вписывается...
Ты - пропускаешь мимо ушей и говоришь мне - а вот, объясни еще то и то и то...

Базару нет, я все знать не могу, и проф.биолог все знать не может... Но это к делу - не относится!!!
Мне достаточно указать конкретный факт, который противоречит теории Дарвина, а объяснять все остальное - это совсем иная задача...
Что-то можно объяснить, что-то нельзя... Но это не значит, что если по-иному объяснить как по Дарвину что-то нельзя, то Дарвин прав... Если дикарь не знает про молнию и ее физическую природу, это не значит, что его единственная теория - верна...

Разные животные в разных местах обитания МОГУТ иметь сходный внешний вид по эстетическому предпочтению Высшего Разума, создавшего этих животных.
Я не могу утверждать и доказать это положение, но оно ничему не противоречит.
А вот теория Дарвина - противоречит очень многим фактам...
Пойми уж элементарные вещи наконец.....

Эволюция тук как раз таки очень даже причем. Глаза кроту не нужны, поэтому они постепенно сходят на нет, как не нужные для жизнедеятельности крота и так далее. То есть крот как вид эволюционирует.

Блин...
Сколько повторять-то???
Глаза у медузы - почему не "сходят на нет"?.. Коли они ей не нужны?? И не были никогда нужны, разумеется???
И главное - как они вообще возникли-то???????????
Если даже допустить фантастическую изменяемось в рамках ЕО, то как ЕО мог отобрать то, что НЕ НУЖНО НАХРЕН???????

Откуда у трихоплакса - генетический аппарат, отвечающий за нервную систему имеется??? Он состоит из небольшого кол-ва клеток, какая там нахрен вообще нервная система??? Откуда у хрящевых рыб - ДНК, отвечающая за костный скелет???

Вот, из твоей любимой Википедии цитирую:

.....
Несмотря на относительную простоту строения, генетический материал Trichoplax adhaerens содержит множество генов, присущих животным с более высоким уровнем организации[38]. Например, вторичная структура молекулы 16S рРНК у трихоплакса существенно сложнее, чем у любых представителей типа стрекающих (Cnidaria)[39]. Ядерная ДНК трихоплакса содержит гены белков (в особенности, транскрипционных факторов), необходимых для дифференцировки различных типов клеток, развития и функционирования нервной системы, обособления клеток зародышевой линии и других аспектов развития двусторонне-симметричного организма. В ней имеются гены Hox и ParaHox[en] и другие гомеобоксные гены: Forkhead[en], Brachyury и Sox[en]. У трихоплакса также есть гены, кодирующие белки сигнальных путей BMP/TGF[en]- и Wnt, которые чрезвычайно важны для определения осей тела в ходе развития двусторонне-симметричного организма[38].

Кроме того, у трихоплакса обнаружены гены, кодирующие белки базальной пластинки, молекулы, необходимые для межклеточной адгезии и прикрепления клеток к внеклеточному матриксу. Трихоплакс имеет также гены, критичные для работы нервной системы — такие, как гены, кодирующие потенциал-зависимые натриевые[en]*, калиевые и кальциевые каналы, почти полный набор синаптических каркасных белков[en], белки систем синтеза и транспорта моноаминов, множество ионотропных[en] и G-связанных рецепторов (GPCR), факторы поддержания аксонов и миграции нейронов. Установлено, что у трихоплакса имеются зрительные пигменты — опсины[40]. Имеются доказательства наличия у трихоплакса генов инсулина и инсулиновых рецепторов, а также генов различных регуляторных пептидов и их рецепторов, что свидетельствует о наличии зачатков гормональной регуляции у трихоплакса[16]....

// трихоплакс - это простейшее бесформенное многоклеточное размером 2 мм... Ему нахрен все эти системы не нужны... Зрительные пигменты особенно))))))))

Ты медуз изучаешь? Откуда выводы что медуза не пользуется своими глазами? А если даже она ими не пользуется, то с чего ты взял что они не сходят? Эволюция друг-процесс очень медленный.

1. Не изучаю
2. Оттуда, что изображение в них - расфокусировано...
Ты много сможешь пользоваться биноклем, у которого фокус сбит??? И велика будет в нем польза??? Можно было оптикой куда меньшей сложностит ведь обойтись...
3. Ну, не сходят, ибо вполне функционирут.
И вопрос - а откуда они появились???? Что, медузы когда-то великими художниками были, что ли, любовались красотами подводного царства?... А потом вот, совсем недавно, очевидно (коли не успели деградировать совершенно) - решили, хватит - и выкрутили фокус себе... Ага, и мозги редуцировали - тоже ведь не нужны теперь)))))...

Я ошибся. Именно это я и хотел сказать. Птицы произошли от динозавров.

Хоть на один вопрос бы ответил, почитатель Дарвина...

Который раз - только начинаешь что-то по делу писать, в ответ сразу отсылки "к мировой общественности" и патологическое нежелание как-то мозги включить и что-то ответить...
Поскольку если их включить, то и отвечать-то нечего по сути....

Теперь только через неделю.

Ну, вообще... И как же они потеряли способность к теплокровности?

Интересна роль Патриарха Иоаким, предка Штильмарка в событиях той эпохи. Именно Патриарх поддержал партию тех, кто вопреки закону о престолонаследии сделал Петра Царем. Не вмешайся он не известно как повернулось бы дело. Затем во времена противостояния с Софьей был отправлен на переговоры с Петром, но вместо переговоров просто остался при Петре, переметнувшись на его сторону. Тем обусловив все эти Утра СТрелецкой Казни по которым сейчас льет слезы Штильмарк. Так что благодаря Иоаким мы имели Петра, а Штильмарк теперь Петра ненавидит.

Если Иоаким и предок Штильмарка, то это что, его оправдывает???
Вспомним, как он и с Патр.Никоном обошелся...

Беда в том, что Софья была настолько же прожидовлена, что и Петр. Возможно, Иоаким не сразу разобрался. А когда разобрался, то жёстко пенял царю на его иностранщину.

Я вообще ничего не понял из яковского сообщения... У самого предки коммунисты, а он к Патриарху пристал...