Согласились бы Вы на введение цензуры ( во многих областях)?

Конечно. Она необходима. Свод строгих правил издать и цензурить по ним.

Моральные нормы должны быть в обществе, честь и правила приличия...
А цензура - это идиотизм какой-то...

Прослушивание текстов ВИА на соответствие поправкам в конституцию, ага)))...

Несомненно. Как и полагается в государстве с государственной идеологией. Конечно, цензура не должна быть особо навязчивой, излишне бюрократически придирчивой.

Полнофункциональная государственная идеология может быть там и тогда, где и когда есть реальное идеологическое единство наиболее влиятельных сил общества.
У нас сейчас нет этого. Более того, если наиболее влиятельные (думские) партии и сварганят какой-нибудь идеологический конгломерат, православным монархистам в таком конгломерате места явно не будет. Потому не следует сейчас ратовать и за полнофункциональную цензуру (если не желаете закрытия ЧС).
Думаю, однако, что возможно утвердить цензуру нравственную, в той части, в какой можно достигнуть некоторого консенсуса.

Пункт 1. Но с оговорками. Если главным цензором буду я.

По моему, это пункт 5 называется, не?..

Так или иначе придётся идти на политические компромиссы. Монархисты не обладают необходимым политическим весом.

Компромисс бывает между сильными соперниками. Кому из думских партий понадобятся православные монархисты в компромиссе ? Уж не коммунистам ли ?
Ну разве только в стиле этих, как их там, гогенцоллеры что ли. Вот это может с подачи Жириновского прокатит. Но это нужно ?

Не надо про Гогенцоллернов, этих международных шутов. Сила и слабость монархистов зависит от самих монархистов, и Вас в том числе.

Зависит, но не только. Вот ругаете Путина, что он за 20 лет типа мало чего хорошего сделал, а 30 лет существования ЧС не сделал из сотни миллион, да и реальность сотни то сомнительна. Неужто это только потому, что вы с Робертовичем так сказать плохо работали ?
Но это все отвлечения от поставленной темы. Я о том, что преждевременно ратовать за формирование государственной идеологии, потому что, если таковая сформируется при нынешних обстоятельствах, она будет не такой, как нужно православным монархистам.
Консенсус сейчас возможен только в вопросах т.н. традиционной нравственности, в которую может быть включен и патриотизм как нравственная категория, но не более того.

За 20, точнее 30 лет власть проела советское наследие. Это что ли "хорошее"?
Патриотическая оппозиция без реальной власти, разумеется, ничего заметного для России, конечно, не может.

Вопрос не имеет смысла, так как независимо от чьих либо хотелок, цензура существует в любом обществе, особенно в тех которые утверждают,что цензуры у них нет.
Например в Гейропе и Пиндостане лютая цензура - выкидывание из общества и лишение всех возможных доходов за покушение на основные сатано-толерастические духовные скрепы - культ негров, подаров и лохокоста. А в последний месяц там вообще беснование на этой почве и террор против несогласных.


+100500! А.Р.

Глупости. Моральные ценности монархистов весьма сходны с таковыми у КПРФ. А Гогенцоллернов в КПРФ ненавидят.