пусть перестанет тролить и выражает свои новые идеи серьезно.
а не просто-спор ради спора.

Нутк, тогда может быть открыть ему уже доступ?
А требование Фролова поддерживаю.

А на сколько дней его сатрапы в темницу упекли?

на неделю

Ну, скоро выйдет. Будем ждать.

Требую вернуть Вильчинского! (подражание Маяковскому)

К либералам и вражине разной
Вы быстрей проявляете милость!
А Сашко все еще наказанный -
Вопиющая несправедливость!
Не сказал никакой крамолы ведь,
И совсем не похож на смутьяна,
А его ни за что на семь дней - в клеть
Как какого-нибудь Карамьяна!
Не прошу я, а грозно требую -
Ничего в том не вижу свинского -
Не хочу ни земли, ни хлеба я:
На форум верните Вильчинского!

Не в порядке поддержания челобитной Неберта, но просто продолжая обучать его правильному стихосложению. Насчет Маяковского - хороший аргумент, пиши как хочешь, все за стиль Маяковского сойдет.
Выделенным показаны отредактированные строки.

К либералам и вражине разной
Вы быстрей проявляете милость!
А Вильчинский так долго наказан -
Вопиющая несправедливость!
Не сказал никакой он крамолы,
И совсем не похож на смутьяна,
А его вы лишаете воли,
Как какого-нибудь Карамьяна!
Не прошу я, но требую грозно,
И не вижу в нем хамства я свинского,
Я готов спать на куче навозной,
Но верните на форум Вильчинского!

Это не от моего лица так, а от лица Неберта, то есть, как бы перевел на язык правильного стихосложения.

Теперь же выду с предложеньем
о том, что надо, так сказать,
регламентировать прошенья,
что б милости цену познать.
Пусть, если кто чем не доволен,
в делах ответственных мужей,
к тому пусть будет приневолен:
поэзией писать лишь смей.
И только если все по ритму,
созвучья в окончаньях строк,
то будет дело челобитной,
решаться в минимальный срок.
А если прозой кто попросит,
то к делу то не принимать,
и если стих, но сбои вносит,
такие просьбы удалять.
В последнем случае согласен
экспертный отзыв представлять.
Пусть будет суд публичен, гласен,
что б все по правде так решать.

Чередование разных видов рифм не нарушает правил стихосложения, а ваши правки только портят поэзию и нарушают музыку стиха, делают его неуклюжим и грубым. Тем паче, что "крамолы - воли" - это не рифма, а "на куче навозной" и "не вижу в нем хамства" - выбиваются из смыслового контекста последних строк (писанных на манер революционной прокламации).

Решил и я себя проявить на ниве редакторской. Убрал лишние повторы, заменив более подходящими словами. Кстати, в этих стихах у вас тоже чередуется мужская и женская рифма, так что ваши правки выше совсем непонятно к чему.

Теперь же выду с предложеньем
о том, что надо, так сказать,
регламентировать прошенья,
что б милости цену познать.
Пусть, если кто чем не доволен,
в делах ответственных мужей,
цензурой будет приневолен
писать стихами просьбы ей.
И только если все по ритму,
созвучья в окончаньях строк,
то будет дело челобитной,
решаться в минимальный срок.
А если прозой кто попросит,
прошеньям этим не внимать,
и если стих, но сбои вносит,
такие просьбы удалять.
В последнем случае согласен
экспертный отзыв представлять.
Пусть будет суд публичен, гласен,
что б все по правде так решать.

Отлично, молодец.
Теперь умоляй Степана о пощаде, он Вильчинского упрятал, сатрап эдакий. А я, как и товарищ Сталин, ничего не знал, ровно ничего.

Что, опять стихами?