Казнили и еретиков и старообрядцев. Вы ещё скажите, что жидовствующих не сожгли. Или Иван Грозный никого не казнил? Важно не как часто, а за что: всего лишь за ересь, а не за уголовные преступления. И свободы вероисповедания в Российской Империи не было. В послепетровские времена казней еретиков уже не было, но запрет перехода из православия в другие вероисповедания, требование справки о причастии для чиновноков, наказания за совращение православных в другие религии и пропаганду - всё это было.

В современной России утерян принцип патриархального создания семьи. Вот Вы пишите, что «Сейчас у нас в семье как раз демократия», но ведь это не правильно. Принцип «атомизации» при создании современной семьи внедрен при помощи замены религии на либеральную и марксистскую идеологию. Мое поколение, в детстве, еще застало последние проявления патриархальности семьи, которая, как правило, была многодетная. Потеря патриархальности одна из основных причин снижения рождаемости.

Вот Вы пишите, что «монарх же вводит законы и репрессии в соответствии с благом Империи». Почему Вы разделяете закон и репрессии? Репрессии это следствие закона в отношении подданных нарушающих этот закон, который, как правило, направлен на благо Империи и ее народа. Далее Вы Православную веру почему-то превращаете в идеологию. Монарх почему-то у Вас вызывает ассоциацию палача, которому « всё равно - подданным меньше, подданным больше». Хотя монарх, наоборот, кровно заинтересован в приросте населения в Империи, тем более, основного народа, составляющего основу Империи, т.к. это есть фундамент его самодержавия. Смешиваете еретиков со старообрядцами. Тем более, что старообрядцы занимались самосожжением, а Империя хотела их сохранить как подданных. Если и были казни старообрядцев, то только как подданных, действия которых были направлены против государства. В дальнейшем их ни кто не преследовал, вспомните Савву Морозова. Осуждение перехода из Православия в другую веру это дело Церкви, а не монархии. Но, как правило, переход в иную веру был связан с изменой, которая наказуема не только при монархии, но и при любом другом государственном устроении. Тем более, как-то не корректно сравнивать события 500-600 летней давности с сегодняшним днем и накладывать их на современную действительность.
И по поводу Монарха как Помазанника Божьего. Монарх или Царь дается провидением Божьим, которое есть таинство. Проведение, в моем понимании, это та цепь событийностей и действий народа и его отдельных представителей, которые вершатся по воле Божьей.

В заключение еще раз повторюсь, что Ваше неверие «в доброго Царя-батюшку, заботящегося о нас, как о своих детях» рождено мифами. Мифы сложно внедрять в умы людей, но еще сложнее их развенчивать. Вот эти мифы: Россия тюрма народов, Царь это тиран, Царем управляет его свита и т.д.

Почему это неправильно, что у нас в семье сейчас демократия? Как родители могут применять власть, поощрения и наказания к своим взрослым детям, отшлёпать, не дать сладкого, не пустить гулять?

И что, Господь прям так явится и даст нам помазанника, или как это должно произойти?
Некоторые вот на Путина чуть ли молятся, считают, что он нам Богом послан, чем не помазанник?
Вера в доброго Царя-батюшку, как и в президента или вождя - это тоже миф.
Благо Империи и благо отдельной личности - не одно и то же. Ради блага Империи, как его понимает конкретно этот царь, человека можно и казнить, и посадить, и отобрать права и свободы. Вот православный царь может сказать, что православная вера - единственно верная, а гибель души страшней гибели тела, вот и будет запрещать другие религии, сажать за их пропаганду, а в крайнем случае и казнит еретиков, потому что лучше пусть погибнут несколько человек телестно, чем много - духовно. А на самом деле слабо верится, что монарха волнуют чьи-то души да и вообще жизнь людей. Просто православие - именно государственная идеология, пусть люди верят, что власть дана свыше и слушаются, платят налоги и ведут себя потише.
Я Вам привела примеры приследования людей за ереси и дискриминацию прав неправославных - требование справки о причастии, запрет перехода в другое вероисповедание и т.д., это не 500-600 лет назад было.
Я не очень хорошо представляю, как будет выглядеть у нас в современной России монархия, но запрет неправославной пропаганды, Церковная Цензура, железный занавес и т.д. - всё это будет. Тут была такая тема, кажется "Наше видение будущего России" называется, там всё подробно расписано. Если кому и будет хорошо при такой власти, так это православным, а с остальными считаться никто не будет. И мозги простому народу так же будут промывать пропагандой, только православно-монархической.

Написал Е. Карамьян

Любезный! Я уважаю Ваших предков, но не могли бы Вы назвать ФИО Ваших отца и матери, чтобы люди русские люди знали имена своих героев?

Написала Виктория.

А я то было поддался на мнение, что Виктория образованная дама .
Жидовствующих сожгли и за уголовные преступления в том числе (лихоимство, казнокрадство, подстрекательство к убийствам, и попытки государственного переворота). Как раз в петровскиев и послепетровские времена старообрядцев и сектантов казнили. Казни устраивала сумасшедщая либеральная верхушка госвласти. Статья были за совращение ПРАВОСЛАВНЫХ в раскол и ересь (католицизм и англиканство, кстати, не подпадало под статью). В Российской Империи были: синагоги, буддистские кумирни, костелы, кирхи, молельные дома, мечети.
Среди госчиновников, офицеров, дворян, купцов было немало (к сожалению) иудеев, магометян, беспоповщецких староверов, протестантов и католиков.
Не могли бы Вы привести примеры из нашей истории, когда еретиков казнили лишь за то, что они мирно исповедовали свою ересь?

Виктория,
В семье всегда должен кто-то играть главенствующую роль. Эта роль традиционно принадлежала мужчине. Принцип организации семейной жизни (демократия), при которой обеспечивается равноправное и активное участие в ней всех членов семьи хорош только в теории. На практике приводит к развалу семьи или коммунальному принципу жизни. В природе нет "чистой демократии", также как нет и "чистой свободы". В природе всегда кто-то занимает главное место, и кто-то кому-то всегда подчинен. Вы тоже всегда будете стремиться занять место главного в семье и в какой-то мере подавлять демократию. На взрослых детей родители также имеют влияние, главным образом за счет материального и имущественного интереса детей (например – наследство). Что касаемо блага империи (государства) и блага отдельной личности. Если эти блага совпадают, то это гармония, если нет, то действует принцип удовлетворения блага большинства. Гармония наступает тогда, когда у Царя и отдельной личности нравственной ценностью является служение общему делу. Царь служит народу, народ служит царю. В нашем случае нравственная ценность - Православная вера. Русской Империи всегда была свойственна веротерпимость и уживчивость с коренными народами России, которые в большинстве случаях имели специальные привилегии. Коренные народы Российской Империи всегда проявляли недовольство, в том числе и иноверцы, когда их хотели уровнять в правах с Русскими, отменяя тем самым данные им специальные привилегии. Поэтому Ваши домыслы о том, что будет Православный иго это лишь домыслы не более того. Можете судить по сегодняшнему дню. Даже если Православная вера будет признана государственной верой, что я считаю правильным, то терпимость к чужим верам будет соблюдена, а атеисты просто не будут замечаться. Центр Православной Веры – это РПЦ МП. Центры иудаизма, мусульманства и буддизма, находятся в других странах и в основном являются государственными верами.
Судя по Вашим высказываниям, Вы придерживаетесь либеральных взглядов, поэтому Вы не видите или не хотите видеть возможности возвращения России к Православной Монархии как единственно и исторически правильному пути ее развития.

Ваш "антифашизм" (а вернее боязнь русского возрождения) идет из вашего национального происхождения. Никаких других объяснений нет и быть не может.


Все либералы, говорят что жиды не настоящие враги нашей страны. Ну, откройте тайну наконец, кто же настоящий враг? Юдин молчит, хоть вы скажите?

Виктория


А во что верите? В демократию (объективный выбор голосованием) не верите, в Царя тоже не верите. Знаете, что такое критика? Критика - предложение альтернативы.

Я же писала, что я малообразованный человек.

Не заметила упоминаний в "Просвятителе" Иосифа Волоцкого упоминаний об уголовных преступлениях еретиков. В какой именно главе? И Иосиф Волоцкий писал, что надо искать для наказания скрывающихся еретиков и даже православные за недонесение на еретиков должны быть казнены!
Ну и что из этого, что в петровские и послепетровские времена? Всё равно была Российская Империя и Царь-батюшка.

Это из темы "Любимые слова св. Златоуста", Арефа Юрич написал:

988 г. Крещение Руси. Равноапостольный Князь Владимiр истребляет все идолы и упорствующих язычников.
• 990 гг. Учреждение “Церковного Устава св. Владимiра”, где предписывается сожжение волхвов.
• 1227 г. Из конкретной практики. Новгород, четыре волхва были приведены на архиерейский двор и там сожжены: "…изжьгоша волхвов четыре на Ярославлъ дворе" с разрешения архиепископа. "Явились во Новогороде волхвы, ведуны, потворницы, и многие волхования, и потворы, и знамения творили. Новогородцы же поймали их и привели волхвов на двор мужей князя Ярослава, и связали волхвов всех, и бросили в огонь, и тут они все сгорели" (Никоновская летопись, т.10, СПб., 1862 г.).
• 1375 г. Новгород. Казнь еретиков-стригольников.
• 1411 г. Псков. Сожжены 12 "вещих жонок" (колдуний, ведьм).
• 1462 г. Владыко Иоанн Можайский, осудив на смерть боярина Андрея Дмитриевича, всенародно сжег его на костре вместе с женою за волшебство.
• 1504 г. По приказанию Московского митрополита Даниила за ересь жидовствующих были сожжены: в Москве – князь Лукомской, Иван Волк, Михаил Коноплев, Иван Максимов, в Новгороде – Некрас Рукавов. Позже их участь разделил бывший Юрьевский митрополит Кассиан.
• 1554 г. Сожжен еретик Матвей Башкин.

Если Вы не верите в закон о запрете перехода из православия в другие вероисповедания и справки о причастии, я Вам найду попозже ссылки на это.

А что, статья за совращение православных в раскол или в ересь, это очень хорошо, по-Вашему? И что считалось совращением, очень хотелось бы знать? То есть я начну рассказывать какому-нибудь православному о ереси или другой религии, книжечку ему еретическую подарю, и за это сяду?
Кстати, если сейчас у нас ввести такой закон, так тогда сектанты побояться трогать православных и всю свою деятельность переключат целиком на неправославных. Будет очень "приятно", мне и так сектант на работе всё время проповедует, а тогда на каждого неправославного вообще по 20 сектантов-еретиков будет!

Виктория, Вы, как всегда, путаете грешное с праведным.
Сейчас на костре никого не сжигают. А жаль... Если бы была предусмотрена такая мера, то ВАШ сослуживец не смел бы к Вам даже подойти, а тем более проповедовать.

Я попытаюсь привести Вам аналогию из бытовой жизни, может быть Вы поймете тогда, почему Царь, как Помазанник Божий,являлся хранителем Веры Православной. Если бы в любую семью попытался бы влезть какой-нибудь соблазнитель на какую-нибудь мерзкую пакость (разврат, алкоголь, наркотик и т.д.), то я думаю, Вы бы не возмущались, что отец данного семейства оградил бы свою семью от влияния подобных растлителей. А если такие растлители преуспели , то применил бы наказание, и чем больше они преуспели, тем более жесткое наказание применил. Вы согласны с этим?

А когда речь заходит о благе всего государства. о спасении душ подданных Его Величества, то и меры должны быть применяемы адекватные.

Виктория,
Вы нигилистка!
НИГИЛИЗМ (от латинского nihil — ничто), отрицание общепринятых ценностей, идеалов, моральных норм, культурных традиций и т.п. Получает особое распространение в кризисные эпохи общественно-исторического развития.
Я, как и Александр Правдолюбцев хочу услышать от Вас ответы на вопросы,- "Во что Вы верите? Какую Россию Вы хотите видеть?".

Демократия и выбор голосованием лучше, чем монархия. Если выборы честные, конечно. Ну и что, что я не в состоянии голосовать, не думаю, что прям все люди у нас разбираются в политике на моем уровне. Вот Вы считаете, что могли бы выбирать?

Вячеслав Владимирович, не надо называть меня либералом и нигилистом, сейчас придет Сергей Северов и будет жутко ругаться, он их очень не любит.

А как Вы считаете, можно "демократическим" путем, т. е. голосованием выбирать "любимую жену"? Или может быть все таки найти по любви одну единственную любимую?

Тогда скажите, кем Вас называть? Ваше политическое кредо?