Так, небось, еще и с дарами великими надо...

Причем тут чередование видов рифм!
Сами не видите нарущений ритма !?
Ну вот смотрите, на те строки, которые я исправил.


А Сашко все еще наказанный
_ _|_ _|_|_ _

Не сказал никакой крамолы ведь,
_ _|_ _|_ |_ _

А его ни за что на семь дней - в клеть
_ _|_ _|_ _||

Не прошу я, а грозно требую
_ _|_ _|_|_ _

Ничего в том не вижу свинского
_ _|_ _|_|_ _

Не хочу ни земли, ни хлеба я:
_ _|_ _|_|_ _

Ну что это за стих, где в анапест такое вмешивается |_|,
а уж тем более такое || (можно пытаться прочитать так |_, но это большое насилие над естественным чтением).
А еще же рифмуется местами не с соразмерными строками.

Что же касается моей правки,
"крамолы - воли" это т.н. неточная рифма, которая становится рифмой при чтении соответственно ритму, это не только допускается, но даже и котируется.
Остальное - оценочные суждения, не имеющие ни объективного статуса, ни отношения к существу вопроса.

Видимо, кто-то шибко желает составить ему компанию.
Надо для вас какой-то ресурс сделать общий.
Например, форум лиц, обиженных на форуме Черной сотни.

Про Виьчинского... понимаете, я не могу официально закрыть человка с формулировкой "потому достал".
А каждый раз правила переписывать смысла нет.
Поэтому не исключены такие ситуации.
Просто не надо по жизни нехорошим человеком быть. Всем совет.

не, ну на неделю-то зачем было...

Неберт - молоток Мне стих понравился, несмотря на критику

Если бы вы хоть чуточку разбирались в поэтике, то поняли бы, что мое творение - стилизация, то есть сознательное подражание стилю другого поэта. У Маяковского, как известно, нарушения стихотворных размеров - сплошь и рядом, например:

Гражданин  фининспектор!
                        Простите за беспокойство.
Спасибо...
          не тревожьтесь...
                           я постою...
У меня к вам
            дело
                деликатного свойства:
о месте
       поэта
            в рабочем строю.

Так что все мои "нарушения" - суть не никакие не нарушения, а литературная стилизация.
А ведь у него еще бывают стихи с нарушением ритма, так что я еще сочинил порядочно.

На остальное вам попросту нечего ответить, да и вообще нехорошо завидовать талантливым поэтам.

Спаси Бог, Сергий! Устами народа глаголет истина.

Ну вот я и говорю, что легко считать себя подражателем Маяковского.
Стиль Маяковского это не что иное, как нежелание или неспособность кропотливо трудиться над подбором слов для выражения мысли в классических формах ритма и рифмы. Ну не было в раннее советское время пролетарских поэтов, решили, что на безрыбье и рак рыба, зато пролетарский рак.
Так что не следует подражать Маяковскому.

А с чего вы взяли, что я перенимаю его стиль? Я просто пародирую его, в этом и заключается стилизация.
Ваше здоровье!

И Вам не хворать!
Но я на буднях только по особым поводам.

Алексий, Маяковский - один из выдающихся поэтов своего времени.
Как можно такое (про нежелание работать) ляпнуть про этого:

"Поэзия - та же добыча радия,
В грамм добыча, в год труды
Изводишь единого слова ради
Тысячи тонн словесной руды"

и ведь слова его не расходились с делом

А вот ваши стихи, увы, весьма посредственны.
Как, впрочем, и у некоторых иных физиков и математиков.

Не поэзия это.
_|_ _|_ _|_|_ _
|_ _|_|_|
_|_ _|_ _|_|_
|_ _|_|_ _|
Ну что это. Совершеннейшее безобразие, ударные и безударные слоги чередуются как попало, никакого вообще нет ритма, никакого размера!

Исправляю Маяковского.

Поэзия схожа с добычею радия.
Добыты лишь граммы, но в годы труды.
Изводишь единого слова лишь ради то
огромные массы словесной руды.

Тут правда есть некий недочет. Нет, это не против правил, но я давно заметил, что если строка амфибрахия заканчивается двумя безударными слогами, то как бы приходится делать паузу при переходе на другую строку.
Пожалуй тут лучше будет дактилем, а не амфибрахием.

Схожа с добычей поэзия радия.
Граммы добыты, но в годы труды.
Слова единого маешься ради лишь,
крохи собрав из словесной руды.

Алексей, не "правьте" Маяковского. Не надо, не позорьтесь.