Не читала конституцию. Так я же признаю себя человеком малообразованным, да и вообще не моё это дело - в политике разбираться.
Так я не пойму, Вам не нравится или нравится ситуация, когда многие люди не разбираются в политике и политически неграмотные? Видно же, что Вы к таким людям презрительно относитесь: овощи, зомби...
А в Библии написано: "Смотрите, не презирайте никого из малых сих, ибо ангелы их каждый день восходят на небо и видят лицо Господне". То есть, нехорошо смотреть свысока на тех, кто глупее Вас или в чём-то хуже разбирается.

Виктория,

Спасибо за честное признание. Теперь вопрос: это справедливо, разумно ли, давать вам право политического голоса? (тут, конечно, не личность обсуждаю, ведь 9 из 10 сторонников гражданского общества не читали ни конституции, ни программ партий, тем не менее, твердят о том, что у них-де "есть мнение").


Хороший вопрос. Нравится мне, что пи=3,14? Не имеет значения. Что имеем - то имеем: основная масса никогда не сможет разобраться в политических дебрях. Крестьяне должны хлеб растить, рабочие сталь лить, и не заниматься травлей мозгов политическими лозунгами.


Это не ко всем, а ко мнительным - думают, что имеют политическую позицию, называют сторонников сильной единоличной власти мракобесами, а оно-то наоборот всё - политическая позиция их имеет, и мракобесы - они.


Виктория, сдыхайтесь побыстрей того сектанта на работе - уже отрицательно на вас влияет. Они тоже цитировать любят Писание, только совершенно не к месту, разумеется, но очень любят.


Я и не смотрю. Вот вы честно признались, что не разбираетесь в политике, и честно отказались от права голосовать за правительство - в чём же тогда могут быть у меня претензии?

Александр Правдолюбцев



Мне лично право голоса вряд ли нужно. Не думаю, что могла бы им воспользоваться даже если выборы честные, без всяких фальсификаций. Но это же не значит, что вообще никому не нужно давать право голоса. Тогда можно ввести какой-нибудь тест на политическую грамотность, кто пройдет - пусть голосует.




Вы заранее подразумеваете, что все, кто имеет политическую позицию, отличную от Вашей, просто зомбирован СМИ, и это не его собственная позиция?




То, что я не разбираюсь в политике и не особо хочу голосовать, не значит, что я обязана жить при Православном Тоталитарном Государстве, без свободы слова, права читать, смотреть любые фильмы и книги, без доступа к антихристианским информационным ресурам и возможности поехать за границу.

Леди, тоталитарное государство Христианским быть не может. История свидетельствует - все тоталитаристы рано или поздно оказыааются в ереси и подобные государственные образования рассыпались как песок.

Я недавно прочитала "Просвятитель" Иосифа Волоцкого, ужас просто, как там с еретиками обходились. Разве такое государство нельзя назвать тоталитарным христианским?

Там были и другие - Нил Сорский, Вассиан Патрикеев, Максим Грек к примеру. И как знать - не победа ли "иосифлян" открыла дорогу опричнине и Смуте.

Либеральным и демократическим - тем более.
Демократия в аду, а на Небе - Царство Божие. Это сказал ещё св. Иоанн Кронштадтский.

Интересно, как выглядит демократия в аду. Неужели там выборы?

Виктория,
Скорее всего, либералов там сортируют, а не выбирают.

Виктория,

Не беспокойтесь за свой уровень просвещения - большинство граждан разбираются в политике не больше вашего. Настоящий тест пройдёт не более 2% - это, как раз, и будет элита автократического государства.


Дореволюциноная Россия была не тоталитарным, а автократическим государством.


1. Зачем доступ к антихристианским ресурсам? Вам, похоже, принципиально необходимо стать поперёк, а не вдоль?

2. Вот я хочу доступ к ресурсам, где будут рассматривать, без всякого вуалирования, свержение демократического ига - объясните мне теперь: почему такие запрещены, где свобода слова? Почему мои права, как и права многих других единомышленников дискриминируются?

Александр Правдолюбцев



Не факт тогда, что все патриоты пройдут такой тест. А если эти 2% будут вовсе не монархисты-националисты-православные, а как раз либералы?




Для расширения кругозора, чтобы не быть тупой и ограниченной.
Чтобы выбрать для себя религию, для этого надо изучить, как минимум, основные.
Религии и учения - это тоже непросто для меня, некоторые из них я не осилю, труды Блаватской, к примеру, кришнаизм тоже довольно сложный, но все же это не политика и хотя бы что-то я пойму.

Пусть я не в состоянии выбирать партии и правительство, но я в состоянии решать, что мне читать, смотреть и с информацией по каким религиям и учениям знакомиться.



А здесь, на ЧС, это не такой ресурс?

Я никому ничего не навязываю. Я просто спорю и отстаиваю свою точку зрения. Небольше. А ты господин Штурманов судя по всему уже все знаешь на свете, всех изучил, и вообше наверное познал истину.... Что касается патриотитзма мне вообще смешно что такие как ты начинают считать только правильным свой вариант патриотизма. Да я уважительно отношусь ко всем народам. Да я ни хожу никого бить. Но вообще стало забавно. Здесь меня считают некоторые врагом Руси, а некоторые такие же одиржимые политикой как ты сергей либералы и антифа давно записали меня в фашисты. Тяжело быть объективным.

А я уже привык к тому, что такие, как Вы постоянно диктуют моему народу свои условия. Однако не всё коту масленица. Всему рано или поздно приходит конец.

Ты за весь русский народ не говори. Привыкай говорить только за себя. Мне тоже как и тебе многое в сегодняшней России не нравится. Только диагноз в отличае от тебя я ставлю другой не жидомасонский заговор а тотальная корупция. Не ради Торы и Талмуда продают чиновники нашу страну и унижают народ а ради травиальных баксов. И я тоже как иты хочу чтобы времени тотального воровства и подлости пришел конец. Но не стоит тебе именно во мне видить очаг мирового зла. Как то глупо.

Никто и не видит конкретно в Вас очаг мирового зла. Вы - всего лишь заурядный слуга ЗОГа. Конкретно - антирусский журналист ЗОГ-СМИ.


А Вы - тем более не говорите. Вы говорите за ашкеназский сброд.