Конечно мантры. Я же объяснил для чего, для того чтобы самому на себя перенести это величие.
Вот какой это рационализм, если он придирается к оценочным характеристикам "ленинская гвардия, "ленинские кадры"и т.п. , да как угодно называть можно, можно и никак не называть, но факт то есть, что все вожаки, которые с Лениным делали революцию были объявлены врагами народа. Они конечно и есть враги народа, но не по тем статьям, которые аппарат Сталина им предъявил. Ну не мог же он тогда сказать, что именно все идейные большевики суть враги народа, именно потому, что они идейные большевики. Да и дела ему до этого не было, дело было до того, что идейный большевизм мешал ему взять власть в свои руки и строить свое государство.

Я не знаю ответов на многие вопросы. Но. Одно мне не понятно. Если Сталин был государственником и был прорусским диктатором, то почему он не воспользовался войной что бы снести коммунизм ленинизм. А ведь время было самое то. Много народа особо не срывали своей лояльности немцам. Радовались открытию храмов и падению советов. Кто то даже оружие в руки брал. Никто бы не вякнул в защиту сифилитика как не вякнули в защиту Сталина. Значит Хрущев был решительнее Кобы? Так что ли?

2. Жиды дали своих расстрелять и еще уничтожить интернационал. Кстати организацию надвластную. Подобие мирового жидовскоо правительства. Не верится.
1. Похоже сам не хотел.
Вывод - гад.

Ёперный театр, как вообще понять бред такой, как "перенести величие"? Да ЗАЧЕМ пиарить кого-то, если можно пиарить напрямую, СЕБЯ? Чтобы дать возможность манёвра Троцкому и Ко., писать про то, что ты отошёл от заветов Ленина? Классная идея, согласен.

И ещё раз спрашиваю: Будённый не "делал революцию"? Ворошилов, Шапошников, Тимошенко, Калинин? Многие другие. Почему, на каких ОБЪЕКТИВНЫХ основаниях они не отнесены к понятию "ленинская гвардия"?

Если сам Сталин не "идейный большевик", то он идейный кто? Идейный монархист может? LOL.

Различие между Лениным и Сталиным заключается по большому счёту в том, что первый пахал и сеял, а второй -- жал и молотил. А дуралеи говорят: вот же глупец этот Ленин, зачем вообще пахать и сеять, профита с этого ноль и нифига, надо было как Сталин -- жать и молотить сразу. Вот примерно такого уровня упоротая "критика". Соль: различия между великими вождями коммунизма в тактике, которая менялась в зависимости от степени готовности проекта, а так же сообразно меняющейся внешнеполитической ситуации. А стратегические цели были одинаковые, и НЕТ никаких объективных оснований сомневаться в этом.

Короче, хватит пороть чушь.

Это ничем не доказуемые байки. Именно Ленин основатель супердержавы СССР. Не было бы всем известной сталинской индустриализации без ленинского ГОЭЛРО. Не было бы восстановления разваленной территории страны без подписания союзного договора. И т.д.

А что касается русскости, то, во всяком случае Ленин был более русским, чем тот же Николай II. И по крови, и по культуре, как ни крути, а факт упрямый.

Ну все. Пошло безумие.

Ох какие познания в истории у Борга.
Из перечисленных деятелей делали революцию только Ворошилов и Калинин, но никак не на том уровне, где был Ленин.
Все остальные из перечисленных примкнули к красным только во время гражданской войны. Они никоим боком не идейные марксисты, а просто участники Первой Мировой, которые по обстоятельствам оказались среди красных.
Вот такие как раз Сталину были вполне приемлемы.
А насчет остальных мантр, одно только могу сказать, НЕУМНЫМ ЧЕЛОВЕКОМ был Вильчинский, ТАКИМ и остался.

1. Да, государственником он был.
2. Диктатором он был не прорусским, а просталинским, но для этого ему потребовалось сохранение и развитие русского государства.
3. Вот это в каком смысле ? Ленинизм как таковой он снес и до этого. А вот слово "ленинизм" никак снести не мог, не снося вместе с этим и себя.
4. Многие патриоты преувеличивают антисоветизм народа во время войны. Понимаете, не большевики как таковые воевали на полях гражданской войны, а простые, в большинстве своем русские, люди. И раскулачивание производили не непосредственно жиды, а соседи соседей раскулачивали, когда жиды сказали, что это не только можно, но и нужно. Более того, даже раскулаченные многие не были озлоблены против советской власти, а просто считали, что с ними произошла ошибка, типа не были они вовсе кулаками, а за ошибки эти Сталин типа наказал этих вот троцкистов.
5. Во время Хрущева недовольных антисталинизмом было очень много. И сразу же сформировался заговор, который и привел к захвату власти Брежневым.

Вообще, многие считают великих политических деятелей фанатиками какой-то идеи, уверенны, что они должны быть обязательно преданы либо одной идее, либо другой. В действительности, такие фанатики могут играть существенную роль в истории только на короткий период, во время больших катаклизмов, именно разрушая существующее. А созидают часто не фанатики, а прагматики, которые используют существующую в обществе господствующую идеологию, подстраивая и переинтерпретируя ее насколько возможно по свои прагматические цели.

Кстати, подумайте на досуге, почему нынешние китайские коммунисты, успешно построившие развитый капитализм, не отвергли ни марксизм вообще, ни культ Мао в частности (хотя ни к тому, ни к другому их политика отношения не имеет).

Это были одни дела. Сталин ничего не слелал такого, чего не делал бы Ленин.

О! Знатоки пришли
Во-первых, даже здесь было сказано не раз о разнице в делах.
Во-вторых(об этом тоже говорилось) учите матчасть - и убедитесь в ошибочности своего утверждения

Ленин ни при каких обстоятельствах не уничтожил бы свое детище - Комминтерн, ни при каких обстоятельствах не стал бы восстанавливать в правах Церковь, ни при каких обстоятельствах не стал бы вводить в советскую пропаганду элементы великорусского шовинизма, ну и конечно же, ни при каких обстоятельствах не пытался бы дружить с Гитлером.
Но это так сказать явные внешние проявления.
Главное же, что для Ленина строительство государства было строительством плацдарма для мировой революции, а не строительством суверенного государства суверенного народа. И никогда Ленин не устанавливал бы единоличную диктатуру, нигде в аутентичном марксизме не одобряется единоличная диктатура. Диктатура пролетариата это демократическая власть рабочего класса во главе с партией, внутри которой тоже должна быть демократия.