1. Расхождения начались ещё давно, когда в РОНСовской газете "Русский Восток" Туриком было напечатано интерьвю с лютеранским "попом" в настолько положительном ключе, что сразу захотелось стать лютеранином. После такой пропаганды лютеранства - на полном развороте - диву даюсь на то, что Турик теперь стал "святее Папы Римского" в вопросах экуменизма и в прочих религиозных проблемах. Когда я с ужасом показал сей экземпляр газеты Игорю Артемову, тот сказал, что ничего страшного не видит, что всё нормально. Я был поражён... Посему опять не понимаю - как можно было не осудить эта статью, не дать приказ уничтожить тираж, но при этом поддерживать епископа Диомида в его борьбе с экуменизмом... право, логики тут нет и сие меня смущает. только пусть не говорят, что сего факта не было...
2. Потому что многих знаю лично. Если в других ошибаюсь, то несказанно рад тому, что ошибся. Просто есть правило - почти без исключений - когда человек ходит в храм и живет церковной жизнью, то он не Патриарха обвиняет, а себя. Повторю, буду рад ошибиться.
3. Дело в том, что негоже причислять Патриарха к пособникам сатанизма. Это не только оскорбление, но и серьёзная ошибка.
4. Я никогда к ссорам не призывал и не призываю. И, как показывает практика, всегда помогали РОНСу. Пусть не так много, как хотелось бы, но помогали. В миротворцы я не рвусь, но о ссорах и речи быть не может.
5. Первый раз об этом слышу.
|