Чёрная Сотня http://www.sotnia.ru/forum/ |
|
Вопросы на засыпку http://www.sotnia.ru/forum/viewtopic.php?f=15&t=7487 |
Страница 1 из 1 |
Автор: | Лесников Г.В. [ Чт окт 15, 2009 10:53 pm ] |
Заголовок сообщения: | Вопросы на засыпку |
К сожалению не нашел на форуме "Список часто задаваемых вопросов" и вы уж простите если что не так, но есть много не понятного мне. постараюсь задать вопросов поболе, тем боле как бы пригласили к общению. Конечно можно было вопросы разбить на блоки, ну буду задавать по мере поступления в голову. 1. Считает ли себя ваша организация продолжением до революционной Черной сотне , а вернее Союза русского народа, Союза Михаила Архангела и пр.? 2. Является ли ваша Черная сотня организацией "националистической"? Кавычки в виду моей убежденности, что русский не может не быть националистом, т.е. не ставить благо своего народа превыше личного. 3. Если да, то какое ваше отношение к существующему режиму государственной власти? 4. Встретил у вас предупреждение о вашей черной сотне "контрреволюционной и антитеррористической". Может я чего-то недопонимаю???Я не из ФСБ и поэтому не требую признаний, но мне интересен вопрос исходя из ответа на вопрос 3 - вы до сих пор считаете, что у нас монархия? Если нет, то в таком случае какие методы служения "за царя" вы видите? Если мне не изменяет память, то члены Союза Русского народа ( того конечно) были замешаны не только в "погромах", но и в политических убийствах? 5. Ну это скорее подвопрос: каком царю служить - новому ( выборному или "царь" трансформируется в президент???) или потомков Романовых ( личное мнение - А что они еще и родственники???) ? Вопросы как православному. 6. Как вы отвечаете на вопрос, о том, что христианство - религия еврейская? (личное мнение - я конечно так не считаю) 7. Ваше отношение к Ветхому завету? ( для меня так Кормчая ближе) 8. Ваше отношение к ереси жидовствующих? 8. Кто вам ближе Нил Сорский или Иосиф Волоцкий? 9. Ваше отношение к реформе Никона? 10. Ваше отношение к существующим иерархам? Поясню: например о вступление в сношения с латинянами, армянами, муслимами и иудеями? Позиция диакона Кураева о крещении хоть китайцев? Скоро ли до рукоположения за деньги??? 11. И еще вопрос, ваше отношение к неоязычникам? Прочитал на форуме о "мочить их в сортире"... А как же приводить " к вере с любовью и не против воли"? А ведь это не чудь или пермяки какие-то - русские люди! А кроме заявлений о "тысячелетии крещения" и "а-ля Блаватской"(?) тем кто высказывает такие утверждения интеллекта не хватает объять процесс от Андрея Первозванного до покорения Казани? Странно всё это и печально. 12. Ваше отношение к инородцам? 13. Ваше отношение к выкрестам? 14. Ваше отношение к хоругвеносцам, монархическим союзам и пр. Пока Всё. С уважением, Лесников. Слава России. |
Автор: | Александр Робертович [ Чт окт 15, 2009 11:28 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: Вопросы на засыпку |
Слишком сложные вопросы и слишком их много. Буду жив-здоров, отвечу непременно, но чуть позже. |
Автор: | Александр Робертович [ Пт окт 16, 2009 8:14 am ] |
Заголовок сообщения: | Re: Вопросы на засыпку |
Лесников Г.В. писал(а): К сожалению не нашел на форуме "Список часто задаваемых вопросов" и вы уж простите если что не так, но есть много не понятного мне. постараюсь задать вопросов поболе, тем боле как бы пригласили к общению. Конечно можно было вопросы разбить на блоки, ну буду задавать по мере поступления в голову. 1. Считает ли себя ваша организация продолжением до революционной Черной сотне , а вернее Союза русского народа, Союза Михаила Архангела и пр.? 2. Является ли ваша Черная сотня организацией "националистической"? Кавычки в виду моей убежденности, что русский не может не быть националистом, т.е. не ставить благо своего народа превыше личного. 3. Если да, то какое ваше отношение к существующему режиму государственной власти? 4. Встретил у вас предупреждение о вашей черной сотне "контрреволюционной и антитеррористической". Может я чего-то недопонимаю???Я не из ФСБ и поэтому не требую признаний, но мне интересен вопрос исходя из ответа на вопрос 3 - вы до сих пор считаете, что у нас монархия? Если нет, то в таком случае какие методы служения "за царя" вы видите? Если мне не изменяет память, то члены Союза Русского народа ( того конечно) были замешаны не только в "погромах", но и в политических убийствах? 5. Ну это скорее подвопрос: каком царю служить - новому ( выборному или "царь" трансформируется в президент???) или потомков Романовых ( личное мнение - А что они еще и родственники???) ? Вопросы как православному. 6. Как вы отвечаете на вопрос, о том, что христианство - религия еврейская? (личное мнение - я конечно так не считаю) 7. Ваше отношение к Ветхому завету? ( для меня так Кормчая ближе) 8. Ваше отношение к ереси жидовствующих? 8. Кто вам ближе Нил Сорский или Иосиф Волоцкий? 9. Ваше отношение к реформе Никона? По пунткам: 1. Считаем. При всём том, что осознаём свою никчемность по отношению к Святым людям, которые участвовали в работе черносотенных организаций до революции и несравнимый с нами их количественный состав. Поэтому количественно и качественно нам до них - как до Луны, но идеи те же. 2. Несмотря на то, что мы принимаем в свои ряды ВСЕХ Православных людей, невзирая на национальность, организация наша националистическая, так как мы высоко ценим именно национальный аспект каждого народа, особенно - Русского. Интернационализм как стирание национальных особенностей - дело чисто сатанинское. Каждый народ должен иметь свою культуру историю и традиции, но при этом не кичиться ими, а глубоко уважать и чтить то доброе, что было в своей истории и не принимать того, что было в ней гадкого. 3. Как к оккупационному режиму, который целенаправленно и грамотно уничтожает нашу страну экономически, морально, политически, то есть, по всем параметрам. 4. Ну какая же это монархия? Это - классическая колониальная демократия. Никакими погромами и политическими убийствами черносотеенцы не занимались. Это - еврейский миф. 5. Дожить ещё надо до Царя-то... А если Бог даст дожить, то служить будем Русскому Православному Самодержцу. Типа Иоанна Грозного, Александра Третьего или Николая Первого. 6. Если такой вопрос задают с явных подвохом, то самый лучший ответ - по уху. А если с желанием разобраться, то отвечаем, что ДО прихода Христа в мир евреи были богоизбранным народом, несмотря на все отступления от Истинного Бога, а после того, как они распяли Христа, стали народом проклятым, тем паче что они и сами себя заклеймили: "Кровь Его на нас и на детях наших". Идеи Христа прямо противоположна чаяниям жидов, это явное противопосталвение жидовской низости, подлости, фарисейства и так далее. Христианство и современый иудаизм - два противоположных лагеря ведь недаром именно жиды грабили и сносили Православные храмы как только дорвались до власти... В любой жидовской литературе сквозит ненависть к нашей вере. Только искренее покаяние может сделать еврея вновь рабом Божиим. Это - в двух словах, можно и далее развивать тему. 7. Наше отношение к ВЗ такое же - как у Церкви. 8. Калёным железом выжигать все ереси, особенно - ересь жидовствующих. Ближе Иосиф Волоцкий. 9. Сложное. Можно было проделать всё намного более грамотно и не так резко. На нём тоже есть вина за раскол. Продолжение в следующем номере. |
Автор: | Лесников Г.В. [ Пт окт 16, 2009 10:39 am ] |
Заголовок сообщения: | Re: Вопросы на засыпку |
Цитата: 1. Считаем. При всём том, что осознаём свою никчемность по отношению к Святым людям, которые участвовали в работе черносотенных организаций до революции и несравнимый с нами их количественный состав. Поэтому количественно и качественно нам до них - как до Луны, но идеи те же. Ну это в принципе все таки разное дело. Тогда они пользовались всё таки поддержкой властей, а сейчас совершенно другая ситуация. Но от этого каждый гвоздь в гроб антирусской власти ценен. Ну всё таки меня интересует вопрос всоединении с другим: Так ваше отношение к существующим иерархам? Поясню свою точку зрения - я достаточно прямолинеен ![]() Я считаю большинство иерархом, а также и Ридегера (несмотря на все таки вклад в становлении само РПЦ) и Гундяева и много кого позором для русского православия. Оговорюсь сразу по поводу Епископа Деомида ( если не ошибся?) - да конечно церковь всегда боролось с расколом в своих рядах и это нормально с точки зрения церкви как организации, но вот вопрос о духовной стороне... Я не знаком лично со всеми иерархами и патриархом тем более, и знаю что среди клира есть люди национально мыслящие... но возобладающая позиция (тот острый угол на который вы пока не ответили) о сношении с иноверцами (иудеями, муслимами и латинянами и даже "рационалистами" ( лютеран) которое согласно положениям разных Соборов должна выжигаться железом...). Я считаю не может быть веры православной без русского народа. Это бред. Сербы, греки? А кто это ( понятно что первые братья как славяне) реально? Не хочу говорить о Третьем Риме и прочую ерунду, но мы русские люди единственный оплот. Без народа вера мертва. Это фетиш покрытый нафталином. Так вот в продолжении на какую личность должен равняться сейчас православный??? Где подвижники??? Где святотсь? Где дух не стяжательства??? Гундяев сослался на Иоанна Кронштадского...(про часы)Вот сравнил то себя! Я помнимаю сложность ситуации и церковь хочется сохранить, ну а как же дух??? Как же "не в золоте жил, не в золоте и умру"???? Обидно ей Богу за русскую веру... Цитата: 3. Как к оккупационному режиму, который целенаправленно и грамотно уничтожает нашу страну экономически, морально, политически, то есть, по всем параметрам. Хорошо. Ну а всё таки способы сопротивления? Цитата: 4. Ну какая же это монархия? Это - классическая колониальная демократия. Никакими погромами и политическими убийствами черносотеенцы не занимались. Это - еврейский миф. Хм..Обоснуйте. Для начальнейтральные вопросы: боевые дружины существовали в Союзе Русского народа? Ваше отношение к Распутину? Что вам говорит имя М.Я. Герценштейн? Цитата: 5. Дожить ещё надо до Царя-то... А если Бог даст дожить, то служить будем Русскому Православному Самодержцу. Типа Иоанна Грозного, Александра Третьего или Николая Первого. Ну что ж вполне достойный ряд...Но ведь были еще и Петр, Павел, другой Николай...Если Романовых. Оценить сложно. Лидер должен быть это понятно. Ну а в чем вы видите преимущества и недостатки наследуемого правления? Цитата: 6. Если такой вопрос задают с явных подвохом, то самый лучший ответ - по уху. А если с желанием разобраться, то отвечаем, что ДО прихода Христа в мир евреи были богоизбранным народом, несмотря на все отступления от Истинного Бога, а после того, как они распяли Христа, стали народом проклятым, тем паче что они и сами себя заклеймили: "Кровь Его на нас и на детях наших". Идеи Христа прямо противоположна чаяниям жидов, это явное противопосталвение жидовской низости, подлости, фарисейства и так далее. Христианство и современый иудаизм - два противоположных лагеря ведь недаром именно жиды грабили и сносили Православные храмы как только дорвались до власти... В любой жидовской литературе сквозит ненависть к нашей вере. Только искренее покаяние может сделать еврея вновь рабом Божиим. Это - в двух словах, можно и далее развивать тему. Что касается жидов, то я конечно разделяю вашу точку зрения. И точка зрения о временном пороге очень интересна, хотя и спорна ( были богоизбранным, а потом так резко в проклятые?). Цитата: 7. Наше отношение к ВЗ такое же - как у Церкви. А вот это не ответ. В таком случае озвучьте вы её. Цитата: 8. Калёным железом выжигать все ереси, особенно - ересь жидовствующих. Ближе Иосиф Волоцкий. Ну что ж достойный выбор. Цитата: 9. Сложное. Можно было проделать всё намного более грамотно и не так резко. На нём тоже есть вина за раскол. Считаете ли вы одним из факторов раскола властные амбиции Никона? И есть ли по вашему постановку вопроса Никоном ( в его варианте) о правке книг ущербным для русского православия? Благодарю за ответы. |
Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |