Если подразумевать под народом тракториста и сталевара, то им до лампочки все эти булгаковы и прочие пастернаки.

Для дураков он положительный. Это как д,Артаньян - положительный со своими подельниками - предателями. Хотя полоительный в книге один Кардинал. А если посмотреть на Воланда трезво, то он - редчайший подонок.
Взять хотя бы того же Берлиоза - дурака, карьериста, атеиста... Но ведь сей персонаж ничего плохого Воланду не делал. И разговаривал с ним не нагло, а более-менее уважительно. И тот же Воланд, аще желал избавиться от него на время жизни в Москве, мог спокойно отправить его в тот же Кисловодск, как он отправил в Ялту директора варьете. А не пихать под трамвай.

К тому же "оппоненты" Воланда, как правило, были людьми несимпатичными. Обывателями, казнокрадами, воришками. И наказание сих деятелей вызыавло у читателя полоительные эмоции, даже если они исходили от сатаны.

Если подразумевать под народом тракториста и сталевара, то им до лампочки все эти булгаковы и прочие пастернаки.

Ну конечно, серьезный богословский разбор для тебя нудно. Ты сами себе богослов по своим ощущениям.
А то, что там полностью переврано Евангелие это тебе ничего ?

Какая несусветная чушь.
Ещё раз убеждаюсь ., что часть интеллигенции бесконечно далека от народа.
А ещё мнят себя вождями и светочами в потёмках.

Я в курсе. Но сие сделано нарочито.