О чем на самом деле роман «Мастер и Маргарита»?

[media]О чем на самом деле роман «Мастер и Маргарита»?[/media]

О роли морфия в художественной литературе.

Я с удивлением узнал, что Булгаков писал эту чушь около 10 лет!

Называть гениальное произведение чушью... Это стыдно

Это не просто чушь. Это белиберда, шизофрения какая-то.

Ну если бы, после веществ расширяющих сознание , все писали бы такие книги, у нас было много интересной литературы.
Но мы этого не наблюдаем.
Значит , нужно , что то более существенное ,чем укол в вену.

Вот я никак не пойму. Ну. ничего ты не понимаешь в литературе. И куда ты лезешь? Елси мы тебе сейчас начнем говорить про какой-то насос или бассейн, что это все чепуха и строить надо не так, ты что ответишь?

Посему задаю вопрос иного персонажа Булгакова: "И что вы можете со своей строны предложить?" (С)

Скажи, ты читал сие произведение? Или просто классовое чутье в тебе говорит? Что конкретно тебе не понравилось в сём проиведении, аще читал его?

Да, гениальное "евангелие от сатаны". Покруче толстовского.
https://azbyka.ru/fiction/pravoslavie-i ... dunaev/18/

Заставить читать такое меня можно только под дулом пистолета. Какой-то Воланд, какой-то Бегемот, какой-то писатель-алкоголик, ведьмы летают, делают какие-то нелепые поступки - неужели не жалко времени на такое чтение?

Понятно.

Никогда не лезь ни искусство, ни в литературу, ни в кино. Занимайся тем, что тебе дано.

А как же мнение народа? Думаете такие произведения могут быть популярны в народе, а не только узкой прослойке образованного слоя? Если люди массово отторгают подобную литературу, то зачем её нарочито продвигать? Ну, написал что-то там Булгаков, десять лет на это затратил - и ладно, пусть желающие читают. Но зачем её пропагандировать как нечто "гениальное"? Кстати, Вы согласны, что сделал это ради продвижения в число ласкаемых властью писателей?

Быть бы мне министром культуры...

Народ как раз в большинстве прочитал Мастера. Вот уж совсем не только интеллигенция. И фильм уж посмотрели все. В моей молодости читали эту книгу все поголовно.

Если подразумевать под народом тракториста и сталевара, то им до лампочки все эти булгаковы и прочие пастернаки. Если брать за народ хоть сколько-то образованное общество, то "Мастером" зачитывались ВСЕ. Поголовно. И многих в СССР эта книга привела к Богу.

Если ты был бы минстром кульруры, то на следующий день после твоего назначения культура бы умерла.

Робертович, прочитай статью по моей ссылке.

От себя добавлю следующее. Я не читал обсуждаемое произведение. Но когда посмотрел несколько фрагментов фильма (я тогда еще не верил в Бога, но размышлял об этом), у меня сложилось впечатление (Господи помилуй), что воланд там положительный герой. Не знаю, кого это могло привести к вере (да и к какой), меня это скорее затормозило на пути к вере.

Для дураков он положительный. Это как д,Артаньян - положительный со своими подельниками - предателями. Хотя полоительный в книге один Кардинал. А если посмотреть на Воланда трезво, то он - редчайший подонок.
Взять хотя бы того же Берлиоза - дурака, карьериста, атеиста... Но ведь сей персонаж ничего плохого Воланду не делал. И разговаривал с ним не нагло, а более-менее уважительно. И тот же Воланд, аще желал избавиться от него на время жизни в Москве, мог спокойно отправить его в тот же Кисловодск, как он отправил в Ялту директора варьете. А не пихать под трамвай.

К тому же "оппоненты" Воланда, как правило, были людьми несимпатичными. Обывателями, казнокрадами, воришками. И наказание сих деятелей вызыавло у читателя полоительные эмоции, даже если они исходили от сатаны.