Чёрная Сотня http://www.sotnia.ru/forum/ |
|
В РПЦ рассказали о вреде рассказов Чехова и Бунина http://www.sotnia.ru/forum/viewtopic.php?f=16&t=20170 |
Страница 10 из 14 |
Автор: | Сергей Н [ Ср мар 16, 2016 10:07 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: В РПЦ рассказали о вреде рассказов Чехова и Бунина |
Яков писал(а): Сатаной? Ну в принципе да. Но мы по моему имеем тут дискуссию не на столько глубокодуховную. Мы все же больше о грехах человеческих. Нет, человеками - теми, о ком Господь сказал: «Ваш отец дьявол; и вы хотите исполнять похоти отца вашего..." "Се оставляется вам дом ваш пуст"Теми, кто преуспели в дьявольском деле манипулирования и паразитирования на стадах гоев и направлении их энергии на свою потребу.. растлевая их и насаждая пороки, стричь их многократно легче. Доступно? |
Автор: | Сергей Н [ Ср мар 16, 2016 10:09 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: В РПЦ рассказали о вреде рассказов Чехова и Бунина |
Александр Робертович писал(а): Владимир Неберт писал(а): Уж не хотите ли вы сказать, что режиссёры современных фильмов - тайные поклонники Вельзевула, сектанты и оккультисты? Главный смысл современной массовой культуры - это нажива. И именно потому, что режиссеры и продюсеры хорошо знают вкусы толпы, они и играют на самых низменных инстинктах, снимая то, что вызовет наибольшую популярность и интерес у зрителя - чернуху и порнуху. Хотя нельзя не согласиться, что, снижая вкусы и вообще культуру зрителя, тем самым можно добиться как увеличения зрительской аудитории, так и уменьшения смысловой наполненности фильмов. Но основная цель этих гуннов кинематографа - деньга. Именно это и хочу сказать. И улыбаться тут нечему. Они получают заказ, идущий от жидов через масонские структуры, а в итоге - от самого сатаны. Для тебя это новость? Это тебе жиды напели. А я тебе говорю: главная цель современного искусства - превратить человека в скотину. И вся нечисть готова даже приплачивать, лишь бы достичь этой цели. Так было и с литературой в свое время, и с "эпохой возрождения" в своё время, и с живописью... Жиды теряли в деньгах, но выигрывали стратегически. Ты подошёл принципиальному непониманию ситуации. Перечитай Острецова. "Художественная лдитература как орудие духовного разложения". |
Автор: | Севастьян Григорьевич [ Ср мар 16, 2016 10:15 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: В РПЦ рассказали о вреде рассказов Чехова и Бунина |
Александр Робертович писал(а): Владимир Неберт писал(а): Севастьян Григорьевич писал(а): Для чего это делалось? Кассовые сборы. Вот, честно говоря, и у меня такая же мысль возникла первой. Я не решился ее тут озвучить, т.к. не уверен что это так. Но, смотрю, не мне одному это показалось. Очень часто потом присматривался: вроде и фильм неплохой... Ну вот ни к селу ни к городу залепят срамную сцену без которой он ну абсолютно ничего не теряет, и в кассовых сборах в том числе. Зачем, казалось-бы? |
Автор: | Севастьян Григорьевич [ Ср мар 16, 2016 10:18 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: В РПЦ рассказали о вреде рассказов Чехова и Бунина |
Николаев Сергей писал(а): Яков писал(а): Сатаной? Ну в принципе да. Но мы по моему имеем тут дискуссию не на столько глубокодуховную. Мы все же больше о грехах человеческих. Нет, человеками - теми, о ком Господь сказал: «Ваш отец дьявол; и вы хотите исполнять похоти отца вашего..." "Се оставляется вам дом ваш пуст"Теми, кто преуспели в дьявольском деле манипулирования и паразитирования на стадах гоев и направлении их энергии на свою потребу.. растлевая их и насаждая пороки, стричь их многократно легче. Доступно? Ну а че, так и есть: |
Автор: | Севастьян Григорьевич [ Ср мар 16, 2016 10:24 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: В РПЦ рассказали о вреде рассказов Чехова и Бунина |
Сергѣй писал(а): Севастьян Григорьевич писал(а): А с оценкой "Трех мушкетеров" Алексием я полностью согласен. Книга хоть и талантливая, но фуфло: лимита какая-то понаехала с юга и ну права качать. Интересы своего короля и своей страны ни во что ставит. И это пример для подражания? "Ну погоди" тоже не пример для подражания... если с серьезным видом его рассматривать особенно... то запрещать надо однозначно... там на половину УК можно найти деяний... Только вот когда об вреде этого мультфильма или чего-либо подобного начинают с серьезным видом рассуждать, это как-то смешно становится... Еще, знаете, дети про пиратов тоже любят смотреть... а они уж куда хуже мушкетеров, еслди разобрать, то ужасные злодеи-то... Удивляюсь, как можно во всем найти грязь... Давайте да, Титаник тоже как эротику запретим... ну или вырежем оттуда сцену, так предлагаете?... ничего не убудет от фильма?.. Ну с серьезным видом - это потому что тема такая. "Три мушкетера" просто к слову пришлись, что называется. Понятно, что это все легкомысленная лабуда... Не придирайся. |
Автор: | Севастьян Григорьевич [ Ср мар 16, 2016 10:36 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: В РПЦ рассказали о вреде рассказов Чехова и Бунина |
Владимир Неберт писал(а): Главный смысл современной массовой культуры - это нажива. И именно потому, что режиссеры и продюсеры хорошо знают вкусы толпы, они и играют на самых низменных инстинктах, снимая то, что вызовет наибольшую популярность и интерес у зрителя - чернуху и порнуху. Хотя нельзя не согласиться, что, снижая вкусы и вообще культуру зрителя, тем самым можно добиться как увеличения зрительской аудитории, так и уменьшения смысловой наполненности фильмов. Но основная цель этих гуннов кинематографа - деньга. Так ведь формировать низменные вкусы - это (в числе прочего) значит получать бОльшую прибыль: не надо создавать шедевров, заморачиваться со сценарием, актерским мастерством, работой оператора.... Кассу обезпечит примитив о "трансформерах" каких-нибудь. Пипл схавает, потому что приучен и подготовлен. Зритель-эстет финансово невыгоден. |
Автор: | Владимир Н. [ Ср мар 16, 2016 10:39 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: В РПЦ рассказали о вреде рассказов Чехова и Бунина |
Александр Робертович писал(а): Владимир Неберт писал(а): Уж не хотите ли вы сказать, что режиссёры современных фильмов - тайные поклонники Вельзевула, сектанты и оккультисты? Главный смысл современной массовой культуры - это нажива. И именно потому, что режиссеры и продюсеры хорошо знают вкусы толпы, они и играют на самых низменных инстинктах, снимая то, что вызовет наибольшую популярность и интерес у зрителя - чернуху и порнуху. Хотя нельзя не согласиться, что, снижая вкусы и вообще культуру зрителя, тем самым можно добиться как увеличения зрительской аудитории, так и уменьшения смысловой наполненности фильмов. Но основная цель этих гуннов кинематографа - деньга. Именно это и хочу сказать. И улыбаться тут нечему. Они получают заказ, идущий от жидов через масонские структуры, а в итоге - от самого сатаны. Для тебя это новость? Это тебе жиды напели. А я тебе говорю: главная цель современного искусства - превратить человека в скотину. И вся нечисть готова даже приплачивать, лишь бы достичь этой цели. Так было и с литературой в свое время, и с "эпохой возрождения" в своё время, и с живописью... Жиды теряли в деньгах, но выигрывали стратегически. Ты подошёл принципиальному непониманию ситуации. Перечитай Острецова. "Художественная лдитература как орудие духовного разложения". Для меня это, как бы помягче выразиться, несколько разыгравшееся воображение не в меру развитой фантазии. Это мне напел мой собственный разум. Это мне напели здравый смысл и знание людей. Мое понимание людской психологии и пусть небогатый, но ценный жизненный опыт. Я читал Острецова, забавная вещь для развлечения ума, но бездоказательная и как аргумент не подходящая. |
Автор: | Владимир Н. [ Ср мар 16, 2016 10:43 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: В РПЦ рассказали о вреде рассказов Чехова и Бунина |
Севастьян Григорьевич писал(а): Владимир Неберт писал(а): Главный смысл современной массовой культуры - это нажива. И именно потому, что режиссеры и продюсеры хорошо знают вкусы толпы, они и играют на самых низменных инстинктах, снимая то, что вызовет наибольшую популярность и интерес у зрителя - чернуху и порнуху. Хотя нельзя не согласиться, что, снижая вкусы и вообще культуру зрителя, тем самым можно добиться как увеличения зрительской аудитории, так и уменьшения смысловой наполненности фильмов. Но основная цель этих гуннов кинематографа - деньга. Так ведь формировать низменные вкусы - это (в числе прочего) значит получать бОльшую прибыль: не надо создавать шедевров, заморачиваться со сценарием, актерским мастерством, работой оператора.... Кассу обезпечит примитив о "трансформерах" каких-нибудь. Пипл схавает, потому что приучен и подготовлен. Зритель-эстет финансово невыгоден. О чём я и говорю. Конечная цель всех усилий кинопроизводителей - выгода. И ради выгоды - а не ради абстрактных козней против человечества - кинематографисты постоянно снижают культурную планку зрителя. Раньше это были дурацкие фильмы с глупыми шутками про торты в лицо и проч., сегодня - это уже "Дедпул" с матерщиной, насилием, неописуемой пошлостью и откровенным глумлением над культурой. |
Автор: | Владимир Н. [ Ср мар 16, 2016 10:45 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: В РПЦ рассказали о вреде рассказов Чехова и Бунина |
Севастьян Григорьевич писал(а): Ну вот ни к селу ни к городу залепят срамную сцену без которой он ну абсолютно ничего не теряет, и в кассовых сборах в том числе. Зачем, казалось-бы? Это тебе, духовно стойкому и христиански воспитанному, эта сцена ничего не значит, а для миллионов зрителей, для которых чернуха-порнуха - это "горяченькое" и "остренькое", эта сцена резко повышает статус фильма. |
Автор: | Алексей Пушкарёв [ Ср мар 16, 2016 10:47 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: В РПЦ рассказали о вреде рассказов Чехова и Бунина |
Сергѣй писал(а): Дело-то хозяйское... Человека, находящего полноту душевной пищи в чтении Евангелия, Добротолюбия, знаменном пении и иконах Рублева, никто обвинять не будет, можно только уважать, надо только понимать, что для 99,9% людей таковое устроение недостижимо, по крайней мере в молодом возрасте... Для остальных же и "светское" искусство необходимо, и рок-музыка, и философия, и даже эротика... что поделать... И вопрос в том, какого качества будет это искусство, на котором человек воспитывается - будут ли это лучшие образцы классической литературы, музыки и т.д., или разного рода ширпотребная дегенератская культура... Вот мы опять же бьёмся в тисках поклонения культуре, как самоценности, своего рода большевистском подходе. Что, ничего кроме "Войны и мира" и "Анны Карениной" в России не создано? А чем жил народ целые века? А если говорить "...что поделать...", то и правда мы одной рукой будем созидать, другой сами же и разрушать. Народу нужна простая, понятная и вместе с тем здоровая культура, основанная на христианских традициях, либо не противоречащих ей. В конце концов маршировать лучше, чем под попсу дрыгаться. Взять к примеру Сикстинскую капеллу в Ватикане. Это что - высокодуховное искусство или неоязыческая непотребщина? |
Автор: | Владимир Н. [ Чт мар 17, 2016 2:11 am ] |
Заголовок сообщения: | Re: В РПЦ рассказали о вреде рассказов Чехова и Бунина |
Алексей Пушкарёв писал(а): Сергѣй писал(а): Дело-то хозяйское... Человека, находящего полноту душевной пищи в чтении Евангелия, Добротолюбия, знаменном пении и иконах Рублева, никто обвинять не будет, можно только уважать, надо только понимать, что для 99,9% людей таковое устроение недостижимо, по крайней мере в молодом возрасте... Для остальных же и "светское" искусство необходимо, и рок-музыка, и философия, и даже эротика... что поделать... И вопрос в том, какого качества будет это искусство, на котором человек воспитывается - будут ли это лучшие образцы классической литературы, музыки и т.д., или разного рода ширпотребная дегенератская культура... Вот мы опять же бьёмся в тисках поклонения культуре, как самоценности, своего рода большевистском подходе. Что, ничего кроме "Войны и мира" и "Анны Карениной" в России не создано? А чем жил народ целые века? А если говорить "...что поделать...", то и правда мы одной рукой будем созидать, другой сами же и разрушать. Народу нужна простая, понятная и вместе с тем здоровая культура, основанная на христианских традициях, либо не противоречащих ей. В конце концов маршировать лучше, чем под попсу дрыгаться. Взять к примеру Сикстинскую капеллу в Ватикане. Это что - высокодуховное искусство или неоязыческая непотребщина? А Босх - дегенеративное искусство? |
Автор: | Алексий [ Чт мар 17, 2016 2:29 am ] |
Заголовок сообщения: | Re: В РПЦ рассказали о вреде рассказов Чехова и Бунина |
Мы все же говорим о том, какой литературе учить в школе. Хотя конечно, тема естественно расширяется до вопроса об искусстве и культуре вообще, что подходит для русской России, что не подходит. Но я все же по изначально заявленной теме. Тут вопрос двоякий. 1. С одной стороны, надо учитывать, что художественная литература это очень мощный инструмент для формирования личности. И бесполезно тут говорить о разных там толкованиях и интерпретациях. Художественная литература без всяких интерпретаций входит в душу и творит состояние души, творит понятия о добре и зле, творит нравственные категории и отношение к ним. Поэтому надо очень продуманно формировать список, с чем именно знакомить детей и подростков. При этом надо учитывать возраст, как с точки зрения возможной преждевременности, так и с точки зрения того, что детям и подросткам нужна увлекательность, без этого даже самая нравственная литература не будет иметь действия. И тут следует использовать не только отечественные, но и лучшие высоконравственные и в то же время увлекательные произведения мировой литературы. 2. С другой стороны, изучение отечественной литературы вообще говоря это еще и изучение своей истории, в определенном ее срезе. Поэтому можно говорить о тенденциях, когда эти тенденции были, с чем они были связаны. Но при этом вовсе незачем знакомить с произведениями плохих тенденций. О таких тенденциях надо просто очень сухо рассказать, дав им отрицательную оценку. |
Автор: | Сергѣй [ Чт мар 17, 2016 11:36 am ] |
Заголовок сообщения: | Re: В РПЦ рассказали о вреде рассказов Чехова и Бунина |
Алексей Пушкарёв писал(а): Вот мы опять же бьёмся в тисках поклонения культуре, как самоценности, своего рода большевистском подходе. Что, ничего кроме "Войны и мира" и "Анны Карениной" в России не создано? А чем жил народ целые века? А если говорить "...что поделать...", то и правда мы одной рукой будем созидать, другой сами же и разрушать. Народу нужна простая, понятная и вместе с тем здоровая культура, основанная на христианских традициях, либо не противоречащих ей. В конце концов маршировать лучше, чем под попсу дрыгаться. Взять к примеру Сикстинскую капеллу в Ватикане. Это что - высокодуховное искусство или неоязыческая непотребщина? Вы вот как раз и воспроизводите подход Льва Николаевича... причем не того великого писателя, который вышеозначенные романы нам подарил, а тех времен, когда он взял на себя роль моралиста, критика Церкви и проповедника собственных измышлений... У него как раз и есть серия таких вот коротких рассказов, для народа так сказать, уж таких прямых и безхитростных, что и читать противно, даже детям... Ну вот Маяковский "что такое хорошо" хотя в стихах написал, а этот - то же самое в прозе... Так же я не думаю, что всю культуру надо насильно оцерковлять... Церковное искусство - оно не может быть широким по определению... Андреи Рублевы, Иоанны Лествичники и даже Игнатии Брянчаниновы - они не штампуются в массовом порядке и не могут заполнить собой весь пласт культуры... А к церковным образцам культуры требования совершенно иные, чем ко светским... Им не прощается и малейшее несовершенство... Если бездарный автор напишет очередной том макулатуры про зэков и ментов, это не страшно, страшно когда он же будет в угоду обстановке придавать своей писанине вид христианского благочестия... Тут вот Вознесенскую предлагали в школьную программу поставить, принизив тем самым Церковь до плинтуса... Ибо надо понимать, что это - так сказать, околоцерковное бульварное чтиво, неплохое и местами увлекательное. Но этому не место рядом с Пушкиным... До христианства-то как бы дойти надо, все это пережить, выстрадать... если с детства лишь про ёжика сказки читать, да Вознесенскую - толку-то маловато будет... Культура простой быть не должна, иначе она ни к чему не приучит человека, и не возвысит... Про Сикстинскую кареллу - искусство это, конечно, а что еще?... О духовности его судить не берусь, ну так и у нас далеко не все храмы Рублевым расписаны... Честно говоря, многие католические храмы от православных не сильно-то и отличаются, те же похожие иконы и росписи... |
Автор: | Сергѣй [ Чт мар 17, 2016 11:37 am ] |
Заголовок сообщения: | Re: В РПЦ рассказали о вреде рассказов Чехова и Бунина |
Владимир Неберт писал(а): А Босх - дегенеративное искусство? Чем Босх-то не угодил?.. До дегенератов ему далеко, однозначно... |
Автор: | Владимир Н. [ Чт мар 17, 2016 11:38 am ] |
Заголовок сообщения: | Re: В РПЦ рассказали о вреде рассказов Чехова и Бунина |
Кстати, стремление подчинить культуру идейным целям революции и социализма - одна из существенных черт интеллигенции 19-го, начала 20-го века. |
Страница 10 из 14 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |