молодец Андрон.одобряю

Чезаре Ломброзо (Chezare Lombroso) -родился в Вероне. Окончил университеты в Падуе, Вене и Париже, с 1862 по 1876 год был профессором психиатрии в университете Павии. В 1871 году также стал директором лечебницы для умалишенных в Песаро; в 1876 году его пригласили в Туринский университет, где он занимал должность профессора психиатрии и криминальной антропологии.

В 1876 году опубликовал свою работу "Преступник", в которой выдвинул положение о существовании особого типа человека, предрасположенного к совершению преступлений в силу определенных биологических признаков (антропологических стигматов).


ВЫВОД:

То есть - внимательно изучая Ч.Ломброзо можно предвидеть будуших Чикатило ( "Преступник") ,З.Фрейда ( "Гении и помешательство") и даже предугадать поведенческие и проанализировать врожденные аномалии будущих политических лидеров своего времени...

Пример.

Лейба Бронштейн-Троцкий с детства любил мучить и убивать животных...затем он обьявил "животными"-русский народ стал его мучить и убивать!Отмечу ,его этому никто НЕ УЧИЛ-ЭТО ВРОЖДЕННАЯ ГЕНЕТИЧЕСКАЯ НЕНАВИСТЬ К РУССКИМ ТРОЦКОГО.БЕЗУМНОГО ЖИДА.

Примечание.
Док.фильм о Троцком - где упоминается его детская злобливость и ненависть - приведшая в период революции к массовому истреблению русского народа

http://m.youtube.com/watch?v=WiPmqChQZo ... iPmqChQZoM
Вопрос тонкий с Ломброзо - согласен ,но точный.

--

Здесь согласен.

Андрей, Вам не кажется что Чезаре немного неточен - к примеру для одних преступлений требуется умение работать в команде(банды), для других - личные выдающиеся качества(педофилы) и к примеру решив социализоваться(завязать") бандит может прекрасно играть в футбол (если не былотравм ног) а педофил в силу выдержки, сосредоточенности и расчетта стать авиадиспетчером т.к. Те же качества требуются и в мирной жизни - к примеру после ВОВ снайпера становились классными токарями (зрение было отличное и руки "железные" из нужного места) и никто уже не бегал с винтовкой, расстреливая немецких бюргеров

Дионисий ,конечно соглашусь-точен и полностью прав только Господь Бог.
Просто ,одно дело снайпер-военный а другое дело сумашедший маньяк-биатлонист.
Одно дело политика Николая 2 - другое дело идеи эгоцентриста Бронштейна-Троцкого.

Ч.Ломброзо-просто проанализировав как ученый и врач больных и преступников делает некие акценты.
И степень понимания зависит от спец.образования.

--

1. Вы дали ссылку не на научный журнал, а на сборище бульварных сенсаций. Там, кроме того, ничего нет о том, каким образом было доказано, что найденный ген есть ген преступности.
2. Логику элементарную не врубаете. За что рай праведнику, если у него просто гены хорошие ? За что ад злодею, если у него просто гены плохие ?
3. Просто это бред того же уровня.
4. Во-первых, далеко не весь мир, во-вторых, весь мир считается, например, и с Дарвиным, значительная часть мира считается, например, с Блаватской.
5. Так по делам или по генам ?
И почему же только по делам, если гораздо эффективнее в этом случае было бы определить при рождении и уничтожать генетических преступников. Где логика ?

Я не имею образования и не выставляю себя истинно правильным, однако есть небольшие сомнения - вот в житиях святых весьма затертый сюжет об разбойнике, который уходит в монахи - как думаете сами, то подталкивает таких людей - даю подсказку "пассионарность" єти личности хоть где будут первыми в списке

Но вот не уже ли сторонникам врожденности преступников не понятен априорный бред сего утверждения ?
Видимо, как-то абстрактно они понимают само понятие преступности.
А не обратить ли внимание на то, что само это понятие (что есть преступление, что не есть преступление) вовсе не априорно, а исторически и государственно определено.
1. В государстве, стоящем на страже традиционных ценностей, аборт это преступление, в большинстве современных государств это не преступление вовсе.
2. В рабовладельческом государстве обращение кого либо в рабство само по себе не преступление, преступлением оно может быть, если с нарушением закона, но было много и законных причин для обращения в рабство, потому они не были преступлением. В большинстве современных государств это преступление, независимо от причин.
3. Бегство раба в рабовладельческом государстве есть преступление, в большинстве современных государств бегство из рабства не есть преступление.
4. Не везде торговля наркотиками считается преступлением, и где считается - не всегда считалась.
5. Понятие пределов необходимой обороны везде разное, так что одно и то же действие в одних государствах сочтется преступлением, в других не сочтется.
6. В советское время использование наемной рабочей силы для частного производства считалось преступлением, сейчас это не преступление.

Я привел только то, что сразу же приходит на ум, но можно продолжать и дальше, так что ни одного деяния не останется, которое является преступлением независимо от конкретного устройства общества и государственных законов.
Так о чем же идет речь, о гене какой преступности ?

Алексей!
Спасибо-Ваше мнение услышано.
Если Вам интересно мое-перечитайте пожалуйста мои сообщения лично Вам здесь.
Вы не криминалист и не криминолог - а логик.Это хорошо.Оставьте криминологам установление личности преступника - равносильно как и полиции ,следствию.

Все личности - которые с детства вели себя агрессивно по отношению к насекомым ,детям - давно на нарах побывали.Сейчас трудятся на благо общества.Соответственно под негласным надзором правоохранителей.

Кстати ,простите за любопытство-Вы кто по-профессии и на какую тему у Вас исследования??

Спасибо.

Кстати ,логично и известно ,что
Есть от природы - с рождения дети и люди более злобные и агрессивнее других.Иначе не было-бы детских комнат милиции .
Ломброзо - просто это заметил в ЕВРЕЙСКОЙ НАРОДНОСТИ.
Может поэтому И.Христа евреи так подло и злобно распяли?! Народность-по Св.Библии подлая и агрессивная.Вот и была в рабстве и под контролем римлян.
Еще он говорил о революционерах из числа евреев.Это всем тут известно.Но почему Вы жидов защишаете-остается лишь догадываться.

И.Христос прямо говорит- ЕВРЕИ НЕ ОТ БОГА.
--

Итак, согласно Ломброзо весь мир должен быть благодарен евреям за то, что они очень умные и дали миру массу великих ученых, а главное вексель изобрели, без чего современное общество немыслимо, потому не следует их ругать и притеснять за большое количество сумасшедших и революционеров (да и чего плохого в революционности).
Почему же деятель с ником Святого Князя жида Ломброзо защищает - остается только догадываться.

Ссылку соизвольте. Это как понять, что они не от Бога. Что дьявол тоже людей создавал ?
Не понял, Вы отрицаете Божественнось Ветхого Завета ?
То есть придерживаетесь известной ереси ?
Если о тех, кому Господь сказал "отец ваш дьявол", так это не по физическому происхождению, а фарисеям и саддукеям, исказившим Ветхий Завет.
А если бы по физическому происхождению, то сказал бы это и в отношении их предка Авраама (Господи помилуй). Между тем перед этим сказано, что если бы они были детьми Авраама, то авраамовы дела бы делали, то есть вовсе не о испорченности расы говорится, а о духовной испорченности фарисеями и саддукеями.

Факты.

Каждый пятый еврей в США не верит в Бога

http://www.bible.com.ua/news/r/90378

Ссылку я просил на Евангелие, по этому вот вашему заявлению

Что же говорил Господь действительно, я объяснил, если Евангелие не читаете, то могу и ссылку привести.
Вы не ответили, Вы признаете Божественность Ветхого Завета или нет ?
А Ваш аргумент новый, он к чему ?

Только пятая часть ? А у нас сейчас какая часть верит в Бога ?
К тому же, сдается мне, что оставшиеся 4/5 верят не в Бога, а в б-га.
И я вот не уверен, что лучше для еврея, быть иудеем, или атеистом. Атеисту по крайней мере легче воспринять Христианство, чем сознательному иудею.

Мне все понятно.Спасибо за оговорку!

Я понял - у Вас еврейские корни.

Нормальный русский человек не склонен к революциям.Ибо первый революционер - Сатана!

ВСЯКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ ПРОТИВ БОГА!

http://www.pravmir.ru/otec-ilij-vsyakay ... i-vlastej/