К сожалению, у от. Андрея не одно "свое мнение".
Вот его перлы про муслимов:



(смотрите, слушайте ролик. На надписи не обращайте внимания)

Что-то его в последнее время сильно пиарят.

Отец Андрей Ткачев хороший проповедник, но у него есть собственные умозаключения на грани либо ереси, либо глупого самомнения, которые он высказывает периодически. Этот ролик - доказательство этому. И у нас в Харькове, он тогда навыдавал так, что уши у люда православного посворачивались.
Кстати, у покойного о. Даниила Сысоева тоже были подобные грешки, но на другие темы.

Фотиния. Ну мы же должны понимать, что есть он выдает "свои собственные умозаключения на грани ереси", то то, что он "хороший проповедник", то уже не является его достоинством или смягчающим обстоятельством, а является отягчающем обстоятельством.
Ведь так он может большее количество людей не туда завести.

Да, в свете последних событий на украине и в Сирии, вообще с ИГИЛ, с терактами во Франции, Брюсселе, в Москве, я думаю, он больше не будет высказывать такие глупости.
Тем более, что касается брака, где строго запрещены любые браки с неверными, даже с еретиками католиками, не говоря о мерзких муслимах.

"Завести" - это сильно сказано, а вот смутить духом и направить по ложному следу - это таки да.
Я думаю, все свои старые глупости он уже оставил, ибо Господь так его недавно в жизни повоспитывал, что он еле остался жив и вовремя ноги унес с Киева.
Он не враг, он просто слишком себя любит.

Так и быть, спасибо и на том...

.

Я рассуждаю с точки зрения обычного обывателя, не углублявшегося в изучение масонства, но в целом знакомого с понятием научного подхода к проблеме - в данном случае исторической. Со своей точки зрения я не вижу причин признавать масонство мировой властью. Никаких доказательств, что эти люди как-то влияют на судьбы мира, я не увидел. Я не отрицаю само существование масонства, его антихристианскую сущность, но признавать их мировыми закулисными властителями, увы, именно мой научный подход и не позволяет.

Колоссальные гонорары могли преследовать вполне себе конкретную материальную выгоду - свержение Самодержавия в России, что либеральным и еврейским издателям было, по всей видимости, выгодно. Выгодно не только в политическом смысле либеральных свобод, но и в смысле экономическом, ибо эти две свободы связаны.

Кстати а почему у Пушкина не было шансов застрелить Дантеса. Я допускаю что масоны это подстроили но какое то уж странное убийство где жертве дается шанс 50 на 50.

У Дантеса кольчуга была под фрак поддета, это известно.

Говорят, Пушкин стрелял неплохо, а если бы он Дантесу в голову попал?

Ну если бы, тогда другого кого послали бы.

вот так рождаются мифы. Робертович в сущности аналог Фоменко и Носовского.