Ну что это за придирки без всякой сути? Очевидно же, что речь тут совсем не об этом, что это образное выражение. Проживать - это значит в смысле вообще жить, то есть прекрасно и чудесно проживать, а имелось в виду - что солдат верит перед своим последним боем, что когда он будет убит - будет жить в раю. Это стихи, проникнутые вообще во всём целом искренней верой, замечательные и поэтические, тем более - написаны они были в 1963 году, и многие люди говорили, что тогда эти строки их заставили задуматься о Боге. А Вы тут так не то говорите.

Дело в том, что у Окуджавы есть некая эстетика, красивый поэтический слог. И его военные песни слащавыми не назовёшь. Слащавый стиль - это так "муси-пуси, миленький мой".
А кто же Вам тогда нравится?

"и пишет Господь своей верной рабе,
не гони ветер тучи вихристы
как московский царь на кровавой гульбе
продал душу свою антихристу..."
Не смотря на свое личное очень негативное отношение,к краснопузому совку, пьянице и дебоширу,считаю все же С.Есенина величайшим русским поэтом 20 века.

для меня сейчас что Окуджава что Высоцкий - не воспринимаю

Отвечу по теме.
Не знаю как 20-го, а 21-го я.
В двадцатом я тоже сочинял, но они не такие хорошие были, а сейчас очень хорошие.

Серьезно? А ссылку?

Вот десь ссылки на темы, где есть мои стихи.
viewtopic.php?f=16&t=12515&start=15#p413713
А далее и в той же теме, на пост которой эта ссылка тоже есть.

Вот еще последние мои творения.
viewtopic.php?f=16&t=14039

Вот если как бы где бы чтобы
и чтоб никто нигде никак,
тогда бы так бы как бы во бы,
а то не то,ни так ни сяк!

Породисты всегда опошляют великие творения.

Апплодирую

Исследуйте мысли и чувства,
что в ритме стиха состоят.
И вы не найдете искусства,
все ясно, как некий посад.

Но этот цинизм с скептицизмом
не более действенно мудр,
чем происки всяческих измов,
в надежде бесцветнейших пудр.

Не могут наветные пудры
закрасить изъяны лица,
и разве что мягкие кудри
затмят сей изъян до конца.

И что же вот сказано прежде,
не то ли, что Истина есть.
И вот окрыляясь надеждой
поэт проповедует весть.

Но как бы смиряясь пред стилем,
мол этого требует жанр,
не будет поэт столь наивен,
что б слыть сочинителем мантр.

Негоже, что б слово поэта
столбило свободную мысль.
Но как бы, не ведуя это,
читатель возносится ввысь.

Там разумеется не о всех поэтах, а только о правильных, таких вот как ваш покорный слуга.