Елена хитро подошла - перечислила хороших авторов, а плохих забыла
Давайте лучше про тех, кого разложили Толстой, Тургенев, Чехов и т.п.

с тем же Тургеневым все не столь однозначно. "Отцы и дети" - великая книга, за последние 150 лет сумевшая не устареть, а повернуться к читателям новыми гранями.

Каким именно образом художественная литература способствует забвению Бога?

Я намеренно оговорил, что бывает.

Мир гоголевских персонажей - это сильно духовное общество?

Так Гоголь именно это и бичевал. А вот к примеру "Тарас Бульба" - произведение очень сложное и многоплановое. Образы Тараса и Андрея - очень сильные.

"Тарас Бульба" - это немного про другие времена. А в "Ревизоре" и "Мертвых душах" Гоголь писал о своих современниках. И кого из них могла развратить художественная литература?

Кого? А это смотря как применить эти произведения, какой вывод сделать.
Дело в том, что Гоголь-то полагал, что он это пишет для исправления русской жизни и улучшения душ человеческих.
А вот господа-революционеры, его использовавшие, использовали это для того, чтобы показать, что режим прогнил и его надо свергнуть. Ну и что в Европе, конечно, такого нет, и надо сделать всё как в Европе.
Где та грань, где "реализм в искусстве" перетекает в поливание России и русского народа грязью?

Собственно, последующий разрыв с Белинским, сожжение второго тома "Мёртвых душ" и пр. - это отсюда. Гоголь многое осознал и во многом разочаровался.

Степан, как Вы знаете, я всегда уважал Ваше мнение, особенно в вопросах музыки, в частности А. Башлачева, Black Sabbath и проч. (даже Летова!); относительно же отечественной литературы, возможно, я не достаточно осведомлен, но назовите, пожалуйста, конкретные произведения «плохих» авторов -Тургенева и Чехова! – которые кого-то из верных разложили…

Дело не в отношении Гоголя к Чичиковым и Городничим, дело в самом факте наличия подобных персонажей в той России. Ведь художественная литература предназначалась именно для них. Так кого же из них она могла развратить?

Ага. Пока Базарова не было - и нигилистов на Руси не было.

Чем же? Ведь в книге сначала Базаров корчил из себя нигилиста, а потом понял дурацкость своих идей и признался женщине в любви.

Ну тут опять же как посмотреть. "Отцы и дети" на меня нехило так повляили, причем в лучшую сторону. Базаров там как раз ведь, как сказала Елена, провальный нигилист. Не получилось у него на женщину смотреть как на набор половых признаков.

Издана книга была в 1862 году, а к тому моменту на Руси уже были всякие Чернышевские. Вот чьи книги реально разлагали.