Октябрине

Конечно, к лучшим прорусским произведениям мы должны отнести и "Тараса Бульбу" Н.В. Гоголя, и произведения А.С. Пушкина: "Клеветникам России", "Бородинская годовщина". А также его поэму "Полтава".
С последней сложности - ведь наш наставник Александр Робертович недолюбливает Петра Великого из-за Всешутейшего Собора. Но мне представляется, что Штильмарк излишне категоричен: разве доказан факт таких "соборов"? Не клевета ли это западоидов, как фейковое "Завещание Петра Великого"?
И даже если об этом писали историки, то не ошиблись ли они? Вон Карамзин тоже писал, что Иван Васильевич Грозный убил своего сына, но это оказалось иезуитской брехней.
Но даже если Петр Великий действительно проводил такие "соборы", то это могла быть лишь критика злоупотреблений церкви, но никак не Богохульство! Такого там НЕ БЫЛО!

Так вот, установив это, переходим к следующему.
Шведы тогда - сверхдержава. Убили в Тридцатилетнюю войну 66% немцев, затем - 50% поляков!
Чудовищнейшие потери!!! Геноцид!
И вот 1709 год, шведы идут истреблять Русских. Полтава, слова Пушкина:

http://ilibrary.ru/text/447/p.1/index.html

Но близок, близок миг победы.
Ура! мы ломим; гнутся шведы.
О славный час! о славный вид!
Еще напор — и враг бежит.
И следом конница пустилась,
Убийством тупятся мечи,
И падшими вся степь покрылась,
Как роем черной саранчи.

Пирует Петр. И горд, и ясен
И славы полон взор его.
И царской пир его прекрасен.
При кликах войска своего,
В шатре своем он угощает
Своих вождей, вождей чужих,
И славных пленников ласкает,
И за учителей своих
Заздравный кубок подымает.

***

Петр Великий избавил мир и Русь от шведской опасности. Это ФАКТ!

Там есть такая мысль, что на Западе все - и рабочие, и крестьяне - по психологии собственники, потому там социализм невозможен. А вот в России с ее общиной - вполне.
Что думаете об этом, досточтимый Алексий?

Всем.

Кстати. А вот "Стихи о Советском паспорте" В.В. Маяковского - это разве не прорусское произведение? Пусть на короткий промежуток времени власть в СССР захватили евреи (и то не полностью!), но ведь затем мы взяли реванш, репрессировав "богоизбранных"!

В феврале 1982 года я получал Советский паспорт.
Сейчас процедуру получения Российского паспорта проводят формально - просто всучивают и всё. Я знаю: получал и в 2003, и в 2012 гг.
А вот в Советском Союзе в 1982 г. это было иначе - нам устроили целое представление, в том числе и профессиональная артистка читала "Стихи о Советском паспорте" В.В. Маяковского.

Это вы так интерпретируете приведенный фрагмент. Но надо о позициях писателя судить не по вырванному фрагменту из одного произведения, а по всем произведениям.
Так сказать формула Достоевского иная, чем вам кажется, вот его формула: социализм требует братства, но если есть реальное братство, то никакой социализм не нужен.
И вот почитайте.
http://www.rusidea.org/?a=25021004

С таким понятием социализма конечно никакой социалист не согласится, и Достоевский конечно это понимает, это так он сознательно переворачивает термин.

http://az.lib.ru/d/dostoewskij_f_m/text_0040.shtml

(конец главы 6).

Ну и дальше то что? Могу тошлько повторить.

Алексий, я хотел с вами серьезно обсудить.
Но не получилось.
Достоевский был в террористической организации Петрушевского, его "расстреливали", он сошел с ума и т.д. и т.п.

А как вам постоянные базарорыночные кризисы экономики России?!
Ведь забадали уже!
Разве не лучше плановая экономика социализма?

Это он был сумашедший в молодости, но прощенной казнью, каторгой, а главное покаянием излечился.
Я вам ответил вполне серьезно, а вот у вас серьезность зашкаливает.
Вы называете его после каторги сумашедшим, а сами пытаетесь интерпретировать его слова в вашем красном смысле. Если сумашедший, то зачем же вы пытаетесь на него опираться.

Кабы советская экономиа была лучше, то не рухнула бы советская власть.
Планирование да, должно быть, но не всего и вся, а стратегическое, что и есть у паганых западных капиталистов.
Они ржали над нашими планами, с постоянными сбоями снабжения и сбыта и постоянными простоями в производстве, имея ввиду их отлаженное как часовй механизм производство.

Но это все вообще-то не по этой теме. Сейчас вот модераторы придут, и строго-строго пригрозят, а то и посты сотрут.

Никто на него не пытался "опираться".
Достоевский - антицарский террорист, это понятно.
Во время инсценированного "расстрела" он сошел с ума.
Но некоторые его мысли интересны.

Еще раз повторю, он сошел с ума, когда увлекся революционностью, но милостью Божией и Царской, а также собственным покаянием, излечился.
Потому и стал глубоко верующим Православным Христианином, соответственно писал и правильные мысли.
Интересными вам его мысли представляются, когда вы их выдираете из контекста и пытаетесь интерпретировать по-своему.
Я вам показал, что ваша интерпретация не верна.

Ну так кабы североитальянская капиталистическая экономика 13-го века была бы лучше феодальной, то не сохранилась бы в Северной Италии феодальная власть!
А она почему-то сохранилась...

Советская плановая экономика сильно продвинутая, без периодических базарорыночных кризисов, которые уже порядком надоели...

Интересно, в чем здесь моя интерпретация не верна?

http://az.lib.ru/d/dostoewskij_f_m/text_0040.shtml

6-я глава "Опыт о буржуа":



Да это же КОММУНИЗМ!

Один только кризис - падение цены на нефть, и вся советская экономика полетела в тар-тарары.
До этого брежневская экономика была основана на продаже нефти, покупки на доллары зерна (ничего другого нам продавать не хотели), производства из него водки (что было единственной возможностью конвертации нефтедолларов в рубли), и на вырученные рубли - пытаться развивать все остальное.
Вы жили ли при советской плановой экономике ?