Вот чего пишут:
Цитата:
2. "Куст сирени" говорит о крепкой и любящей семье офицера. Память изменила о. Артемию. Никто там не изменяет и ничего не распадается. Это обычная русская народная сказка о находчивом и лукавом солдате. Мораль сказки: "и совет жены может быть полезным" и "победила та лягушка, что не отчаялась".
3. "Кавказ" - это рассказ не столько о любви, сколько о самоубийстве. В принципе, при умелом ведении разговора в классе, может принести пользу. Эгоизм одних приводит к смерти ни в чем не повинного человека...
4. А вот Чеховский рассказ явно не по 14-летнему возрасту. Особой литературной примечательностью он не выдается. Почему из Чехова выбран именно он - непонятно. По сути же это гимн тупому эгоизму. "Я признался ей в своей любви, и со жгучей болью в сердце я понял, как ненужно, мелко и как обманчиво было всё то, что нам мешало любить. Я понял, что когда любишь, то в своих рассуждениях об этой любви нужно исходить от высшего, от более важного, чем счастье или несчастье, грех или добродетель в их ходячем смысле, или не нужно рассуждать вовсе". Вот дурой-то оказалась пушкинская Татьяна! На самом деле мои хотелки - выше всего, и посему долой предрассудки, в том числе - интересы маленьких детей. Хотите дать возможность подросткам обсудить, по какой дури их родители разводятся? Но для этой цели наверняка можно найти рассказы и повести, где этот сюжет показан глазами плачущего ребенка, а не самовлюбленного павлина.
А в целом, в школьной программе сейчас полно бездарных произведений...
И Чехов, и Бунин - замечательные писатели, но зачем брать из их творчества явно неподходящие произведения?... Это и остальных авторов касается, независимо от наличия там постельной темы...